在進(jìn)行市場(chǎng)推廣時(shí)，廠商通常會(huì)把一些新興技術(shù)假定為已成熟的技術(shù)，因此，他們就會(huì)把所有的目光都投向這些新興技術(shù)的潛在優(yōu)勢(shì)上，而幾乎不會(huì)去留意技術(shù)和運(yùn)營(yíng)方面存在的相應(yīng)風(fēng)險(xiǎn)。造成這種情況的原因究竟是出于期待、疏忽、抑或是蓄意的陰謀，這一點(diǎn)還有待商榷。不過(guò)有一點(diǎn)卻是我們可以肯定的，那就是廠商的這種假定對(duì)安全管理人員和集成商們來(lái)說(shuō)是很不安全的。

　　潛在優(yōu)勢(shì)

　　離建筑物比較遠(yuǎn)的地方通常會(huì)用到視頻監(jiān)控，像是停車(chē)場(chǎng)和圍墻的沿線(xiàn)。在這些地方使用網(wǎng)絡(luò)布線(xiàn)的成本是相當(dāng)龐大的。而IP無(wú)線(xiàn)系統(tǒng)剛好為這些地區(qū)的視頻傳輸提供了一個(gè)無(wú)線(xiàn)的選擇方案，而且網(wǎng)狀無(wú)線(xiàn)系統(tǒng)（IP無(wú)線(xiàn)系統(tǒng)的一種特殊形式）使視頻在更遠(yuǎn)的距離以及周邊環(huán)境的干擾（丘陵、樹(shù)木等）下仍能進(jìn)行傳輸。

　　成本

　　與鋪設(shè)長(zhǎng)距離的線(xiàn)纜相比，使用網(wǎng)狀無(wú)線(xiàn)網(wǎng)絡(luò)的成本要低得多，即使是使用每個(gè)價(jià)格在2000美元左右的無(wú)線(xiàn)節(jié)點(diǎn)，無(wú)線(xiàn)網(wǎng)絡(luò)也比通過(guò)任何方式在馬路、人行道下鋪設(shè)電纜要便宜得多。

　　對(duì)終端用戶(hù)的威脅

　　由于帶寬需求，為視頻監(jiān)控部署無(wú)線(xiàn)網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)需要特殊的知識(shí)技能。如果終端用戶(hù)所選擇的集成商并不具備豐富的經(jīng)驗(yàn)，那么他們很可能就會(huì)面臨比較嚴(yán)重的延時(shí)問(wèn)題。此外，在長(zhǎng)期的使用中，無(wú)線(xiàn)網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)還給終端用戶(hù)留下了性能上的隱患（環(huán)境和當(dāng)?shù)氐淖兓紩?huì)造成系統(tǒng)性能的下降）。因此，終端用戶(hù)還要詳細(xì)規(guī)劃無(wú)線(xiàn)系統(tǒng)的長(zhǎng)期維護(hù)，否則就可能會(huì)遇到比較嚴(yán)重的服務(wù)問(wèn)題。

　　百萬(wàn)像素攝像機(jī)對(duì)終端用戶(hù)的兩個(gè)威脅是：

　　（1）圖像質(zhì)量的提升程度被過(guò)于夸大了；

　　（2）存儲(chǔ)利用率。

　　通常廠商會(huì)宣稱(chēng)百萬(wàn)像素?cái)z像機(jī)所提供的分辨率能提高4倍、16倍，甚至81倍。雖然在具體的像素?cái)?shù)對(duì)比時(shí)這些數(shù)據(jù)確實(shí)是有“技術(shù)”正確性的，不過(guò)事實(shí)上這種清晰度是達(dá)不到的。這里主要有三個(gè)現(xiàn)實(shí)因素：

　?。?）雖然百萬(wàn)像素?cái)z像機(jī)的分辨率更高，不過(guò)一個(gè)攝像機(jī)也只能覆蓋一個(gè)區(qū)域，而多個(gè)攝像機(jī)是可以分配到多個(gè)不同區(qū)域的。通常，這只會(huì)造成指定的區(qū)域“過(guò)分清晰”。

　?。?）參看像素?cái)?shù)（標(biāo)清30萬(wàn)像素vs500萬(wàn)像素）其實(shí)是一種誤導(dǎo)，大多數(shù)百萬(wàn)像素?cái)z像機(jī)都只在可視質(zhì)量上做了適度的提高，尤其是當(dāng)像素超過(guò)一百萬(wàn)時(shí)。

　?。?）在低照度環(huán)境下，百萬(wàn)像素?cái)z像機(jī)的有效可視分辨率將急劇下降，所得的百萬(wàn)像素分辨率圖像一般也不會(huì)比標(biāo)清攝像機(jī)拍攝到的好多少。

　　另外，百萬(wàn)像素?cái)z像機(jī)所需的存儲(chǔ)空間一般都要比標(biāo)清攝像機(jī)配備的大很多。在某些情況下，可能只要增加存儲(chǔ)的成本就能解決了。不過(guò)，有時(shí)候，附加的存儲(chǔ)容量非常大，這時(shí)候就需要采用專(zhuān)用的存儲(chǔ)集群了。

　　對(duì)集成商的威脅

　　部署無(wú)線(xiàn)視頻監(jiān)控網(wǎng)絡(luò)在整個(gè)視頻監(jiān)控系統(tǒng)中可能是難以攻克的技術(shù)任務(wù)了（甚至比視頻分析還更困難）。而且，無(wú)線(xiàn)系統(tǒng)還容易受到氣候和周?chē)鸁o(wú)線(xiàn)用戶(hù)（這主要是由于大部分系統(tǒng)都是不需要許可證的）這些外在因素的影響。

　　無(wú)線(xiàn)網(wǎng)絡(luò)對(duì)集成商有兩個(gè)明確的威脅：系統(tǒng)并不能提供跟集成商的規(guī)劃和需求同等的帶寬；系統(tǒng)還存在尚未解決的穩(wěn)定性問(wèn)題，而這些問(wèn)題都會(huì)引起高額的維修費(fèi)用。

　　全景攝像機(jī)

　　潛在優(yōu)勢(shì)

　　現(xiàn)在的傳統(tǒng)安保攝像機(jī)的覆蓋范圍都只限定在一個(gè)比較小的區(qū)域或者是某個(gè)場(chǎng)所的部分區(qū)域（具體取決于攝像機(jī)的鏡頭和分辨率限制），因此，要覆蓋一個(gè)范圍比較廣闊的空間通常就需要3到4個(gè)攝像機(jī)。

　　全景攝像機(jī)一般都結(jié)合了百萬(wàn)像素分辨率和超廣角鏡頭技術(shù)，提供有別于單個(gè)物理攝像機(jī)的360度全范圍覆蓋。

　　成本

　　單個(gè)全景攝像機(jī)的成本比單個(gè)傳統(tǒng)的固定攝像機(jī)要貴兩到三倍，不過(guò)考慮到覆蓋范圍，一個(gè)全景攝像機(jī)可以替代多個(gè)傳統(tǒng)攝像機(jī)，全景攝像機(jī)貴出的部分就顯得合情合理了。

　　對(duì)終端用戶(hù)的威脅

　　對(duì)終端用戶(hù)來(lái)說(shuō)，兩個(gè)的風(fēng)險(xiǎn)在于：全景攝像機(jī)實(shí)際可獲得的質(zhì)量并不能獲得確保；全景攝像機(jī)還需要與現(xiàn)有的系統(tǒng)集成。由于全景攝像機(jī)覆蓋范圍非常廣泛，因此，它們的分辨率就被攤得比較低。大部分VMS系統(tǒng)都不能支持全景攝像機(jī)，而且不同廠商生產(chǎn)的全景攝像機(jī)和全境鏡頭之間不具備互操作性。也因此，使用全景攝像機(jī)可能就不得不使用這個(gè)廠商的整套VMS系統(tǒng)，或者（至少）也限定了VMS系統(tǒng)中的某些產(chǎn)品。

　　對(duì)集成商的威脅

　　過(guò)度推銷(xiāo)百萬(wàn)像素?cái)z像機(jī)的質(zhì)量是集成商嚴(yán)重的威脅。百萬(wàn)像素?cái)z像機(jī)在銷(xiāo)售時(shí)，似乎主要是依靠減少攝像機(jī)的總數(shù)量和抓取特定細(xì)節(jié)（如人臉、車(chē)牌）這兩個(gè)亮點(diǎn)來(lái)奪人眼球的。集成商應(yīng)該對(duì)攝像機(jī)的真實(shí)性能進(jìn)行仔細(xì)的測(cè)試，包括低照度性能，如可用性。