|
|||||||||||
| 技術交流 | 電路欣賞 | 工控天地 | 數字廣電 | 通信技術 | 電源技術 | 測控之家 | EMC技術 | ARM技術 | EDA技術 | PCB技術 | 嵌入式系統 驅動編程 | 集成電路 | 器件替換 | 模擬技術 | 新手園地 | 單 片 機 | DSP技術 | MCU技術 | IC 設計 | IC 產業(yè) | CAN-bus/DeviceNe |
如何使75Ω負載與（50＋10j）Ω內阻的電源實現匹配 |
| 作者：佳人難再得 欄目：模擬技術 |
看到一道關于阻抗匹配的題： 使75Ω的純電阻負載與一個阻抗在某一頻率恰好為50＋10j的電源匹配，使75Ω負載上得到的功率最大，采兩種辦法： 1、將一個25Ω電阻和一個阻抗為－10j的電容與電源串聯起來。 2、用一個合理設計的L匹配網絡實現阻抗變換，使75Ω負載變換為50Ω，以實現匹配。 最后結論是方法1比較好，看到這里我就糊涂了，大家?guī)兔Ψ治鲆幌掳伞?br>（這道題是THOMAS H.Lee 的《CMOS射頻集成電路設計》第4章的第一個習題，剛開始就被卡住了） |
| 2樓： | >>參與討論 |
| 作者： javie 于 2007/1/10 13:55:00 發(fā)布：
坐板凳等著看... |
|
| 3樓： | >>參與討論 |
| 作者： 還我今生 于 2007/1/11 9:24:00 發(fā)布：
我想應該是這樣的 第一種方法無論從電源端看，還是負載端看都實現了阻抗匹配，因而不存在反射，而第二種方法從電源端看，阻抗并不匹配，只從負載端看阻抗匹配，所以存在反射。所以第一種方法更佳。 完全是個人理解，不要完全相信了。 |
|
| 4樓： | >>參與討論 |
| 作者： jasonell 于 2007/1/11 10:16:00 發(fā)布：
主要是簡單跟成本吧， |
|
| 5樓： | >>參與討論 |
| 作者： xwj 于 2007/1/11 10:17:00 發(fā)布：
要看是要功率匹配還是要阻抗匹配，以及傳輸線的阻抗 |
|
| 6樓： | >>參與討論 |
| 作者： tian2007 于 2007/1/15 10:12:00 發(fā)布：
我來說 電源的內阻50歐不需要攷慮與75歐的匹配 |
|
| 7樓： | >>參與討論 |
| 作者： 佳人難再得 于 2007/1/15 17:17:00 發(fā)布：
又考慮了一下 謝謝大家的關注，又仔細看了一下書 我想可能的原因是阻抗變換比：75/50＝1.5 相應的L匹配網絡的：Q＝sqr（1.5－1）≈0.7 這個值太小，L匹配的阻抗變換計算公式在這種情況下誤差很大。 所以還是用方法1比較方便和直接。 |
|
| 8樓： | >>參與討論 |
| 作者： thw 于 2007/1/16 1:10:00 發(fā)布：
電磁場學過 用傳輸線匹配。 能省掉內部的電容和電阻吧 |
|
| 9樓： | >>參與討論 |
| 作者： wf.yang 于 2007/1/17 13:13:00 發(fā)布：
還是第二種方法較好，任何電阻的加入都有功率損失。在大功率電路中，第一種方法是絕對不行的。 * - 本貼最后修改時間：2007-1-17 13:16:11 修改者：wf.yang |
|
| 10樓： | >>參與討論 |
| 作者： wahahacat 于 2007/1/17 15:34:00 發(fā)布：
e 我靠! * - 本貼最后修改時間：2007-1-22 21:19:12 修改者：wahahacat |
|
| 11樓： | >>參與討論 |
| 作者： dontium 于 2007/1/17 21:21:00 發(fā)布：
別沉了，正在思考中 暈 |
|
| 12樓： | >>參與討論 |
| 作者： 胡一貼 于 2007/1/18 11:00:00 發(fā)布：
可能是工藝的問題 按理說無損匹配當然是L了。但是大電感在集成電路中不容易實現，電阻電容就好說了； 如果是在大功率電路中還是只能用L電路。 |
|
| 13樓： | >>參與討論 |
| 作者： wahahacat 于 2007/1/22 13:02:00 發(fā)布：
人工頂到有答案... |
|
| 14樓： | >>參與討論 |
| 作者： 木頭東瓜 于 2007/1/22 17:47:00 發(fā)布：
俺覺得是翻譯錯誤 嘿嘿 |
|
| 15樓： | >>參與討論 |
| 作者： wahahacat 于 2007/1/22 21:20:00 發(fā)布：
e 樓主你還好意思出來給我回個貼嗎? 自己看看書上寫的什么!!!!!!!!!!! |
|
| 16樓： | >>參與討論 |
| 作者： 佳人難再得 于 2007/1/23 14:14:00 發(fā)布：
不太明白您的意思 這個帖子我一直都在關注，昨天確實是打算有空去圖書城看一下英文原版的，因為我也覺得外國人的話很特別，像“可望在一個次優(yōu)品公司有一個較長的工作生涯”，我實在聽不出是貶還是褒，wahahacat，您有什么見解的話，不妨說出來大家聽一下。 |
|
| 17樓： | >>參與討論 |
| 作者： 木頭東瓜 于 2007/1/23 14:25:00 發(fā)布：
實在是看不下去了 翻了翻我的中文書 上面寫道 落伍的工程師A非常盡職的采用方法1 而工程師B采用類似解決辦法，一個合理的L網絡 哪句話提到了A工程師采用的方法較好的？？？ 你按照題目意思定量的比較了兩種網絡的功率比沒有？？？？？ 不要總是鉆到題目其他意思上去，人家的本意是讓你定量比較，然后定性分析 得出你自己的結論，至于誰在哪個公司混得好，與你何干？ |
|
| 18樓： | >>參與討論 |
| 作者： 佳人難再得 于 2007/1/23 14:38:00 發(fā)布：
不好意思 大家的批評我接受，前面確實是說到了“落后”，“合理”之類的話，題目后面的說的比較功率我確實做過，算了好長時間，但后來發(fā)現由于Q值太低，用書中公式方法算出來有很多的誤差，所以我才糊凃了。后來就理解成了誰的方法好，誰就在公司呆昨久，這才跑到這里來請教大家。 不過我感覺L網絡好像不適合Q值太低的電路的阻抗變換。 |
|
|
|
| 免費注冊為維庫電子開發(fā)網會員，參與電子工程師社區(qū)討論，點此進入 |
Copyright © 1998-2006 m.58mhw.cn 浙ICP證030469號 |