|
|||||||||||
| 技術(shù)交流 | 電路欣賞 | 工控天地 | 數(shù)字廣電 | 通信技術(shù) | 電源技術(shù) | 測控之家 | EMC技術(shù) | ARM技術(shù) | EDA技術(shù) | PCB技術(shù) | 嵌入式系統(tǒng) 驅(qū)動編程 | 集成電路 | 器件替換 | 模擬技術(shù) | 新手園地 | 單 片 機 | DSP技術(shù) | MCU技術(shù) | IC 設(shè)計 | IC 產(chǎn)業(yè) | CAN-bus/DeviceNe |
關(guān)于射頻天線 |
| 作者：yihui0323 欄目：通信技術(shù) |
chunyang大哥板子上的天線,方向和板子平行. 我用過868MHz的天線,底座和433MHz天線的底座不一樣,接口朝上,結(jié)果天線就和板子垂直了.我想這樣天線發(fā)射的電磁波是不是對板子的干擾比較大?不知道868M和433M天線的底座能不能互換呢?具體沒用過,不清楚 ^_^ |
| 2樓： | >>參與討論 |
| 作者： 木頭東瓜 于 2007/1/7 14:16:00 發(fā)布：
沒有關(guān)系 天線座可以互換 |
|
| 3樓： | >>參與討論 |
| 作者： chunyang 于 2007/1/7 17:02:00 發(fā)布：
二者確實關(guān)系不大 干擾要靠EMC設(shè)計來保證品質(zhì)，天線引出的方式則可以多種多樣，我簽名檔照片中的模塊所用的SMA插座是彎頭的，當(dāng)然也有直的，可以互換，直的比彎的便宜。 |
|
| 4樓： | >>參與討論 |
| 作者： yihui0323 于 2007/1/8 16:21:00 發(fā)布：
干擾源是天線還是功率放大器芯片本身? 射頻PCB板上的大功率干擾源,是天線還是功率放大器芯片本身呢? |
|
| 5樓： | >>參與討論 |
| 作者： chunyang 于 2007/1/8 16:59:00 發(fā)布：
不能簡單那么認為 對外部的干擾主要來自射頻信號，內(nèi)部的干擾則是系統(tǒng)EMC設(shè)計的問題。 |
|
| 6樓： | >>參與討論 |
| 作者： yihui0323 于 2007/1/9 11:01:00 發(fā)布：
就功率放大芯片和天線而論 暫不論內(nèi)部干擾,假定我的板子的外形是chunyang大哥簽名檔照片中的模塊外形;但是試驗板的面積是10cm*10cm左右;如果天線發(fā)射的電磁波是一個重要的干擾源(也許功率還有點大,比如幾百毫瓦),那么不同的天線擺放方向?qū)Π遄拥母蓴_,也許會產(chǎn)生不同的影響. 我還是迷迷糊糊,射頻信號的干擾,到底是指天線發(fā)出的無線電波的干擾,還是從射頻芯片流向天線的高頻電流信號產(chǎn)生的干擾呢?我基本功不扎實哈,chunyang大哥指導(dǎo)一下^_^ |
|
| 7樓： | >>參與討論 |
| 作者： chunyang 于 2007/1/9 13:50:00 發(fā)布：
電路級間耦合和通過電源、地回路的串?dāng)_回比天線輻射強烈得多 如果天線擺放方向都會明顯影響系統(tǒng)，只能說系統(tǒng)的EMC特性太差了。 |
|
|
|
| 免費注冊為維庫電子開發(fā)網(wǎng)會員，參與電子工程師社區(qū)討論，點此進入 |
Copyright © 1998-2006 m.58mhw.cn 浙ICP證030469號 |