|
|||||||||||
| 技術交流 | 電路欣賞 | 工控天地 | 數(shù)字廣電 | 通信技術 | 電源技術 | 測控之家 | EMC技術 | ARM技術 | EDA技術 | PCB技術 | 嵌入式系統(tǒng) 驅動編程 | 集成電路 | 器件替換 | 模擬技術 | 新手園地 | 單 片 機 | DSP技術 | MCU技術 | IC 設計 | IC 產(chǎn)業(yè) | CAN-bus/DeviceNe |
27M的頻率，能不能實現(xiàn)遠距離的遙控 |
| 作者：hermitpeng 欄目：通信技術 |
不傳數(shù)據(jù)，僅僅簡單的遙控，能不能實現(xiàn)100米左右的距離。請大家指點，謝謝！ |
| 2樓： | >>參與討論 |
| 作者： chunyang 于 2006/9/27 17:03:00 發(fā)布：
當然可以 這個頻點是很古老的遙控頻點了。 |
|
| 3樓： | >>參與討論 |
| 作者： 1210 于 2006/9/27 17:15:00 發(fā)布：
上周日還帶兒子去開遙控快艇呢 就是27M的 |
|
| 4樓： | >>參與討論 |
| 作者： 木頭東瓜 于 2006/9/27 17:47:00 發(fā)布：
幸福加羨慕 呵呵 |
|
| 5樓： | >>參與討論 |
| 作者： hermitpeng 于 2006/9/28 9:42:00 發(fā)布：
想用27M頻點做個遠距離遙控 因為之前對RF這塊沒什么接觸，問一弄過的同事，他說27M一半用來做短距離的遙控，比如無線MOUSE,KEYBOARD之類的，一半做不了長距離的，所以才有此一問，大家見笑了。 我在網(wǎng)上查到的超再生發(fā)射電路，多的都是一個LC振蕩再加一個聲表面濾波器，而我拿到的參考樣圖是用一個27M的晶振，晶振兩端加在第一個三極管的B、C極之間，而后第一個三極管的C極通過一個電容接到第二個三極管的B極，似乎是將晶振信號兩級放大，第二個三極管的C極經(jīng)過一個“派”型濾波，接到天線發(fā)射。 我的疑問是：是不是所有27M的發(fā)射電路都這樣的？為什么不用那種LC振蕩+SAW的方式呢？他這樣的電路和超再生電路比較，有什么優(yōu)勢和缺點？ 請大家?guī)兔χ更c指點！這里先謝謝了！ |
|
| 6樓： | >>參與討論 |
| 作者： 木頭東瓜 于 2006/9/28 9:48:00 發(fā)布：
還有超再生發(fā)射？？ 知道的說說，呵呵 你那同事在瞎說 無線鼠標和鍵盤不可能用27M的 2.4G的還差不多 |
|
| 7樓： | >>參與討論 |
| 作者： hermitpeng 于 2006/9/28 9:52:00 發(fā)布：
呵呵，我說錯了 應該是在常見的發(fā)射機電路。 因為通常附在一起的電路是超再生接收電路，所以以為是超再生發(fā)射電路，真是抱歉！ |
|
| 8樓： | >>參與討論 |
| 作者： chunyang 于 2006/9/28 10:12:00 發(fā)布：
臺灣有用27M頻段的無線鼠標IC，極便宜，是早期產(chǎn)品 現(xiàn)在以無新開發(fā)的了，都已轉至ISM頻段。 |
|
| 9樓： | >>參與討論 |
| 作者： 木頭東瓜 于 2006/9/28 10:19:00 發(fā)布：
呵呵，多謝chunyang老大指點 看來是我孤陋寡聞了 |
|
| 10樓： | >>參與討論 |
| 作者： judge 于 2006/9/28 10:21:00 發(fā)布：
好像玩具，航模之類的。 好像玩具，航模之類的。我所見到的都是27M， 不過也挺搞的。每次去都得帶幾個晶振去，以防同頻干擾。 |
|
| 11樓： | >>參與討論 |
| 作者： hermitpeng 于 2006/9/28 11:13:00 發(fā)布：
大家能不能幫我說一下那兩種電路的優(yōu)缺點？ 謝謝！ |
|
| 12樓： | >>參與討論 |
| 作者： chunyang 于 2006/9/28 11:20:00 發(fā)布：
哪兩種電路？ |
|
| 13樓： | >>參與討論 |
| 作者： hermitpeng 于 2006/9/28 12:49:00 發(fā)布：
發(fā)射電路圖
|
|
| 14樓： | >>參與討論 |
| 作者： hermitpeng 于 2006/9/28 12:51:00 發(fā)布：
我的疑問是： 是不是一般27M的發(fā)射電路都這樣的？為什么不用那種LC振蕩+SAW的方式呢？他這樣的電路和超再生電路比較，有什么優(yōu)勢和缺點？ 麻煩大家指點！ |
|
| 15樓： | >>參與討論 |
| 作者： chunyang 于 2006/9/29 8:15:00 發(fā)布：
你的理解完全錯誤 沒有什么“LC振蕩+SAW”的方式，也無法和超再生電路比較。SAW電路就是一種特殊的LC振蕩回路，但與傳統(tǒng)LC振蕩器相比，其電路簡單，一致性和穩(wěn)定性也較好，至于超再生是指接收機的一種結構，而你竟要與發(fā)射電路比較，而且前面已經(jīng)有人指出你的這個錯誤，看來你還得先看書學習，其它入門以后再說。 |
|
| 16樓： | >>參與討論 |
| 作者： hermitpeng 于 2006/9/29 9:09:00 發(fā)布：
謝謝斑竹的回復 其實我的本意是問上面貼圖中兩種電路的優(yōu)缺點？ |
|
| 17樓： | >>參與討論 |
| 作者： chunyang 于 2006/9/29 10:07:00 發(fā)布：
那你要說清楚！ 復雜的那個是帶編碼的，它還在簡單的那個基礎上增加了一級功率放大，二者談不上什么好壞，是同樣結構的電路，只是通訊距離和工作頻率不同。 |
|
| 18樓： | >>參與討論 |
| 作者： zhangsana 于 2006/9/30 1:08:00 發(fā)布：
選 選用下面的可能容易起振,上面的可能穩(wěn)定一點,功率也大 |
|
| 19樓： | >>參與討論 |
| 作者： tqdyx 于 2006/9/30 10:53:00 發(fā)布：
n年以前就有人用TX2B,RX2B,現(xiàn)在還在用!!! |
|
|
|
| 免費注冊為維庫電子開發(fā)網(wǎng)會員，參與電子工程師社區(qū)討論，點此進入 |
Copyright © 1998-2006 m.58mhw.cn 浙ICP證030469號 |