|
|||||||||||
| 技術(shù)交流 | 電路欣賞 | 工控天地 | 數(shù)字廣電 | 通信技術(shù) | 電源技術(shù) | 測控之家 | EMC技術(shù) | ARM技術(shù) | EDA技術(shù) | PCB技術(shù) | 嵌入式系統(tǒng) 驅(qū)動編程 | 集成電路 | 器件替換 | 模擬技術(shù) | 新手園地 | 單 片 機(jī) | DSP技術(shù) | MCU技術(shù) | IC 設(shè)計 | IC 產(chǎn)業(yè) | CAN-bus/DeviceNe |
PIC 的硬件死鎖 ？？ |
| 作者：sxl_72 欄目：單片機(jī) |
| 2樓： | >>參與討論 |
| 作者： bolofeng 于 2006/3/17 21:54:00 發(fā)布：
看過你幾篇帖子，不錯！ (/MCLR 的接腳上,接一個提升電阻至 V+,接一個 0.1UF 至地,接一個'按鍵開關(guān)'至地),讓我得到一個我所須要的答案,實驗時 我多次的按 '按鍵開關(guān)',應(yīng)該只是'重置'而已。 按鍵接到/MCLR上嗎？沒串電阻？什么叫“重置”？ 俺關(guān)心的是你怎么解決“死鎖”問題的，能否賜教。 |
|
| 3樓： | >>參與討論 |
| 作者： lockma 于 2006/3/18 9:51:00 發(fā)布：
測試電路 測試電路
|
|
| 4樓： | >>參與討論 |
| 作者： bolofeng 于 2006/3/18 13:01:00 發(fā)布：
這個電路有問題吧！ 上拉改成4.7K,MCLR端串一100歐姆的電阻，這樣還會出現(xiàn)“死鎖”嗎？ |
|
| 5樓： | >>參與討論 |
| 作者： lockma 于 2006/3/18 14:15:00 發(fā)布：
MCLR端串電阻 上拉電阻一般不要太大就可以,MCLR端串一個電阻防止 MCLR內(nèi)部 產(chǎn)生振蕩，這就是解決的方法,也就是 電容不能直接接 MCLR腳,某些人將 MCLR 直接接電源,最好也要避免。 PIC 晶片產(chǎn)生此現(xiàn)象,應(yīng)不要稱為“死鎖”,因它不是真正的“死鎖”,而是內(nèi)部 激振而產(chǎn)生過電流 所引起的,只要將電容屏蔽,它就不會繼續(xù)振蕩,也就沒有 過電流 產(chǎn)生,比較早期的 RESET 電路 都是用上圖所示的接法, MCLR端串一個電阻 這是后期特地為 PIC系列 而更改的方式(早期的電路無此電阻),在別的 MCU, 上面的電路圖接法是正確的. |
|
| 6樓： | >>參與討論 |
| 作者： lockma 于 2006/3/18 14:52:00 發(fā)布：
早期 重置電路. 早期 PIC datasheet 的 重置電路.
|
|
| 7樓： | >>參與討論 |
| 作者： yuntian 于 2006/3/18 17:02:00 發(fā)布：
如此大方,可以. |
|
| 8樓： | >>參與討論 |
| 作者： zhaoys 于 2006/3/21 13:09:00 發(fā)布：
不要電容不就可以了 我以前遇到一種現(xiàn)象,就是Vdd和Vss短路了,我不知道是不是你們說的死鎖現(xiàn)象,我是新手,請多多指教 |
|
| 9樓： | >>參與討論 |
| 作者： child_hood 于 2006/3/23 13:01:00 發(fā)布：
16F系列 16F系列還有這種現(xiàn)象嗎？ |
|
| 10樓： | >>參與討論 |
| 作者： hotpower 于 2006/3/24 2:11:00 發(fā)布：
感覺和初始化程序也很有關(guān)系,有些疑問 可以將此測試電路用于任何程序而"死鎖"嗎??? 否則只能證明你的程序有問題,若全部"死鎖",則證明正確. |
|
| 11樓： | >>參與討論 |
| 作者： yewuyi 于 2006/3/24 11:12:00 發(fā)布：
同意HOTPOWER觀點 個人感覺如果16C57真有這個問題的話，也只是因為內(nèi)部沒有LVS模塊造成的上電復(fù)位不良。 我用PIC16C57至少1500K了，而且基本上都是工業(yè)環(huán)境中電子產(chǎn)品，沒有見過你說的問題…… 我用的時候，電阻為5.1K，電容為104，早期都沒有串接200歐姆電阻，后期加上，但不管早期后期，都沒有發(fā)現(xiàn)閣下說的問題。 如果確實是MCL發(fā)生震蕩，那么斷開MCL是否可以解除震蕩？ 在我們實驗室強(qiáng)行誘發(fā)的“硬件死鎖”現(xiàn)象中，斷開MCL，或者是拉高拉低MCL都無效。 |
|
| 12樓： | >>參與討論 |
| 作者： martin 于 2006/3/24 12:50:00 發(fā)布：
關(guān)于latch up 用CMOS工藝制造的芯片（單片機(jī)和其他芯片），都無法完全避免latch up現(xiàn)象，現(xiàn)代的芯片設(shè)計，在片內(nèi)都有針對latch up的保護(hù)電路， 具體應(yīng)用時，電路里也可能需要加必要的保護(hù)性措施，然后使整個系統(tǒng)可以在某個標(biāo)準(zhǔn)的測試下，不會出現(xiàn)latch up的問題。 關(guān)于latch up，MICROCHIP的網(wǎng)站上有一篇文檔做了詳細(xì)的解釋。 http://ww1.microchip.com/downloads/en/market_communication/emcissue1nov04.pdf 樓主懷疑MCLR管腳，是因為MCLR腳內(nèi)部少了一個上鉗位二極管（這是因為MCLR腳編程時會加上13V的編程電壓），所以這個腳如果外電路不 當(dāng)，更容易從這里導(dǎo)致latch up。對于有上下鉗位二極管的IO（一般只有MCLR和RA4沒有上鉗位），如果瞬間超壓或者負(fù)壓導(dǎo)致上或下鉗位 二極管正偏，而且正偏電流過大時，容易引起latch up現(xiàn)象。針對這個原理，解決問題的一個很好的辦法是，在靠近單片機(jī)IO的地方，串 入一個100歐左右的小電阻，當(dāng)然，合理的電路設(shè)計和PCB設(shè)計也非常重要。 判斷是否latch up的方法：當(dāng)芯片因為某種原因（可能是ESD，EFT測試，強(qiáng)干擾，或者人體靜電等）芯片停止工作，可能伴有芯片發(fā)熱現(xiàn) 象，而且MCLR外部手動復(fù)位不起作用，只能斷電再上電，芯片才能恢復(fù)正常工作。這種情況下，可以判定是Latch up現(xiàn)象。但究竟是從哪 個IO導(dǎo)致的latch up，只能通過對系統(tǒng)的分析來確定，或者通過對燒毀后的芯片剖開后的電鏡觀察判定。 |
|
| 13樓： | >>參與討論 |
| 作者： fsy1001 于 2006/3/26 11:36:00 發(fā)布：
PIC16F716 用上面這個片子的時候我碰到了 但是不知道是什么原因，燒了好多片子 用他控制日光燈，點亮的時候發(fā)生 最后給cpu電源做了一個電流檢測才沒有問題了 但是好象沒有這么做的，cpu供電加電流限制電路 |
|
| 14樓： | >>參與討論 |
| 作者： rad.zhu 于 2006/3/26 20:51:00 發(fā)布：
對樓主的帖子深感敬佩 對樓主的帖子深感敬佩，雖然對問題的分析不敢茍同，但是PIC發(fā)生死鎖的現(xiàn)象真的是時有發(fā)生，最近一次是偶在使用PIC16F914的時候遇到的。 |
|
| 15樓： | >>參與討論 |
| 作者： hotpower 于 2006/3/27 1:14:00 發(fā)布：
"死鎖"幾乎都是自己編程手法有問題... |
|
| 16樓： | >>參與討論 |
| 作者： martin 于 2006/3/27 9:15:00 發(fā)布：
如果是編程問題，是不能稱為Latch up或者“死鎖”的。 Latch up通常都是因為硬件設(shè)計引起的，特別是在做ESD測試的時候很容易觀察到這個現(xiàn)象。前一陣子剛在朋友那兒看到8KV ESD測試時，單片機(jī)、液晶驅(qū)動芯片、溫度傳感器等都“死鎖”的現(xiàn)象，三顆芯片都發(fā)熱，這時編程可解決不了問題。后來都是靠串電阻臨時解決問題，當(dāng)然那塊板子的PCB要重布了。 |
|
| 17樓： | >>參與討論 |
| 作者： lockma 于 2006/3/27 11:49:00 發(fā)布：
‘死鎖’與‘死機(jī)’?? PIC 的 所謂的‘硬件死鎖’不同于‘死機(jī)’,死機(jī) 的因素很多,原因有 程序設(shè)計、Watch Dog 設(shè)定、雜訊干擾,它會導(dǎo)致于程序錯亂 而在某處 死巡回,但它沒有‘電源短路’ 的現(xiàn)象,但‘硬件死鎖’跟 程序 就無關(guān)連,因為它在‘死鎖’時,PIC 的 VDD 與 VSS 像短路一樣,(其實是消耗大電流,并不是真正短路),它導(dǎo)致于 供給 PIC 電源的穩(wěn)壓管 輸出如同接地,穩(wěn)壓管 會因而燒毀,當(dāng)時我作過很多的測試,都會仔細(xì)的探討原因,也許很多人把‘死機(jī)’當(dāng)做‘硬件死鎖’,這兩個"現(xiàn)象"差異很大的,不能混為一談,大家應(yīng)還沒有在‘硬件死鎖’發(fā)生時,使用示波器去測量各點的波形及探討其原因,也不知道真正的原因, MICROCHIP 16C5x 十幾年前在 臺北 被退了幾Ｋ的貨 (PIC16C5x剛初產(chǎn)幾年),也就是‘硬件死鎖’的原因, MICROCHIP 當(dāng)年也派出多位 工程師、多次 去了解原因、去解決問題,但都無功而返,最后 帶著幾Ｋ的退貨回廠,這是鮮為人知的小事。 |
|
| 18樓： | >>參與討論 |
| 作者： bolofeng 于 2006/3/27 12:14:00 發(fā)布：
死鎖很明顯的現(xiàn)象就是芯片發(fā)燙！ 俺碰到過，重布線路板，該問題解決。同樣的軟件測試。 由于干擾瞬間產(chǎn)生大電流，軟件是不太可能處理該問題的。 |
|
| 19樓： | >>參與討論 |
| 作者： martin 于 2006/3/27 13:08:00 發(fā)布：
建議不要只說PIC有硬件死鎖 建議不要只說PIC有硬件死鎖，打擊面太小了。前面我也說了，只要是CMOS工藝制造的芯片，都會出這個現(xiàn)象，而我們現(xiàn)在用的大多數(shù)集成電路都是CMOS工藝的。我看到的別的品牌的單片機(jī)出Latch up問題的多了去了，這也不能作為貶低別人的依據(jù)，畢竟這個現(xiàn)象是有根據(jù)，可以通過一定手段避免的。 |
|
| 20樓： | >>參與討論 |
| 作者： gower 于 2006/3/27 14:17:00 發(fā)布：
PIC16F716也存在死瑣問題 最近我在設(shè)計一款摩托車點火器DCI,用到PIC16F716, 在點火干擾下,有時也會出現(xiàn)單片機(jī)異常"死機(jī)",無任何輸出,大電流,芯片發(fā)熱,此時我測電源已降為2.7V(電源用78L05供電),手動短路復(fù)位腳沒用,必須上電復(fù)位, 起初我一直以為 自己程序問題,為了排除我程序的原因,我重新寫了段小程序,經(jīng)多次測試,我認(rèn)為是芯片的問題, 結(jié)果來這里一看, 原來就是大家所說的"死鎖"! 但是我用樓主的辦法,去掉那個電容,或增加一個電阻連接到復(fù)位腳,但還是解決不了該問題, 誰還有更好的辦法可以避免該問題? 推薦下,謝謝! |
|
| 21樓： | >>參與討論 |
| 作者： david4383 于 2006/3/27 15:18:00 發(fā)布：
我用12F629發(fā)現(xiàn)這個問題比較多, 芯片發(fā)熱很大,只有斷電,使用群脈沖或者靜電測試儀很容易產(chǎn)生這種情況.有一個問題:629使用內(nèi)部復(fù)位串個100的電阻能起做用嗎? |
|
| 22樓： | >>參與討論 |
| 作者： lockma 于 2006/3/27 15:40:00 發(fā)布：
PIC 并沒有 真正的‘死鎖’ 我要說的是 PIC 并沒有‘死鎖’,而是晶片內(nèi)部設(shè)計的問題 產(chǎn)生類似‘死鎖’的現(xiàn)象,只是大家都稱它為"硬件死鎖",我在做實驗時,若 /MCLR端 不直接接上電容,基本上是不會產(chǎn)生‘死鎖’現(xiàn)象 (也從我設(shè)計過的幾十種工控電路所得到的經(jīng)驗),我在一個測試電路 ‘死鎖’現(xiàn)象發(fā)生過程中,將電容剪斷,電路立即重置,重新恢復(fù)工作,若是真正的‘死鎖’,將 /MCLR端 的電容剪斷,應(yīng)還是維持‘死鎖’的,而它能恢復(fù)工作 就代表它不是 ‘死鎖’, bolofeng 所發(fā)生的干擾問題,若 /MCLR 的重置電路正確,其受干擾時,應(yīng)只"重置"或是"死機(jī)" 而已,而不會有‘死鎖’的現(xiàn)象,從我發(fā)覺問題、電路經(jīng)改良后 至今,我的電路還未再發(fā)生‘死鎖’現(xiàn)象. |
|
| 23樓： | >>參與討論 |
| 作者： gower 于 2006/3/27 16:14:00 發(fā)布：
如果沒有干擾自然不會出現(xiàn)死瑣 如果沒有干擾自然不會出現(xiàn)死瑣, 重新布板可增強(qiáng)MCU的抗干擾能力, 但并不能根本解決該問題,我所做的點火器DCI項目,我現(xiàn)在已經(jīng)把該復(fù)位電容取下,在正常運(yùn)行中,倒不會出現(xiàn)"死瑣",不過我考慮到以后摩托車工作過程中可能出現(xiàn)的問題,我人為增加其干擾,即把連接點火線圈的線靠近PIC單片機(jī)晶振處,"死瑣"仍然出現(xiàn). 按常理MCU在強(qiáng)干擾下,應(yīng)該復(fù)位而不應(yīng)出現(xiàn)這種現(xiàn)象! 樓主lockma所說的去掉電容,干擾并沒有加強(qiáng)吧? 你試加大干擾試試? |
|
| 24樓： | >>參與討論 |
| 作者： bolofeng 于 2006/3/27 16:47:00 發(fā)布：
lockma說的現(xiàn)象值的關(guān)注 martin已經(jīng)說明了死鎖和死機(jī)的區(qū)別了。 你剪斷電容腳時，芯片是否發(fā)燙？按你說的現(xiàn)象，可能不是死鎖，而是死機(jī)。 沒有干擾，怎么會發(fā)生死機(jī)或死鎖，除非硬件或軟件本身設(shè)計有問題。 我的復(fù)位電路很簡單，上拉電阻4.7K至VCC，發(fā)生在我的產(chǎn)品中的死鎖現(xiàn)象是 芯片發(fā)燙，/mclr拉低無作用，手都不能碰，當(dāng)然復(fù)位現(xiàn)象也很頻繁。重新布板后無此現(xiàn)象，IO口做了一些處理。不敢說產(chǎn)品沒問題，但到目前為至，還沒發(fā)生死機(jī)或死鎖現(xiàn)象了。 通過以上EMC試驗 國家繼電器監(jiān)督檢驗中心 震蕩波抗擾度 3級 靜電放電抗擾度 4級 射頻電磁場輻射抗擾度 3級 電快速瞬變脈沖群抗擾度 4級 |
|
| 25樓： | >>參與討論 |
| 作者： bolofeng 于 2006/3/27 17:05:00 發(fā)布：
死鎖不一定發(fā)生在/MCLR端！ 也有可能由其它IO口引起的。 |
|
| 26樓： | >>參與討論 |
| 作者： fineasy 于 2006/3/28 12:45:00 發(fā)布：
PIC的還不錯了，臺灣的就更摻了！ |
|
| 27樓： | >>參與討論 |
| 作者： xieyuanbin 于 2006/3/28 19:36:00 發(fā)布：
說兩句. 我碰到某品牌的PIC兼容機(jī),在頻繁上電和掉電時非常容易進(jìn)入"死鎖"狀態(tài),反復(fù)修改復(fù)位電路和電源供電電路沒有效果,低電壓復(fù)位如同擺設(shè),后來不敢用了. 不過最近有些PIC的新型號也有點那個,只是情節(jié)不那么嚴(yán)重.開了低電壓復(fù)位一般就可解決. 另外布線問題一直是個人技術(shù)問題.個人建議布線盡量寬.不要為了搶時間,節(jié)省板材而縮小線寬,特別是電源線.盡量采用有網(wǎng)絡(luò)表的PCB布線,多使用鋪銅. |
|
| 28樓： | >>參與討論 |
| 作者： judge 于 2006/3/31 21:13:00 發(fā)布：
這真是好文章啊 我們這些視死如歸的人們，向您致敬. 讀一貼勝吃一車的肘子。 各位分析的太好了， 強(qiáng)烈的頂一下。 |
|
| 29樓： | >>參與討論 |
| 作者： yewuyi 于 2006/4/1 8:49:00 發(fā)布：
樓上比較有趣…… judge 發(fā)表于 2006-3-31 21:13 PIC 單片機(jī) ←返回版面 這真是好文章啊 我們這些視死如歸的人們，向您致敬. 讀一貼勝吃一車的肘子。 各位分析的太好了， 強(qiáng)烈的頂一下。 |
|
| 30樓： | >>參與討論 |
| 作者： liht1634 于 2006/4/3 10:20:00 發(fā)布：
一直用PIC，目前沒碰到過死鎖現(xiàn)象 MCLR端接有電源下降保護(hù)電路 |
|
| 31樓： | >>參與討論 |
| 作者： 陳雙君 于 2006/4/4 8:25:00 發(fā)布：
是不是市面上的那種硬件鎖啊 我也不太清楚你講的這個硬件鎖.我想應(yīng)是現(xiàn)在市面上講的那種比較常見的硬件鎖. |
|
| 32樓： | >>參與討論 |
| 作者： 張明峰 于 2006/4/5 23:31:00 發(fā)布：
偶然來一次，別嫌我多嘴啊 和用什么芯片無關(guān)。個人認(rèn)為樓主出示的復(fù)位電路在實際印版上就有可能存在問題，死鎖還真是CMOS-LATCHUP造成的。光看元器件好像沒有問題，仔細(xì)推敲一下在實際的印版上按下復(fù)位按鍵時此電路就可能成為一個串連諧振電路。電感哪里來－－電容引入的串連等效電感，PCB走線分步電感等（看你用的電容品質(zhì)和布板水平了），參看貼圖交流等效電路。瞬間諧振時會對芯片引腳產(chǎn)生致命的負(fù)電壓，這是造成COMS-LATCHUP的根本原因。 去掉電容，沒有了激活串聯(lián)諧振的儲能；減小上拉電阻，亦即增大了諧振電路的阻尼；在去芯片引腳中間串一電阻，限制了負(fù)壓造成的電流。這些都是解決辦法。 夜路走多了撞見鬼不奇怪。前段時間剛剛處理了一起類似的案例，IO引腳外接按鍵的按鍵動作造成芯片死掉，最后查明原因就是如此。用示波器抓了波形一清二楚。 信不信由你。  |
|
| 33樓： | >>參與討論 |
| 作者： yewuyi 于 2006/4/6 8:23:00 發(fā)布：
張工說的很深刻 受教…… |
|
| 34樓： | >>參與討論 |
| 作者： yellowland 于 2006/4/6 11:30:00 發(fā)布：
不管怎么樣 不管怎么樣,長線懸空要不得.錯誤的路千萬條,正確的路就那么幾條 |
|
| 35樓： | >>參與討論 |
| 作者： sam zheng 于 2006/4/7 16:12:00 發(fā)布：
本人也未碰到這樣的問題 我總覺得PIC的東西不錯啊，你們的問題怎么這么多呢？？？ |
|
| 36樓： | >>參與討論 |
| 作者： fungvy 于 2006/4/11 10:54:00 發(fā)布：
頭一回聽說pic死鎖，學(xué)習(xí)一下！ 頭一回聽說pic死鎖，學(xué)習(xí)一下！ 敝人實在是孤陋寡聞，以前光聽說LPC系列ARM死鎖，ZLG還專門發(fā)布了一個電源圖紙。 強(qiáng)烈向各位大蝦學(xué)習(xí)！ |
|
| 37樓： | >>參與討論 |
| 作者： hhdz_ghj 于 2006/4/12 15:58:00 發(fā)布：
以前同樣遇到過 在MCLR出現(xiàn)高于VCC的電壓或負(fù)電壓，PIC就進(jìn)入LATCHUP狀態(tài)，不管是否有電阻或電容，解決的辦法只有從電路入手增強(qiáng)抗干擾措施（在一次MC開研討會時也問過他門的工程師，也說不出解決辦法，光說所有的CMOS電路都有同樣的問題） |
|
| 38樓： | >>參與討論 |
| 作者： lilei01 于 2006/4/12 20:00:00 發(fā)布：
初始化s52單片機(jī) 怎么初始化s52單片機(jī)? |
|
| 39樓： | >>參與討論 |
| 作者： libirdie 于 2006/5/29 18:43:00 發(fā)布：
太好啦! |
|
| 40樓： | >>參與討論 |
| 作者： zhang_na 于 2006/5/31 12:35:00 發(fā)布：
這個說法基本上是在亂吹��！ 硬件死鎖，，可怕的笑話�。。�！ |
|
| 41樓： | >>參與討論 |
| 作者： linqing171 于 2006/6/6 19:51:00 發(fā)布：
學(xué)習(xí) 學(xué)習(xí),呵呵. 第一次聽說這種現(xiàn)象. |
|
| 42樓： | >>參與討論 |
| 作者： zcxhe 于 2006/6/7 12:24:00 發(fā)布：
應(yīng)該是各種芯片都會，雙極型也會， 就算是模擬放大器也都有這個問題存在，所以不要老怪程序，跟程序是無關(guān)的，只是一種物理現(xiàn)像，幾年剛接觸單片機(jī)時碰到過，了解了一下，那時有專家建議在電源串入一個小電阻可以防止或減小這種情況發(fā)生，后來我在IO及復(fù)位端加入電阻，從那之后就再也無緣與閂鎖碰面了。 |
|
| 43樓： | >>參與討論 |
| 作者： leonline 于 2006/6/17 23:32:00 發(fā)布：
正遇到此問題！關(guān)注 |
|
| 44樓： | >>參與討論 |
| 作者： buct_zxz 于 2006/7/2 8:23:00 發(fā)布：
正遇到這樣的問題 我采用的芯片是12F629，正常工作的時候，很少死機(jī)（概率可能是千分之1吧），當(dāng)休眠時（休眠——喚醒——休眠），沒有任何IO口輸出操作時，大約為1/3的死機(jī)，每次死機(jī)時，總會發(fā)現(xiàn)GP0的電源鎖定在1.9v左右（電源電壓為3.3V）正常時候，GP0做為輸出管腳是3.3V和0V左右。對于復(fù)位管腳，我采用的內(nèi)部復(fù)位，MCLR管腳接了100K的上拉電阻到電源VCC上，另外MCLR直接與一個低壓檢測芯片XC61的輸出相連。我測試了140個樣品，平均每天都會有一個死機(jī)，死機(jī)時，強(qiáng)行令MCLR接地都沒有用，必須重新上電，才能正常工作。大家?guī)臀曳治鲆幌率裁丛颍?br> |
|
| 45樓： | >>參與討論 |
| 作者： xianru 于 2006/7/13 15:15:00 發(fā)布：
我在16F54上發(fā)現(xiàn)過 |
|
| 46樓： | >>參與討論 |
| 作者： feifan570 于 2006/7/19 9:11:00 發(fā)布：
今天我也遇到了同樣的問題？ 我用的是PIC16F73,上電不久，我聞到了一種味道，我以為是其他的元件燒毀了，量了一下電源電壓，正常！我用示波器看單片機(jī)輸出的波形，并非我所要的。我復(fù)位一下，還是那樣，我摸了一下單片機(jī)，很燙，趕緊斷電了，心有余悸�。�！ |
|
| 47樓： | >>參與討論 |
| 作者： feifan570 于 2006/7/19 9:46:00 發(fā)布：
今天我也遇到了同樣的問題？ 我用的是PIC16F73,剛上電，我就聞到一種不好的味道，我開始以為是板上某個元件燒壞了，量了一下電源電壓，正常！我看了CPU輸出的波形，并非我所要的。我復(fù)位一下，還是那樣。我摸了一下CPU，很燙，趕緊斷電。心有余悸��！ |
|
| 48樓： | >>參與討論 |
| 作者： sam zheng 于 2006/8/6 13:41:00 發(fā)布：
好象沒見過！ |
|
| 49樓： | >>參與討論 |
| 作者： georgegdut 于 2006/8/8 16:29:00 發(fā)布：
謝謝樓主的妙招 我是剛從大學(xué)出來的,剛開始接觸PIC不久,差不多半年時間,發(fā)現(xiàn)過這樣的問題,沒有很好的解決,多謝樓主提點. |
|
| 50樓： | >>參與討論 |
| 作者： jimsboy 于 2006/8/12 1:35:00 發(fā)布：
在RESET腳串一個可恢復(fù)保險管試一下呢 |
|
| 51樓： | >>參與討論 |
| 作者： bin2bin 于 2006/8/14 23:25:00 發(fā)布：
未遇到，遇到程序突然跑不了，重?zé)秃昧耍?br> |
|
|
|
| 免費(fèi)注冊為維庫電子開發(fā)網(wǎng)會員，參與電子工程師社區(qū)討論，點此進(jìn)入 |
Copyright © 1998-2006 m.58mhw.cn 浙ICP證030469號 |