|
|||||||||||
| 技術(shù)交流 | 電路欣賞 | 工控天地 | 數(shù)字廣電 | 通信技術(shù) | 電源技術(shù) | 測(cè)控之家 | EMC技術(shù) | ARM技術(shù) | EDA技術(shù) | PCB技術(shù) | 嵌入式系統(tǒng) 驅(qū)動(dòng)編程 | 集成電路 | 器件替換 | 模擬技術(shù) | 新手園地 | 單 片 機(jī) | DSP技術(shù) | MCU技術(shù) | IC 設(shè)計(jì) | IC 產(chǎn)業(yè) | CAN-bus/DeviceNe |
基于單片機(jī)的鑒相鑒幅漏電保護(hù)器的設(shè)計(jì)。 |
| 作者：57785461 欄目：單片機(jī) |
畢業(yè)設(shè)計(jì)：基于單片機(jī)的鑒相鑒幅漏電保護(hù)器的設(shè)計(jì)。 現(xiàn)在我要開題答辯了，可是對(duì)鑒相鑒幅這一塊的具體技術(shù)還是知之甚少。 對(duì)于調(diào)幅調(diào)相方面的發(fā)展趨勢(shì)已經(jīng)FPGA大展拳腳的時(shí)候了，為了考慮產(chǎn)品的成本和本設(shè)計(jì)的定位，使用MCU進(jìn)行控制，至于MCU在本設(shè)計(jì)中究竟能發(fā)揮什么作用，現(xiàn)在我是一頭的漿糊。 望各位能夠指點(diǎn)一二，最好是能提供一些相關(guān)的站點(diǎn)，和技術(shù)資料。 我初步是使用飛利浦的87系列。 謝謝。 |
| 2樓： | >>參與討論 |
| 作者： awen2000 于 2006/3/9 9:32:00 發(fā)布：
hehe 呵呵。 這個(gè)東西，我是老祖宗了。 鑒相鑒幅漏電保護(hù)器是我們廠在1985年首先發(fā)明的，當(dāng)時(shí)用的是分立器件，后來用了集成電路。 1998年我用pic實(shí)現(xiàn)了鑒相鑒幅功能 2000年我用89lpc767重新編程應(yīng)用至今，大概有幾十萬臺(tái)在運(yùn)行了。 不過鑒相鑒幅漏電保護(hù)器已經(jīng)被淘汰了，因?yàn)椴环蠂覙?biāo)準(zhǔn)，現(xiàn)在已經(jīng)不允許生產(chǎn)了。不知道你們老師搞這個(gè)課題有啥意義？？？？？ www.cntmkj.com |
|
| 3樓： | >>參與討論 |
| 作者： 57785461 于 2006/3/9 12:36:00 發(fā)布：
瀏覽過帖子的一點(diǎn)感覺！ 瀏覽過帖子的一點(diǎn)感覺！ ===臨安天目科技===是很強(qiáng)大，但是解決不了我的問題！ 您還沒有說過這個(gè)課題的真正含義。 哪位熱心腸的給我開導(dǎo)開導(dǎo)呀！ |
|
| 4樓： | >>參與討論 |
| 作者： awen2000 于 2006/3/9 20:13:00 發(fā)布：
1 鑒相鑒幅主要原理： 線路固有的漏電是緩慢變化的，而人觸電是一個(gè)突發(fā)的過程。當(dāng)人觸電時(shí)，線路總的漏電電流會(huì)發(fā)生變化。 由于線路總漏電流是三相對(duì)地漏電的矢量和，他的相位和幅度是隨機(jī)的，人觸電時(shí)等于線路總漏電和觸電電流的矢量和，人觸電后線路總漏電會(huì)發(fā)生變化，但線路總漏電的變化有可能變大也有可能變小。 普通的三相漏電保護(hù)器僅監(jiān)測(cè)線路總漏電的幅值，這樣就造成了三相漏電保護(hù)的不靈敏相。打個(gè)比方，漏電保護(hù)器的漏電動(dòng)作值是100mA,在理想情況下（線路原先無漏電或三相漏電完全相同平衡），任何一相發(fā)生100mA的漏電，保護(hù)器都能動(dòng)作。 但是在線路三相漏電不一樣不平衡時(shí)，其中一相再發(fā)生一個(gè)漏電，漏電保護(hù)器的靈敏性就會(huì)變化。最差情況要到2倍漏電動(dòng)作值才會(huì)動(dòng)作 假設(shè)： 原先a相對(duì)地有80mA漏電，其他二相無漏電，此時(shí)A相再發(fā)生一個(gè)20mA的漏電就會(huì)動(dòng)作，此時(shí)表現(xiàn)為靈敏大幅度提高誤動(dòng)作上升（本來要100mA動(dòng)作，現(xiàn)在20mA就動(dòng)作了） 原先A相，B相各有99mA漏電，C無漏電，則C相發(fā)生200MA才會(huì)動(dòng)作，靈敏性大幅度下降 |
|
| 5樓： | >>參與討論 |
| 作者： xf.zhu 于 2006/3/10 18:59:00 發(fā)布：
To:awen2000 你廠的"TZB-200系列綜合漏電保護(hù)器",我看過,有屏(數(shù)碼管)閃現(xiàn)象,別的還有不少問題,有機(jī)會(huì)你可買我的看看啦! |
|
| 6樓： | >>參與討論 |
| 作者： awen2000 于 2006/3/10 19:56:00 發(fā)布：
TO xf.zhu 請(qǐng)問xf.zhu 是哪里的同行？ 乾龍的？華杭的？還是。。。。。。 你買到的TZB200數(shù)碼管，是不是電磁吸合的那種？是去年見到的嗎？是在四川嗎？ 那是我為客戶定制的特殊樣機(jī)，不是很完善 那是一周以內(nèi)為招標(biāo)趕出來的樣機(jī)（連編程+調(diào)試），存在一些BUG.你說的屏閃現(xiàn)象，原因是多設(shè)置了了一次定時(shí)器常數(shù)，早就改掉了。 現(xiàn)在TZB系列 從硬件到軟件，全部細(xì)化很多邊了，在用戶端安裝幾個(gè)月了，尚沒有大的BUG發(fā)現(xiàn)。 對(duì)于新設(shè)計(jì)的TZB 不過我相當(dāng)自信，無論從工藝、功能、穩(wěn)定性，要遠(yuǎn)遠(yuǎn)好于乾龍、華杭的 不過還是很感謝xf.zhu 提出問題，不知道你看到的TZB200還有哪些問題，能否賜教？不勝感謝！��！ xf.zhu 能否留下聯(lián)系方式，偶們交流交流？ QQ:29150288 * - 本貼最后修改時(shí)間：2006-3-10 20:21:54 修改者：awen2000 |
|
| 7樓： | >>參與討論 |
| 作者： awen2000 于 2006/3/12 10:26:00 發(fā)布：
d d |
|
| 8樓： | >>參與討論 |
| 作者： 57785461 于 2006/3/12 12:38:00 發(fā)布：
TO：awen2000 看了awen2000兄的講解，我對(duì)漏電方面的知識(shí)有了一定的了解。 我知道檢測(cè)漏電流通常使用電流互感器測(cè)量它的電壓來表征線路上面到底出現(xiàn)了多大的漏電流。這只是測(cè)量三相的電流矢量和�，F(xiàn)在要求是分別的鑒別三相的各自漏電流的大小。 這個(gè)又該采取什么措施呢?使用3個(gè)互感器？老師說1個(gè)已經(jīng)足夠了！ 哪位來分析分析？ |
|
| 9樓： | >>參與討論 |
| 作者： 57785461 于 2006/3/13 7:39:00 發(fā)布：
TKS-764B單片機(jī)實(shí)時(shí)在線仿真器，它在網(wǎng)上的公開報(bào)價(jià)是多少！ TKS-764B單片機(jī)實(shí)時(shí)在線仿真器，它在網(wǎng)上的公開報(bào)價(jià)是多少！ |
|
| 10樓： | >>參與討論 |
| 作者： awen2000 于 2006/3/13 8:01:00 發(fā)布：
一個(gè)即可 一個(gè)互感器即可 鑒相鑒幅是通過軟件算法實(shí)現(xiàn)的。 如果搞畢業(yè)設(shè)計(jì)還是用lpc935吧，FLASH的，便宜一些。 仿真器也便宜一些。 |
|
| 11樓： | >>參與討論 |
| 作者： 57785461 于 2006/3/15 12:26:00 發(fā)布：
再問“軟件算法實(shí)現(xiàn)鑒幅鑒相”的問題 如果是在互感器上測(cè)得一個(gè)200mv的信號(hào)，那么它是一個(gè)矢量和的形式來表現(xiàn)的。這時(shí)通過一些模擬電路來處理并送mcu，mcu會(huì)通過某些公式來實(shí)現(xiàn)對(duì)該信號(hào)的計(jì)算。 我始終認(rèn)為它是一種和的形式，除非進(jìn)行類似于“分解”的算法，才能實(shí)現(xiàn)鑒相吧？ 哪位給予高見呢？ 請(qǐng)不吝筆墨！ |
|
| 12樓： | >>參與討論 |
| 作者： 57785461 于 2006/3/20 12:23:00 發(fā)布：
幾天以來的收獲！ 關(guān)于鑒相的問題，我通過多方查找，可以具體的做到一下幾個(gè)方面： 以一個(gè)基準(zhǔn)的相位作為比較的對(duì)象，可以是相電壓的任意一相，經(jīng)過處理之后就可以送入mcu，其他各項(xiàng)是要經(jīng)過采樣、整形、濾波、離散化等等之后與先前的基準(zhǔn)信號(hào)進(jìn)行比較，根據(jù)空間矢量的定義，測(cè)算出該漏電信號(hào)的相位。 至于鑒幅方面，多是采用A/D轉(zhuǎn)化的方法。 現(xiàn)在我很疑惑的是漏電檢測(cè)中存在1.“死區(qū)”的問題。 2.區(qū)分是正常的漏電還是有人觸電或者動(dòng)物觸電。 這兩方面，我還是很薄弱，希望各路英雄指點(diǎn)一二。 |
|
| 13樓： | >>參與討論 |
| 作者： lbtbeatles 于 2006/4/1 21:24:00 發(fā)布：
bu cuo banzhu jiayou bu cuo banzhu jiayou |
|
| 14樓： | >>參與討論 |
| 作者： cf100 于 2006/4/2 10:03:00 發(fā)布：
這個(gè)我也搞過 原理就是通過檢測(cè)漏電流與電源電壓間的相位差。用最簡單的單片機(jī)如16C54就可以實(shí)現(xiàn)。 那個(gè)漏電試跳器就是用可控硅做的移相器。 |
|
| 15樓： | >>參與討論 |
| 作者： AWEN2000 于 2006/4/2 10:47:00 發(fā)布：
告訴lz 鑒相鑒幅的原理并不是直接測(cè)量漏電流和基準(zhǔn)相位的相位差，這種方法不對(duì)。 請(qǐng)查看相關(guān)鑒相鑒幅漏電保護(hù)器的專利文件，你把電路圖看明白了你就行了。 鑒相鑒幅電路最最基本最最根本的理論依據(jù)： 人體阻抗是近似純阻性的，也就說人體觸電電流相位和電源相位（0、120、240）是相同的。 原先線路漏電和觸電后線路漏電電流進(jìn)行運(yùn)算就可以得到突變電流。。。。。。。。。。。。。。 |
|
| 16樓： | >>參與討論 |
| 作者： AWEN2000 于 2006/4/2 10:50:00 發(fā)布：
繼續(xù) 目前無法區(qū)分動(dòng)物、人體觸電與線路漏電。 |
|
| 17樓： | >>參與討論 |
| 作者： cf100 于 2006/4/2 15:23:00 發(fā)布：
動(dòng)物和人體是無法區(qū)分，但與線路漏電還是能區(qū)分的 人體并非純電阻，而是非線性電阻。 隨電壓增加電阻是下降的。而線路漏電不存在這個(gè)問題。人是活的，線路是死的。 |
|
| 18樓： | >>參與討論 |
| 作者： cf100 于 2006/4/2 15:31:00 發(fā)布：
當(dāng)初委托方要求通過普通漏電檢測(cè)、模擬人體漏電、豬皮試驗(yàn) 普通漏電是一個(gè)電阻負(fù)載；模擬人體漏電就是一可控硅移相電路，使電壓和電流相位錯(cuò)開。 |
|
| 19樓： | >>參與討論 |
| 作者： AWEN2000 于 2006/4/2 18:13:00 發(fā)布：
to cf100 這是廠家在炒作 是上海電力學(xué)院一個(gè)教授20年前提出來的，當(dāng)年在杭州一個(gè)廠生產(chǎn)了一批，不過很快就被淘汰：誤動(dòng)作太多 不過前幾年這個(gè)教授又重出江湖，組建公司，到處兜售它的芯片（也就是個(gè)厚膜電路）。 我用兔子試過，有時(shí)候動(dòng)有時(shí)候不動(dòng)，反正不可靠。 把兔子餓上幾天再試驗(yàn)，保護(hù)器再也不動(dòng)了。 那個(gè)廠還向我們兜售過，來的那個(gè)人就是拿塊豬皮來的。可惜豬皮也不是每次都動(dòng)作的。 用數(shù)字示波器捕捉過兔子觸電時(shí)的電流，有幾次試驗(yàn)信號(hào)在前1－2ms略有不同，但一個(gè)周波以后的信號(hào)， 人體阻抗不確定的，存在個(gè)體差異，同一個(gè)人不同狀態(tài)（身體狀況、觸電場(chǎng)所）也不同。 實(shí)際用天知道可靠不可靠？ 這玩意就是忽悠人的，拿只兔子或豬皮跑到電力局去：看我的能區(qū)分觸電與漏電，炒作 現(xiàn)在的漏電保護(hù)國家標(biāo)準(zhǔn)根本不管觸電，現(xiàn)在叫剩余電流保護(hù)。 管觸電的是末端的高靈敏度漏電斷路器，6-15mA動(dòng)作值最可靠了。 要讓管線路的總漏電保護(hù)器帶上觸電保護(hù)功能是不現(xiàn)實(shí)的 * - 本貼最后修改時(shí)間：2006-4-2 18:23:17 修改者：AWEN2000 |
|
| 20樓： | >>參與討論 |
| 作者： cf100 于 2006/4/2 19:46:00 發(fā)布：
TO:AWEN2000 去年我的一個(gè)朋友是叫我仿制那個(gè)模塊的功能，我是用V/F轉(zhuǎn)換來判定漏電電流大小和突變的，速度比A/D的要快，能判斷出線路漏電和豬皮漏電，但后來又要求檢測(cè)能通過可控硅的試跳器，這樣又加了個(gè)檢測(cè)瞬變的功能。 北方有一位好象是采用16C711的，用A/D來檢測(cè)電源電壓和漏電電流間的相位差來判別人體觸電的。 |
|
| 21樓： | >>參與討論 |
| 作者： AWEN2000 于 2006/4/2 22:31:00 發(fā)布：
哦 在實(shí)驗(yàn)室里，初始狀態(tài)沒有漏電，突然對(duì)豬皮或地進(jìn)行漏電試驗(yàn)，當(dāng)然用檢測(cè)電源電壓和漏電電流之間的相位差的方法沒有問題。 但是如果初始有漏電（相位還不確定），你再對(duì)豬皮進(jìn)行試驗(yàn)�；ジ衅鞲袘�(yīng)出的漏電信號(hào)實(shí)際是原先線路存在漏電和豬皮觸電電流的矢量合，它的相位好像也是不確定的（因?yàn)樵染�路漏電相位不定）。 這是我的看法不知道是否對(duì)。 幾年前我也用711來實(shí)現(xiàn)鑒相鑒幅，但是711的抗干擾始終過不了，遇干擾老是死機(jī)或復(fù)位。后來換成87lpc767一點(diǎn)問題也沒有了 |
|
| 22樓： | >>參與討論 |
| 作者： awen2000 于 2006/4/4 7:52:00 發(fā)布：
現(xiàn)在的技術(shù)還達(dá)不到 從現(xiàn)有產(chǎn)品效果和其公布的原理基本可以認(rèn)為是偽科學(xué)。 也許隨著科學(xué)技術(shù)的發(fā)展，可以解決這一難題。 |
|
| 23樓： | >>參與討論 |
| 作者： pajoke 于 2006/4/4 19:41:00 發(fā)布：
沖50點(diǎn)啊!!!!!!!!!!!!!!!!! 沖50點(diǎn)啊!!!!!!!!!!!!!!! |
|
| 24樓： | >>參與討論 |
| 作者： cf100 于 2006/4/4 19:58:00 發(fā)布：
PIC的抗干擾能力還算比較出眾的 線路漏電是穩(wěn)定的，而人體觸電是突變的。也許從這個(gè)區(qū)別上可以提高判別成功率。 |
|
| 25樓： | >>參與討論 |
| 作者： jimmy7560 于 2006/4/17 0:06:00 發(fā)布：
加油啊 |
|
|
|
| 免費(fèi)注冊(cè)為維庫電子開發(fā)網(wǎng)會(huì)員，參與電子工程師社區(qū)討論，點(diǎn)此進(jìn)入 |
Copyright © 1998-2006 m.58mhw.cn 浙ICP證030469號(hào) |