|
|||||||||||
| 技術(shù)交流 | 電路欣賞 | 工控天地 | 數(shù)字廣電 | 通信技術(shù) | 電源技術(shù) | 測控之家 | EMC技術(shù) | ARM技術(shù) | EDA技術(shù) | PCB技術(shù) | 嵌入式系統(tǒng) 驅(qū)動編程 | 集成電路 | 器件替換 | 模擬技術(shù) | 新手園地 | 單 片 機 | DSP技術(shù) | MCU技術(shù) | IC 設(shè)計 | IC 產(chǎn)業(yè) | CAN-bus/DeviceNe |
有個模擬電路，請教高手，謝謝！ |
| 作者：willyqian 欄目：模擬技術(shù) |
P1，P2是電源輸入，無正負之分。輸入電壓為9V--16V。MG1是電機。該電路是在電機堵轉(zhuǎn)電流增大時的保護電路，請問在電路中DZ1和DZ2是什么作用。請高手說的詳細點�；蛘吡粝侣�(lián)系方式，小弟將聯(lián)系你。謝謝
|
| 2樓： | >>參與討論 |
| 作者： oldzhang 于 2005/12/20 20:38:00 發(fā)布：
整個電路原理很清楚 MOS管導(dǎo)通是需要一定電壓的.DZ1和DZ2稍顯得多余 * - 本貼最后修改時間：2005-12-23 15:32:23 修改者：oldzhang |
|
| 3樓： | >>參與討論 |
| 作者： awey 于 2005/12/20 20:59:00 發(fā)布：
我來分析一下工作原理： 原理： 上下電路對稱的，一個正轉(zhuǎn)保護，一個反轉(zhuǎn)保護 保護方式：截止式 現(xiàn)只說電機上正下負的情況（反向同理） 正向加電時，電源加到R9的上方，同時通過電機加到R8的上方； 因R8×C6 >> (R9+R4)×C7 在Q2導(dǎo)通之前，C7電壓上升很快，當高于DZ2并大于Q4的導(dǎo)通電壓時，Q4導(dǎo)通，馬達轉(zhuǎn)動。 而Q4導(dǎo)通時，又使R8上端的電壓降到很低（R12的壓降），C6放電，Q2維持截止狀態(tài)。 而當電機堵轉(zhuǎn)，電流增大，電流檢測電阻R12上的壓降增大，此電壓將通過R8給C6充電，當電壓大于Q2的導(dǎo)通電壓時，Q2導(dǎo)通，C7通過R4、Q2的CE放電，使Q4柵極電壓降低而關(guān)斷，Q4關(guān)斷后，又使R8上的電壓上升到供電電壓，加大了Q2的導(dǎo)通電流（相當與正反饋），維持Q4的關(guān)斷。 所以說保護是截止式的。 DZ4是保護Q4的柵極的，不至于太高，ZD2提供一個電壓臺階，等同于提高Q4的導(dǎo)通電壓。 |
|
| 4樓： | >>參與討論 |
| 作者： ecuijw 于 2005/12/20 22:50:00 發(fā)布：
上電通路 請問:正向加電時,是通過怎么樣的一個通路加到R9上的?DZ2的存在,實際上是分掉了一部份電壓,怎么算是"等同于提高Q4的導(dǎo)通電壓"? |
|
| 5樓： | >>參與討論 |
| 作者： sheepyang 于 2005/12/21 9:03:00 發(fā)布：
受教育了 最不愛分析電路了。 ecuijw問題我來回答。:) P1正電，上半部分的電路是不工作的。Q1，Q3都是截止的。 R9的電壓通路是 P1-->C4-->R7-->R11-->R9, D2擊穿后電壓才施加在Q4上。所以說相當于抬高了 Q4的柵壓。 |
|
| 6樓： | >>參與討論 |
| 作者： willyqian 于 2005/12/21 11:56:00 發(fā)布：
還是請教三樓的awey 你把原理分析的很充分，但是關(guān)于DZ2我還是不太理解。能不能具體說明一下啊，假設(shè)我們把DZ1和DZ2直接用導(dǎo)線連接會出現(xiàn)什么情況呢？我的聯(lián)系方式：QQ：123706802。MSN：qianhengwei@hotmail.com. 小弟在此先謝謝你了。 |
|
| 7樓： | >>參與討論 |
| 作者： henryfang 于 2005/12/21 14:33:00 發(fā)布：
我也來分析一下 我覺得三樓的awey分析的很有道理，但R4和C7構(gòu)成的因該是一個濾波電路，由于電機在轉(zhuǎn)動的過程中有很多高頻脈沖信號，R4和C7夠成一個積分電路，能有效的保護后極MOSFET。 DZ2按三樓樓主的分析似乎是可要可不要。如果這個MOSFET的最大柵源電壓足夠大的話。 |
|
| 8樓： | >>參與討論 |
| 作者： awey 于 2005/12/21 14:36:00 發(fā)布：
DZ2在此只能看成是抗干擾用的 就是上面所說相當于抬高了Q4的柵壓。但在此電路中用好像有點沒必要，有可能是Q4的導(dǎo)通電壓離散性大，加DZ2使得Q4導(dǎo)通延時時間更一致些。 （但R6電阻較大，會使得DZ2提供的門限電壓有不確定性 ？？） |
|
| 9樓： | >>參與討論 |
| 作者： xzliu 于 2005/12/21 16:08:00 發(fā)布：
上電通路還是不懂 那為什么不說是 R9的電壓通路是 P1-->C5-->R2-->R11-->R9, 呢？ 而且R10的電壓肯定比P1電壓低（P1+，P2-情況下），如何讓Q2導(dǎo)通？ 還有Q2內(nèi)部并聯(lián)的溫壓二極管，在P1+，P2-的時候是不是就通了呢？ |
|
| 10樓： | >>參與討論 |
| 作者： oldzhang 于 2005/12/22 11:54:00 發(fā)布：
幾位說的對,DZ1/DZ2是門限設(shè)置,使得正常運行時不保護 在正常運行時,取樣電阻上的電壓不能達到dz4的電壓,堵轉(zhuǎn)后取樣電阻上的電壓才會使得DZ1/DZ2導(dǎo)通,提供MOS管導(dǎo)通電壓. 好電路.這個電路設(shè)計很完善,應(yīng)該是一個實際應(yīng)用電路 DZ3/DZ4是保護的,不要省掉.電機這種負載,堵轉(zhuǎn),停止,會產(chǎn)生高壓的. * - 本貼最后修改時間：2005-12-22 12:03:40 修改者：oldzhang |
|
| 11樓： | >>參與討論 |
| 作者： willyqian 于 2005/12/23 10:56:00 發(fā)布：
謝謝樓上的 謝謝各位大蝦指點，小弟收益非淺。謝謝 |
|
| 12樓： | >>參與討論 |
| 作者： willyqian 于 2005/12/28 16:33:00 發(fā)布：
再次請教各位大蝦 假設(shè)我把DZ1，DZ2去掉會有什么影響。請各位大蝦幫忙說明說明。 |
|
| 13樓： | >>參與討論 |
| 作者： ever820120 于 2005/12/28 20:02:00 發(fā)布：
受教育ING |
|
|
|
| 免費注冊為維庫電子開發(fā)網(wǎng)會員，參與電子工程師社區(qū)討論，點此進入 |
Copyright © 1998-2006 m.58mhw.cn 浙ICP證030469號 |