跟著社會電子信息化進程的加快，很多行業(yè)計算機中央機房的設備和規(guī)模也日趨擴大，與其相配套的環(huán)境設備也日益增多，機房的環(huán)境設備（供配電、UPS、消防、空調、防盜）一旦泛起故障，就會影響計算機系統(tǒng)的安全運行，嚴峻時會造成機房內計算機設備損壞，甚至使網絡系統(tǒng)癱瘓，后果不堪設想。因此，為了保證計算機系統(tǒng)安全可靠工作，對機房的環(huán)境設備進行自動監(jiān)控是極其重要的。針對兒種典型的供電方案做出定量的分析計算。在量化的過程中，確定符合實際情況的假設、正確地列出可用性數(shù)學模型、準確地有根據(jù)地選取各子系統(tǒng)的可靠性和可維護性參數(shù)等，都是非常重要的。

　　分析中用到的假設和規(guī)定

　　為了方便分析，首先對在分析中可能遇到的不可見因素做出必要的假定和規(guī)定，并對在各種系統(tǒng)結構中通用的設備和環(huán)節(jié)的子系統(tǒng)可用性作出定量的分析。

　　大多數(shù)情況下，用戶是從供應商處獲取產品的MTBF值，但不帶有任何用于證實這些數(shù)值的相關數(shù)據(jù)。當查看多個系統(tǒng)的MTBF時，了解分析所用的隱含假設和可變因素（特別是定義故障的方式）非常重要。比較時若忽視了這一點，比較結果出現(xiàn)偏差的可能性就會變大，可能會出現(xiàn)500%或更高的偏差。終可能導致不必要的業(yè)務支出或者意外停機。一般來說，必須有明確的可變因素定義、假設定義以及故障定義，才可以比較兩個或更多系統(tǒng)間的MTBF值。即使兩個MTBF值看起來很相似，仍然有比較結果出現(xiàn)偏差的可能。因此，必須弄清MTBFF結果后面隱含的內容，并仔細研究和領會這些數(shù)值所包含的含義。

　　1、產品功能、應用范圍的界定

　　在比較兩個或更多MTBF之前，驗證被比較的兩個產品是否是同類非常重要。被比較的產品必須在功能、性能及應用方面相同或相似。如果被比較的產品是UPS,則產品功能就是為所連接的負載提供備用電源。此產品的用途可能是用來支持數(shù)據(jù)中心環(huán)境中的關鍵IT負載。如果沒有相似的應用。就不可能進行公正的MTBF較。例如，對工業(yè)用途和IT用途的UPS進行比較是不切合實際的。

　　更重要的是，MTBF比較中所用系統(tǒng)的邊界必須等同。如果各個系統(tǒng)的定義方式不同，那么不可避免地會出現(xiàn)比較偏差。以使用外部電池的UPS系統(tǒng)為例，某些供應商可能選擇不包括由這些電池導致的故障，因為他們位于系統(tǒng)"外部",不是系統(tǒng)的一部分。其他供應商可能選擇包括電池故障，因為這些電池是系統(tǒng)運轉的必要組件。其他可能導致不一致邊界的組件包括輸入和輸出電路斷路器、旁路系統(tǒng)、保險絲和控制系統(tǒng)。用戶應該向供應商咨詢MTBF計算中應包括哪些組件或子系統(tǒng)，不應認為所有供應商定義系統(tǒng)的方式都相同。

　　2、故障定義

　　如果兩個可比較產品間的故障定義不同，那么進行故障分析就像比較蘋果和橙子一樣毫無意義。因此，要進行有效的MTBF比較，一項基本任務就是準確分析每個被比較產品的故障組成。對于MTBF值計算，供應商統(tǒng)計故障時要考慮的問題如下。

　　是否將用戶誤用導致的故障統(tǒng)計在內，設計者可能忽視了許多人為因素，這將導致用戶很容易誤用產品。

　　在電源保護行業(yè)中，UPS故障的常見"定義"是"負載停用"故障。這表示向負載供電超出了可接受范圍，導致了負載停止運轉。不過，是否將由供應商維修技術人員導致的負載停用也統(tǒng)計在內？產品設計本身是否有提高風險程序出現(xiàn)故障的可能性？

　　如果計算機上的LED出現(xiàn)故障，是否屬于故障（雖然它沒有影響計算機的運行）？

　　如果耗材（例如電池）的使用壽命比預期的耍短，是否屬于故障？

　　運輸造成的損壞是否屬于故障？這是否能表明包裝的設計不當？

　　是否將重復出現(xiàn)的故障統(tǒng)計在內，也就是說，對于同一用戶使用的同一系統(tǒng)內診斷結果相同的故障，是重復計數(shù)還是僅計數(shù)？

　　安裝過程導致的故障是否統(tǒng)計在內，此故障可能是供應商技術人員引起的？

　　如果用戶沒有購買推薦的維護合同或監(jiān)視系統(tǒng)，是否將故障統(tǒng)計在內？

　　如果地震導致建筑物損害，使得系統(tǒng)出現(xiàn)故障，是否將故障統(tǒng)計在內或將其視為"天災"?

　　是否將系統(tǒng)外某些組件的故障統(tǒng)計在內，對于UPS系統(tǒng)，系統(tǒng)外組件可能是電池或旁路開關？

　　如果出現(xiàn)連鎖故障，導致后續(xù)系統(tǒng)停機，是將每個系統(tǒng)的故障部統(tǒng)計在內還是僅統(tǒng)計個系統(tǒng)的故障？

　　要明確地規(guī)定故障內容和分清故障責任是件繁瑣的事情，所以就數(shù)據(jù)中心機房UPS供電系統(tǒng)而言，通常是概括地或者原則性地把造成以下事故的電源系統(tǒng)組件的任何問題定義為故障：

　　部分或整個系統(tǒng)停機，或系統(tǒng)運營達不到標準水平；

　　用戶設備對供電的性能不可接受：

　　電氣保護繼電器動作或電氣系統(tǒng)處于緊急運行狀態(tài)下；

　　任何電路或電氣設備斷電。

　　但以下暫態(tài)過程和可能的故障情況不予考慮：

　　兩路市電轉換時或市電與柴油發(fā)電機系統(tǒng)轉換時，有短時間（ATS轉換）斷電問題；

　　柴油發(fā)電機系統(tǒng)啟動時的啟動成功率問題；

　　交流輸入完全斷開時，電池供電的成功率問題；

　　柴油發(fā)電機系統(tǒng)啟動時間過程中斷電問題等。

　　3、分析中用到的假設

　　以下假設在可靠性分析中是重要的，同時也是對故障定義的補充。

　?、僭O備的失效率呈常數(shù)

　　所有設備的失效率是固定不變的，也就是說，它不隨運行時間的變化而變化，也不會因其他相關設備的故障而變化。當然，便用環(huán)境應該是符合使用條件且是不變化的。設備應在設計的有效使用壽命期間內使用。如果考慮上面提到的變化因素或者產品的使用超過其有效使用壽命，那么對故障率的分析就變得非常復雜，需要加入非線性因素。

　　②維修質量

　　對于系列中的"n"個組件，假定都有固定的維修人員。系統(tǒng)不存在因沒有維護或維護不當而造成的附加故障。

　?、劢M件故障的獨立性

　　假定在維修出現(xiàn)故障的組件時，系統(tǒng)內的所有其他組件仍可以運行。

　　④組件故障可依賴性

　　假定所述架構的建立依據(jù)行業(yè)萬案，這樣，因為物理和電氣隔離便產生常見原因故障的可能性非常低。此假設不完全適用于分布式冗余結構，因為靜態(tài)轉換開關會影響三個UPS中的兩個，進而使整個結構出現(xiàn)故障。對于兩個分布式冗余結構，應當為此常見故障建模。

　?、蓦娫纯捎眯耘cIT業(yè)務可用性

　　此分析提供與電源可用性有關的信息。因為電源重新啟動不會立即恢復業(yè)務可用性，業(yè)務流程的可用性通常會降低。IT系統(tǒng)通常要一個重新啟動時間，它會使不可用性加劇，分析中沒有考慮這個因素。

　?、薏季€的故障率

　　系統(tǒng)中設備之間布線的故障沒有計算在內，主要是因為布線的故障率非常低，無法準確預測其統(tǒng)計學相關性。以前進行的工作表明，如此低的故障率對總體可用性的影響很低。在電能的傳送過程中，關鍵的接線端子才是造成輸入故障的主要原因。

　?、呷藶殄e誤

　　雖然人為錯誤是導致數(shù)據(jù)中心君機的一個重要原因，但是在這個分析中并沒有考慮到人為錯誤導致的君機，因為這些模型的焦點是比較電源基礎設施的可用性，確定系統(tǒng)中的薄弱環(huán)節(jié)。另外，在分析中也缺少人為錯誤如何影響可用性的相關數(shù)據(jù)。

　?、喹h(huán)境因素

　　分析中，認為環(huán)境因素屬于人為原因或者是不可預見性因素，諸如工作溫度、濕度、雷電及其他破壞性干擾和損害等。

　?、嵯到y(tǒng)施工

　　該模型假定所描述的系統(tǒng)的建設工作到位。整個結構的設計雖然很出色，但是設計的實施往往總是不盡人意，因此就可能出現(xiàn)這樣的情況：設計的可用性可能非常高，但是由于施工不到位，其負面影響非常大。