摘要：TI（Texas Instruments）公司的TMS320C54X系列和ADI（Analog Devices Inc.）公司的ADSP218X系列是目前應(yīng)用廣泛的兩款主流16位定點(diǎn)DSP芯片。以Geffe發(fā)生器和MD5算法的實現(xiàn)為例，通過對這兩款芯片性能的詳細(xì)比較，分析研究了它們各自優(yōu)缺點(diǎn)。

    關(guān)鍵詞：DSP芯片 TMS320C54X ADSP-218X 性能比較

從1982年片數(shù)字信號處理器（Digital Signal Processor,DSP）TMS320C10產(chǎn)生以來，經(jīng)過二十年的發(fā)展，DSP以其卓越的性能、獨(dú)有的特點(diǎn)，已成為通信、計算機(jī)、消費(fèi)類電子產(chǎn)品等領(lǐng)域的基礎(chǔ)器件。業(yè)內(nèi)人干預(yù)言，DSP將是未來集成電路中發(fā)展快的電子產(chǎn)品，并成為電子產(chǎn)品更新?lián)Q代的決定因素，它將徹底變革人們的作、學(xué)習(xí)和生活方式。

DSP[6][8][9]具有兩種算術(shù)結(jié)構(gòu)：定點(diǎn)和浮點(diǎn)。從理論上講，雖然浮點(diǎn)DSP的動態(tài)范圍比定點(diǎn)DSP大，且更適合于DSP的應(yīng)用場合，但定點(diǎn)運(yùn)算的DSP器件的成本較低，對存儲器的要求也較低，而且耦電較省。定點(diǎn)運(yùn)算的可編程DSP器件仍是市場上的主流產(chǎn)品。據(jù)統(tǒng)計，目前銷售的DSP器件中的80%以上屬于16位定點(diǎn)可編程DSP器件。其中，TI公司的TMS320C54X系列和ADI公司的ADSP-218X系列是目前廣泛使用的主流定點(diǎn)DSP芯片。下面就以它們?yōu)檠芯繉ο螅Y(jié)合Geffe發(fā)生器[7]和MD5算法的實現(xiàn)，對其性能進(jìn)行分析比較。由于TI的TMS320VC5402和ADI的ADSP-2186N是使用較多的兩款，硬件性能指標(biāo)又相近，有很好的可比性，所以編程實現(xiàn)時選擇它們?yōu)榫唧w芯片。雖然兩款DSP芯片都提供C編譯器，但是因為效率都不高，這里我們就不作討論。下面的論述都是基于直接用匯編語言編程的。

1 Geffe發(fā)生器與MD5算法

先簡單介紹一眄兩個算法。Geffe發(fā)生器是一種密鑰序列發(fā)生器，它利用線性反饋移位寄存器（Linear Feedback Shift Register,LFSR）產(chǎn)生序列密碼。Geffe發(fā)生器使用了三個LFSR，它們以非線性方式結(jié)合，其中兩個LFSR作為復(fù)合器的輸入，第三個LFSR控制復(fù)合器的輸出。因為運(yùn)算量很大，所以LFSR用軟件實現(xiàn)起來比較慢，但是用匯編語言實現(xiàn)比用C語言實現(xiàn)快。

MD5（MD，即Message Digest）是一個單向散列函數(shù)，它對輸入消息產(chǎn)生128位散列值（或消息摘要）。該算法需要進(jìn)行大量的移位和邏輯操作，用DSP實現(xiàn)比較方便。

2 TMS320C54X系列與ADSP-218X系列性能比較

2.1 硬件結(jié)構(gòu)[1][4][5]

TMS320C54X系列采用改進(jìn)的Harvard結(jié)構(gòu)體系，有一組程序總線和三組數(shù)據(jù)總線、高度并行性的算術(shù)邏輯單元ALU、乘法/累加器MAC、桶形移位器、緩沖串口、專用硬件邏輯、片內(nèi)存儲器、片內(nèi)外設(shè)和高度化的指令集等等。支持32位長操作數(shù)指令，支持并行存儲和并行裝入的算術(shù)指令。

ADSP-218X系列借裝了TMS320X系列的優(yōu)缺點(diǎn)，重新設(shè)計。它也是采用改進(jìn)的Harvard結(jié)構(gòu)體系。ALUMAC、桶形移位器這三個獨(dú)立的運(yùn)算部件均可以單周期操作。還有豐富的雙緩沖串口、中斷（分外中斷和內(nèi)中斷）等。在TMS320C54x系列中，程序存儲區(qū)和數(shù)據(jù)存儲區(qū)是混在一起的，而ADSP-218X系列從物理上就將兩者分開，這就使多功能指令操作顯得非常方便。因此，ADSP-218X系列程序?qū)崿F(xiàn)更有高效性。

兩款芯片主要技術(shù)指標(biāo)的比較如表1所示。

表1 兩款DSP芯片主要技術(shù)指標(biāo)比較

比較項目	MIPS	Cycle Time/ns	RAM/千字
TMS320C54X	30～532	33.3～1.88	5～640
ADSP-218X	33～80	30～12.5	8～104

可見，兩款系列芯片性能指標(biāo)的選擇范圍都很大，而TSM320C54X系列的選擇空間更大一些。具體到本文選用的TMS320VC5400和ADSP-2186N，主要參數(shù)（MIPS/Cycle Time/RAM）為：TMS320VC5402是100/10ns/16kword,ADSP-2186N是80/12.5ns/16Kword。這兩種芯片的硬件性能指標(biāo)相仿，用它們實現(xiàn)相同的算法，具有很好的可比性。

2.2 程序編程[2][3][4][6]

下面分別用TMS320VC5402和ADSP-2186N實現(xiàn)Geffe發(fā)生器和MD5算法，以此來比較兩款芯片在編程過程中的優(yōu)劣。其中，Geffe發(fā)生器產(chǎn)生96字的序列，MD5處理的消息長63個字。

2.2.1 指令系統(tǒng)概述

ADSP-2186N指令系統(tǒng)使用代數(shù)符號來表示算術(shù)運(yùn)算和數(shù)據(jù)傳送，源代碼具有較高的可讀性，且不會損壞運(yùn)行特性。它的指令系統(tǒng)很精簡，程序員可以快速掌握。ADSP-2186N的編程方式和語言類似，如果用戶有語言編程的經(jīng)驗，上手較快。

TMS320VC5402指令系統(tǒng)很豐富，靈活多變，雖然使用時很方便，但是完全掌握卻有一定的困難，這對程序員來說是個不小的難題。它的指令系統(tǒng)有傳統(tǒng)的助記符和代數(shù)符號兩種方式，程序員可以根據(jù)所好任選一種。助記符方式對于習(xí)慣了匯編語言的開者易于接受，代數(shù)符號方式則表達(dá)簡潔、較為直觀、易于理解。但是，合作完成項目時，往往會由于不同的程序員選擇不同的格式而造成麻煩。解決的方法有兩個，一是使用TI提供的轉(zhuǎn)換工具，另一是只將兩者的obj文件鏈接調(diào)試，但調(diào)試時有些方便。

另外，兩者的編譯環(huán)境也有差別。相比較而言，ADSP-2186N的界面要友好一些，它和VC++非常相像，很方便。

2.2.2 指令的“單周期性”

ADSP-2186N的每條程序語言都匯編成僅需一個執(zhí)行周期的24位指令機(jī)器碼。它完全在并行處理方式下工作，所有的指令都是真正的單周期指令。除了訪問慢速的外部存儲設(shè)備，或者外部存儲器出現(xiàn)控制權(quán)競爭而需要附加周期的情況外，任何指令的運(yùn)行一般僅需一個周期。由于它的指令系統(tǒng)沒什么“禁忌”，所以程序員大可像編寫語言程序一樣，只需要考慮算法如何實現(xiàn)，至于編程過程就可以不太注意。

可是，TMS320VC5402的指令系統(tǒng)卻不是這樣。TMS320VC5402的各個單元是基于流水線方式的結(jié)構(gòu)，指令按流水線方式工作。它的大多數(shù)指令在單獨(dú)執(zhí)行時并不能在一個周期內(nèi)完成，只是在流水線方式下工作或重復(fù)操作的，才可以做到平均每一個周期執(zhí)行一條指令。因此，在它的指令系統(tǒng)中，不僅有不少的指令需要多個執(zhí)行周期，而且由于“時延”的原因，如果處理的不好，還會出現(xiàn)額外的附加周期。因此為了保證每條指令準(zhǔn)確執(zhí)行，有時就不得不把程序打亂，就是說，相關(guān)聯(lián)的幾條語句要分散插入別的地方。程序的模塊化遭到損害，顯得雜亂無章，大大影響了可讀性。

如下面語句中的句1、句2、句3、句4（選自Geffe發(fā)生器）是我們實際應(yīng)用的形式（指令用代數(shù)符號格式，下面如果不特別指出，均為這要您）。

m_seq_ll: ；標(biāo)號

……

b=a & #1 ;句1

if(aeq)goto m_seq_12 ;句2，if a=0,goto m_seq_12

a=a>>1 ;句3

if(beq)goto m_seq_11 ;句4，if b=0,goto m_seq_11

……

m_seq_12:

……

但是，它們正常語序則應(yīng)該為

m_seq_11: ;標(biāo)號

……

a=a>>1 ；句3（若這樣，a的初始值隨之改變）

if(aeq)goto m_seq_12 ;句2，if a=0,goto m_seq_12

b=a & #1 ;句1

if(beq)goto m_seq_11 ；句4，if b=0,goto m_seq_l1

……

m_seq_l2：

……

不過，若以正常語序執(zhí)行if語句時，a、b的值會因為時延不夠，來不及改變而導(dǎo)致程序出錯。為避免這種情況，要么在句3和句2以及句1和句4之間分別加上若干個空操作（nop），這樣就會影響速度；要么調(diào)整它們的順序，如實際應(yīng)用中的句1、句2、句3、句4.有時候，語句順序?qū)嵲跓o法調(diào)整，就不得不加上一些空操作。尤其是循環(huán)的主體部分，往往一條語句處理的不好，就會導(dǎo)致整個程序多運(yùn)行成千上萬條指令。因此，TMS320C54系列編程對程序員的要求較高，必須非常熟悉指令系統(tǒng)，才可以得到高效的程序。

2.2.3 對數(shù)組的循環(huán)操作

關(guān)于對數(shù)組進(jìn)行循環(huán)操作，兩者平分秋色。它們都支持寄存器地址自動加減。只不過ADSP-2186N的調(diào)試界面看上去更直觀些。

2.2.4 對32位長操作數(shù)操作

ADSP-2186N不支持32位操作，如果需要的話，必須多條指令共同完成。而TMS320VC5402經(jīng)過簡單的設(shè)置，就可以直接進(jìn)行一些32位操作。

例如，MD5算法中4輪主循環(huán)都需要大量的32位邏輯運(yùn)算及加法操作。

表2示出“與”運(yùn)算和加法的實例，顯然，用TMS320VC-2186N實現(xiàn)時，必須將32位分為高16位和16位分別操作，再整合。這也是為什么在實現(xiàn)MD5算法時，用ADSP-2186N實現(xiàn)不如TMS320VC5402有效的主要原因。

表2 分別用TMS320VC5402和ADSP-2186N實現(xiàn)32位與運(yùn)算和加法

	實現(xiàn)32位與運(yùn)算	實現(xiàn)32位加法運(yùn)算
TMS320VC5402實現(xiàn)	a=db1(*ar2); b=b & a; b=b+db1(*ar1);	b=db1(*ar3);
ADSP-2186N實現(xiàn)	ay0=DM(i0,m1); ar=ax0 and ay0, ay1=DM(i0,m1); sr0=ar; sr1=ar;	ay0=DM(i0,m1); AR=AX0+AY0, ay1=DM(i0,m1); AR=AX1+AY1+C,AX0=AR; AR; AX1=AR;

另外，兩者在編程時還有一些不同，例如，TMS320VC5402有標(biāo)號必須頂格寫等要求?？偟膩碚f，TMS320VC5402指令系統(tǒng)中有不少的“禁忌”，需要經(jīng)驗積累才可以發(fā)現(xiàn)，這就給編程者帶來了不便。兩款DSP芯片實現(xiàn)Geffe發(fā)生器和MD5算法的具體結(jié)果如表3所示。

表3 分別用兩款DSP實現(xiàn)密碼算法的結(jié)果分析（兩者均在各自的主頻下工作）

	比較項目	程序大小/字	需要指令周期數(shù)	需要時間/μs
Geffe發(fā)生器	TMS320VC5402 ADSP-2186N	252 188	444,816 268,299	4,448.16 3,353.74
MD5算法	TMS320VC5402 ADSP-2186N	900 436	3,400 3,009	34.00 37.61

可以看出，實現(xiàn)Geffe發(fā)生器時，ADSP-2186N較快，主要是因為其指令系統(tǒng)的單周期性；實現(xiàn)MD5算法時，TMS320VC5402稍快，主要原因是它支持32位操作。

2.3 其它

總而言之，從技術(shù)上看，ADSP-218X系列稍占優(yōu)勢。但目前的實際情況是：1999年TI占有DSP市場48%的份額，市場。2000年其市場占有率也是第二名的兩倍多。尤其在中國，高層占有率在80%左右。主要原因如下：

是價格。性能相近的芯片，TI比ADI要便宜很多。如TMS320VC5402的單片價格為$5.66，ADSP-2186N的單片價格則為$8.50。從性價比看，TI占優(yōu)勢。從產(chǎn)品效益看，如果大指生產(chǎn)，顯然TI的芯片實惠。

第二是服務(wù)。這里指的是指生產(chǎn)商提供的服務(wù)。TI公司有非常完善的服務(wù)體系，從產(chǎn)品宣傳到課程培訓(xùn)，非常齊全。ADI公司這方面略有不足。

第三是第三方服務(wù)。市場上支持TI芯片的第三方服務(wù)要比支持ADI的多，這也是由于TI芯片的市場占有率高的緣故。反過來，大量支持TI芯片的第三方服務(wù)，又保證了TI芯片的市場占有率。兩者是相輔相成的關(guān)系。

第四是繼承性。DSP芯片有其特殊性，不同公司的芯片，其編程方式差異很大。因此，程序員一旦熟悉了一種芯片，就不愿意更換。在我國，TI公司的用戶要遠(yuǎn)遠(yuǎn)多于ADI公司的用戶。為便于交流和學(xué)習(xí)，新的用戶也會傾向于選擇TI公司的芯片。

第五是性能。雖然從技術(shù)性能看，TI的芯片稍稍遜色一些，但只要程序員付出一定精力，也可以得到高效的程序。

所以，TMS320C54X系列和ADSP-218X系列可以說是各有千秋，互有短長。ADSP-218X系列界面友好、TMS320C54X系列性價比高、服務(wù)體系完善、產(chǎn)品效益好，故公司企業(yè)多選用它。