|
|||||||||||
| 技術(shù)交流 | 電路欣賞 | 工控天地 | 數(shù)字廣電 | 通信技術(shù) | 電源技術(shù) | 測控之家 | EMC技術(shù) | ARM技術(shù) | EDA技術(shù) | PCB技術(shù) | 嵌入式系統(tǒng) 驅(qū)動編程 | 集成電路 | 器件替換 | 模擬技術(shù) | 新手園地 | 單 片 機 | DSP技術(shù) | MCU技術(shù) | IC 設(shè)計 | IC 產(chǎn)業(yè) | CAN-bus/DeviceNe |
[求助]請問我國的民用電為什么是220伏,有什么來歷么 |
| 作者：jl 欄目：新手園地 |
| 2樓： | >>參與討論 |
| 作者： king1 于 2007/2/5 11:37:31 發(fā)布：
頂一下，我也想知道？ |
|
| 3樓： | >>參與討論 |
| 作者： garfieldxq 于 2007/2/16 19:33:07 發(fā)布：
我也想知道哈 |
|
��！| 4樓： | >>參與討論 |
| 作者： shang8104 于 2007/2/16 21:14:28 發(fā)布：
呵呵,我也想知道 |
|
| 5樓： | >>參與討論 |
| 作者： zwxzj 于 2007/2/22 10:46:03 發(fā)布：
因為我國最初的供電設(shè)備都是蘇聯(lián)支持創(chuàng)建的，蘇聯(lián)本國就是230V，所以蘇聯(lián)專家給我國也按220V設(shè)計建造了發(fā)電機構(gòu)，再一個主要原因是220V電網(wǎng)設(shè)施費用可以降低許多（相對于發(fā)達(dá)國家采用的110V，如美國、日本等國家） |
|
| 6樓： | >>參與討論 |
| 作者： 蕭臺基 于 2007/2/22 21:06:50 發(fā)布：
樓上的似乎有道理 |
|
| 7樓： | >>參與討論 |
| 作者： zjd1103 于 2007/2/23 13:11:43 發(fā)布：
偶也不清楚，只知道是套用國外，V太低時 輸電材料消耗太大，太高 則不太安全吧。頂！看看真正的技術(shù)依據(jù)？謝謝！ |
|
| 8樓： | >>參與討論 |
| 作者： gooong 于 2007/2/24 18:37:20 發(fā)布：
是啊，有高手指點一下吧 |
|
| 9樓： | >>參與討論 |
| 作者： Nothing520 于 2007/2/25 11:57:43 發(fā)布：
呵呵 路過 |
|
| 10樓： | >>參與討論 |
| 作者： werekids 于 2007/3/5 15:55:13 發(fā)布：
應(yīng)該是有道理的 可最初確定標(biāo)準(zhǔn)電壓是怎么確定的呢？ |
|
| 11樓： | >>參與討論 |
| 作者： zhangjianfeng 于 2007/3/6 19:23:30 發(fā)布：
我也想知道 |
|
| 12樓： | >>參與討論 |
| 作者： 施杰 于 2007/4/6 10:36:07 發(fā)布：
較發(fā)達(dá)國家一般 較發(fā)達(dá)國家一般使用110v電壓，向中國就用220V電壓為民用電壓，這是因為發(fā)達(dá)國家就算是用較低的電壓，首先考慮的是安全，還有就是他們有能力把電流傳輸中的能源消耗降到最低。但中國是有些困難，考慮到能源消耗和安全方面的最佳電壓應(yīng)是200v--240v的電壓。這個問題在于國家的能源技術(shù)與安全方面的重視相關(guān)聯(lián)。 使用110v電壓，向中國就用220V電壓為民用電壓，這是因為發(fā)達(dá)國家就算是用較低的電壓，首先考慮的是安全，還有就是他們有能力把電流傳輸中的能源消耗降到最低。但中國是有些困難，考慮到能源消耗和安全方面的最佳電壓應(yīng)是200v--240v的電壓。這個問題在于國家的能源技術(shù)與安全方面的重視相關(guān)聯(lián)。 自sina網(wǎng)摘 |
|
| 13樓： | >>參與討論 |
| 作者： szhj14e 于 2007/4/9 15:10:29 發(fā)布：
差不多是這個意思。。。。。。。。。。。 |
|
| 14樓： | >>參與討論 |
| 作者： bellsleep 于 2007/4/11 11:12:07 發(fā)布：
呵呵,一直以來都認(rèn)為本來就是這樣的,今天算是知道了為什么是這樣的了 |
|
| 15樓： | >>參與討論 |
| 作者： linhanjing 于 2007/4/19 8:44:36 發(fā)布：
原來這樣，又長見識了 |
|
| 16樓： | >>參與討論 |
| 作者： syjun2006 于 2007/4/27 13:03:20 發(fā)布：
不知道，有高手詳細(xì)解說下？ |
|
| 17樓： | >>參與討論 |
| 作者： yizhen 于 2007/4/27 19:20:54 發(fā)布：
聽說是根據(jù)前蘇聯(lián)的標(biāo)準(zhǔn)制定的 |
|
| 18樓： | >>參與討論 |
| 作者： flyxxx2003 于 2007/4/27 19:54:44 發(fā)布：
原來是這樣啊 �。�！ |
|
| 19樓： | >>參與討論 |
| 作者： liyangbbs 于 2007/5/1 13:15:19 發(fā)布：
成本和安全的平衡��？ |
|
| 20樓： | >>參與討論 |
| 作者： ludo1860 于 2007/5/3 21:48:18 發(fā)布：
學(xué)習(xí)了～ 頂一下～
|
|
| 21樓： | >>參與討論 |
| 作者： 冰冷上 于 2007/5/4 17:26:51 發(fā)布：
傳輸電壓高，線路損耗就越低。 1）P=U*I 2）W=I*I*R 根據(jù)等式1）：傳輸相同功率的電能，傳輸電壓越高，電流就越小。 根據(jù)等式2）線路傳輸阻抗R為定值，電流越小，損耗功率W就越小。 |
|
| 22樓： | >>參與討論 |
| 作者： ndtuzi 于 2007/5/6 20:08:13 發(fā)布：
小日本 用 110的 俺們不跟它一樣 所以用220 哈哈 |
|
| 23樓： | >>參與討論 |
| 作者： ggxydj 于 2007/5/8 2:40:10 發(fā)布：
記得老師以前講過，類似于20樓的樣子，主要是成本。。。。。。。。。 |
|
| 24樓： | >>參與討論 |
| 作者： howardcheung 于 2007/5/8 13:53:17 發(fā)布：
原來是受了蘇聯(lián)的影響，我還以為全世界都是220V呢 |
|
| 25樓： | >>參與討論 |
| 作者： framchina 于 2007/5/8 14:59:23 發(fā)布：
到今天才知道個所以然,受教了! |
|
| 26樓： | >>參與討論 |
| 作者： 張中寶 于 2007/5/15 10:49:11 發(fā)布：
頂一下，我也想知道？ |
|
| 27樓： | >>參與討論 |
| 作者： iammyself007 于 2007/5/16 15:53:23 發(fā)布：
選擇市電電壓等級是極其復(fù)雜的一件事情，實際上，選擇高一些的電壓，確實可以節(jié)省很多導(dǎo)線。并且相同的導(dǎo)線可以輸送更多的電力。在構(gòu)建電網(wǎng)的初期，我們國家還比較貧窮，從節(jié)約的角度講這是很正確的。 但是，隨著社會的發(fā)展，電子產(chǎn)品越來越多，電壓高會增加開關(guān)或者電子元件的成本，也節(jié)省不了多少錢。如果我們開始發(fā)展電力的時候選擇100-120VAC，會在直接利用整流電路的用電器方面減少很多資金，也會更安全，斬波電路的諧波也會減少，甚至電力線路干擾源會減少很多。 電力越來越緊張，動力設(shè)備使用變頻技術(shù)也越來越多，由于整流電路功率因數(shù)比較低，所以改善功率因數(shù)的FPC電路也會在不久的將來普及，那個時候，120/230VAC的供電電路比220/400VAC有著更高的優(yōu)勢！ 再就是頻率，60Hz比50Hz效率更高，電動機功率體積比更小，能節(jié)約很多制造電機的材料，只是對磁芯要求高一些。 |
|
| 28樓： | >>參與討論 |
| 作者： iammyself007 于 2007/5/16 15:57:28 發(fā)布：
26樓與27樓的觀點是從百度搜的，比較有道理。我對27樓的看法感受頗深。因為我們公司做的UPS給美國做時，用相同的器件可以做得大一點的功率 |
|
|
|
| 免費注冊為維庫電子開發(fā)網(wǎng)會員，參與電子工程師社區(qū)討論，點此進(jìn)入 |
Copyright © 1998-2006 m.58mhw.cn 浙ICP證030469號 |