|
|||||||||||
| 技術(shù)交流 | 電路欣賞 | 工控天地 | 數(shù)字廣電 | 通信技術(shù) | 電源技術(shù) | 測(cè)控之家 | EMC技術(shù) | ARM技術(shù) | EDA技術(shù) | PCB技術(shù) | 嵌入式系統(tǒng) 驅(qū)動(dòng)編程 | 集成電路 | 器件替換 | 模擬技術(shù) | 新手園地 | 單 片 機(jī) | DSP技術(shù) | MCU技術(shù) | IC 設(shè)計(jì) | IC 產(chǎn)業(yè) | CAN-bus/DeviceNe |
請(qǐng)教電路圖, |
| 作者：大海孤星 欄目：電路欣賞 |
我這是個(gè)阻容降壓充電電路,不接L1時(shí),220V接口,打幾下火花就把后面的三極管擊穿了,加上L1后就還可以用,但效果還是不如人意,請(qǐng)教大蝦們?nèi)绾螠p小這個(gè)直接沖擊,無限感激,謝謝
|
| 2樓： | >>參與討論 |
| 作者： spwp 于 2007/4/10 10:49:00 發(fā)布：
改電路 將電感換成大功率電阻，阻值選取要合適。 |
|
| 3樓： | >>參與討論 |
| 作者： 大海孤星 于 2007/4/10 12:09:00 發(fā)布：
換成電阻電流會(huì)減小呀,效果也沒電感好呀 |
|
| 4樓： | >>參與討論 |
| 作者： 大海孤星 于 2007/4/10 12:11:00 發(fā)布：
請(qǐng)大蝦指教呀,怎么沒高手指教呢.大家應(yīng)多點(diǎn)溝通,互相提升呀 |
|
| 5樓： | >>參與討論 |
| 作者： awey 于 2007/4/10 13:36:00 發(fā)布：
換成電阻電流會(huì)減小？？ 工作電流主要受限于電容，加幾十或百來歐的電阻影響不了電流 |
|
| 6樓： | >>參與討論 |
| 作者： wuda 于 2007/4/10 16:23:00 發(fā)布：
在C2兩端并一個(gè)穩(wěn)壓管 |
|
| 7樓： | >>參與討論 |
| 作者： songerping 于 2007/4/10 21:19:00 發(fā)布：
請(qǐng)教電路圖 同意6樓 |
|
| 8樓： | >>參與討論 |
| 作者： 大海孤星 于 2007/4/11 8:02:00 發(fā)布：
有更好的法嗎?> 加電阻主電流會(huì)減小呀,C2兩端加穩(wěn)壓管以前試過了,不行才不要的,還有什么方法嗎? |
|
| 9樓： | >>參與討論 |
| 作者： 將軍令 于 2007/4/11 8:04:00 發(fā)布：
ding,關(guān)注此帖 |
|
| 10樓： | >>參與討論 |
| 作者： 大海孤星 于 2007/4/11 8:28:00 發(fā)布：
請(qǐng)教大蝦 請(qǐng)問在電感后加電阻或是并聯(lián)一個(gè)電阻沖擊會(huì)不會(huì)小很多?那種方法好呀?這個(gè)電阻應(yīng)該是多大呀? |
|
| 11樓： | >>參與討論 |
| 作者： 大海孤星 于 2007/4/11 8:40:00 發(fā)布：
請(qǐng)問2樓和5樓 換成電阻,電流不變,可這個(gè)電阻太小了,受不了上電打火沖擊,太大了,要求瓦數(shù)高,你們能詳細(xì)說明一下你們的做法嗎?還有其它方法嗎? |
|
| 12樓： | >>參與討論 |
| 作者： awey 于 2007/4/11 8:42:00 發(fā)布：
經(jīng)驗(yàn)值：電阻用50－100歐，1－2W的 |
|
| 13樓： | >>參與討論 |
| 作者： 大海孤星 于 2007/4/11 8:51:00 發(fā)布：
天啊 我在電感后加了個(gè)30歐1/4瓦的電阻,沒想打兩三下把電阻打壞了,電感也冒火,比原來還慘呀,請(qǐng)問這是什么原理? |
|
| 14樓： | >>參與討論 |
| 作者： 大海孤星 于 2007/4/11 8:52:00 發(fā)布：
要這么大嗎?板子放不下呀?怎么辦?有其它的方法嗎? |
|
| 15樓： | >>參與討論 |
| 作者： 大海孤星 于 2007/4/11 8:55:00 發(fā)布：
請(qǐng)問awey 為什么電感串電阻不行呀?加那么大瓦的電阻,我板子放不下呀 |
|
| 16樓： | >>參與討論 |
| 作者： maychang 于 2007/4/11 12:09:00 發(fā)布：
看來樓主遇到麻煩了 原因是電工的功力不夠。 先說沒有電感時(shí)為什么燒毀后面的器件。 上電時(shí)電壓是突然加在C1上的，此時(shí)理論上電流為無窮大，實(shí)際上當(dāng)然不會(huì)是無窮大，因?yàn)殡娐分锌傆须娮韬碗姼�，但在這一瞬間電流很大是沒有疑問。此電流理論上不會(huì)使C2兩端電壓升高多少，因?yàn)镃2和C1兩端電壓與電容量成反比，絕大部分電壓降在C1上，C2上電壓很小。 但C1一般是無感的薄膜電容，C2卻是卷繞的電解電容，電解電容是有寄生電感的，沖擊電流在電感上的壓降可不小，這個(gè)C2上的沖擊電壓使得后面的器件燒毀。 串聯(lián)電感后可以限制沖擊電流，當(dāng)然也就減少了C2上的沖擊電壓，避免后面的器件燒毀。樓主說“但效果還是不如人意”，我不知道“效果”是什么。 再說燒電阻的原因。 各種元器件抗電流沖擊能力大不相同。樓主用的估計(jì)是金屬膜電阻，這種電阻抗沖擊能力很差�？箾_擊能力最好的是線繞電阻，其次是水泥電阻(其實(shí)里面也是線繞的)。功率卻不必大，因?yàn)榉�(wěn)態(tài)的平均功率并不大。這個(gè)電阻用功率最小的線繞電阻即可(線繞電阻最小功率大概是4W，體積不大)，阻值盡量大些。注意必須單層繞線，絕不允許多層繞線，多層繞線會(huì)增加電阻的分布電容。 |
|
| 17樓： | >>參與討論 |
| 作者： 大海孤星 于 2007/4/11 13:32:00 發(fā)布：
非常感謝maychang 電路大概如你所說的,沖擊電流在電感上的壓降是不小.多次沖擊就冒煙,之后就是損壞后面的三極管,(這就是不如人意的地方)有沒有怎么打也不會(huì)損壞后面的三極管(除雷擊). 你說C2上的沖擊電壓是使后面的器件燒毀的原因嗎?我覺的應(yīng)是電流吧. 你說的對(duì),我用的是金屬膜電阻,關(guān)于它的耐沖擊性能還真不知道呢,謝謝指出.你說的繞線電阻是一個(gè)什么概念?我沒接觸過呀.體積是不是和1/4瓦的電阻一樣大,是個(gè)什么樣的價(jià)錢呀?效果比電感好的多嗎?還望指教.... |
|
| 18樓： | >>參與討論 |
| 作者： awey 于 2007/4/11 13:45:00 發(fā)布：
電感不是不行，只是你的電感太小了 不知你用的是什么電感？不會(huì)是貼片的吧？ 理論上用電感更好，但這個(gè)電感的感量可能至少要用到mH級(jí)的，而且要求大體積、不容易飽和的，成本很高，與這個(gè)電路低成本的初衷相背。 看你的電路，電阻用100歐、1.5W的應(yīng)該沒問題，體積比電感小多了。 |
|
| 19樓： | >>參與討論 |
| 作者： 大海孤星 于 2007/4/11 14:26:00 發(fā)布：
問awey 不是吧,我用的是220UH的色環(huán)電感呀.是1/2瓦的,不是連續(xù)的沖擊是不會(huì)對(duì)電路構(gòu)成損壞的,可以生產(chǎn),.我已經(jīng)是做了一批產(chǎn)品了,.但就是如果連續(xù)沖擊的話就會(huì)損壞后面的元件.這也是我非常想改進(jìn)的.用mH級(jí)的不是我 不想用,是體積太大了,成本也高.你所說用100歐的1.5W的應(yīng)該是水泥電阻吧.我想體積是不是太大了?效果是不是比我現(xiàn)在的電感好呀\?經(jīng)的起連續(xù)沖擊嗎? |
|
| 20樓： | >>參與討論 |
| 作者： xwj 于 2007/4/11 14:28:00 發(fā)布：
再次重申：反對(duì)初學(xué)者亂用阻容降壓電路！ 阻容降壓的基本原則：應(yīng)該用并聯(lián)穩(wěn)壓！ 用穩(wěn)壓管加一個(gè)中功率達(dá)林頓管擴(kuò)流 做并聯(lián)穩(wěn)壓，前面串100歐電阻，隨便怎樣都不會(huì)壞的 再次重申： 反對(duì)初學(xué)者亂用阻容降壓電路！ 如果你什么都不懂，設(shè)計(jì)出來的電路只會(huì)害人害己！ LZ還算好的，會(huì)自己去試驗(yàn)、驗(yàn)證可靠性 |
|
| 21樓： | >>參與討論 |
| 作者： maychang 于 2007/4/11 14:38:00 發(fā)布：
TL431不是三極管，雖然也是三條腿 這是一片集成電路，比一個(gè)三極管復(fù)雜得多，里面包括一個(gè)運(yùn)算放大器、一個(gè)基準(zhǔn)電源、一個(gè)三極管。要是三極管就不會(huì)壞了。三極管抗沖擊能力還是比較強(qiáng)的。 線繞電阻是用金屬線繞成的，市上有售，也可以定做。4W線繞電阻的體積和1W金屬膜電阻差不多。 不一定非用線繞電阻不可，金屬膜電阻質(zhì)量好的也可用。我用類似電路做20mA輸出電流供發(fā)光管，用150歐1/4W金屬膜電阻工作正常，開關(guān)數(shù)百次也沒有燒。這個(gè)電阻是否會(huì)燒，并不由穩(wěn)態(tài)功耗決定，而由沖擊電流大小決定。該電阻用阻值小的反而可能燒。 不用電感的原因 awey 說得很明確：成本太高。220UH電感不用磁心，直徑25mm大概要繞70-100圈，這個(gè)體積想必樓主不能接受。 另外，樓主用470UF這么大的電解電容可能是燒的原因。須知電解電容容量越大，其寄生電感也越大。不過加電阻后可以用這么大的，沒關(guān)系了。 |
|
| 22樓： | >>參與討論 |
| 作者： 大海孤星 于 2007/4/11 14:42:00 發(fā)布：
問xwj 我一直都在做實(shí)驗(yàn)呀?請(qǐng)畫出電路圖指明.我這個(gè)后面是8050和431穩(wěn)壓呀.比穩(wěn)壓管好吧 |
|
| 23樓： | >>參與討論 |
| 作者： 大海孤星 于 2007/4/11 14:45:00 發(fā)布：
問xwj 我一直在做實(shí)驗(yàn)呀.我后面是8050和431.應(yīng)該比穩(wěn)壓管好吧? |
|
| 24樓： | >>參與討論 |
| 作者： xwj 于 2007/4/11 14:47:00 發(fā)布：
拜托你看清楚貼，并想一想啊，承受沖擊功率的是中功率達(dá)林頓管 任何的小功率管、TL431、穩(wěn)壓管都承受不起那個(gè)沖擊的 |
|
| 25樓： | >>參與討論 |
| 作者： 大海孤星 于 2007/4/11 15:02:00 發(fā)布：
問maychang 能拜你為師嗎? 431我知道.我是用它和8050給后面供電.穩(wěn)壓的. 電感我是用色環(huán)電感.體積不大.可以接受. 你的測(cè)試和我的有出入吧.我是用一個(gè)接口頭.是連接產(chǎn)品和市電的.不用線.就是一個(gè)轉(zhuǎn)接口.就是用這個(gè)接口頭直接插市電反復(fù)的輕碰打火花.產(chǎn)生沖擊的. 我這是60多MA的電流供電的.金屬膜電阻會(huì)燒. 線繞電阻好還是水泥電阻好,都比電感好嗎? |
|
| 26樓： | >>參與討論 |
| 作者： 大海孤星 于 2007/4/11 15:09:00 發(fā)布：
請(qǐng)教xwj 能給個(gè)圖嗎?那個(gè)管價(jià)錢高嗎?我是初學(xué)者. |
|
| 27樓： | >>參與討論 |
| 作者： maychang 于 2007/4/11 19:08:00 發(fā)布：
回樓主 色環(huán)電感有磁心，這是一。色環(huán)電感是疊繞的，分布電容大，這是二。 |
|
| 28樓： | >>參與討論 |
| 作者： 大海孤星 于 2007/4/12 7:53:00 發(fā)布：
u |
|
| 29樓： | >>參與討論 |
| 作者： 大海孤星 于 2007/4/12 7:54:00 發(fā)布：
問maychang 那是電感好還是你所說用電阻好呢? |
|
| 30樓： | >>參與討論 |
| 作者： droum 于 2007/4/14 17:13:00 發(fā)布：
. 大海孤星 發(fā)表于 2007-4-11 08:51 電路欣賞 ←返回版面 13樓： 天啊 我在電感后加了個(gè)30歐1/4瓦的電阻,沒想打兩三下把電阻打壞了,電感也冒火,比原來還慘呀,請(qǐng)問這是什么原理? =================================================== 該用47歐電阻,而且要用兩個(gè)串聯(lián),然后跟C1串聯(lián),而不是跟電感串聯(lián). 原理是: 一般電阻,不管功率多大,只能耐受500v電壓.而本電路施加給串聯(lián)電阻的電壓在啟動(dòng)時(shí)會(huì)有620v的可能(即使交流電壓只有220V). |
|
| 31樓： | >>參與討論 |
| 作者： 大海孤星 于 2007/4/16 8:08:00 發(fā)布：
請(qǐng)教droum 我那個(gè)和C1串是C1前一個(gè)47和C1后一個(gè)47還是兩個(gè)47都串在C1后呀?這樣還要加電感嗎? |
|
| 32樓： | >>參與討論 |
| 作者： hyqzh 于 2007/4/21 9:50:00 發(fā)布：
在4只二極管及C2兩段各并103-104電容試一下. |
|
| 33樓： | >>參與討論 |
| 作者： steelhzg 于 2007/4/22 19:19:00 發(fā)布：
拜maychang 看來我們的功力還是差的遠(yuǎn)啊。 多謝這些博學(xué)的人的指教 |
|
| 34樓： | >>參與討論 |
| 作者： 大海孤星 于 2007/4/23 9:32:00 發(fā)布：
多謝hyqzh 那個(gè)方法試過了,沒有很大作用.一樣是不行呀. |
|
| 35樓： | >>參與討論 |
| 作者： 鮑云竹 于 2007/4/23 16:26:00 發(fā)布：
關(guān)于TL431 不知LZ用的TL431是否是ON的產(chǎn)品，如果是的話，請(qǐng)看以下是ON的產(chǎn)品說明 Pin 1. Reference 2. Anode 3. Cathode 從這里看，LZ的圖中應(yīng)該把P2、P3顛倒放置比較合理。 另外，鑒于TL431不是無源穩(wěn)壓元件，且Cathode to Anode Voltage （V KA）<37V，建議使用普通穩(wěn)壓二極管加功率三極管，進(jìn)行穩(wěn)壓。 |
|
| 36樓： | >>參與討論 |
| 作者： 大海孤星 于 2007/4/23 17:03:00 發(fā)布：
請(qǐng)問樓上 1是不是用一個(gè)穩(wěn)壓二極管代替431.這樣比現(xiàn)在好嗎?是不是穩(wěn)壓二極管的耐壓比較高呀?我之前用一個(gè)穩(wěn)壓二極管并在電感后.受不了沖擊.老是擊穿.所以不用了. 2能給個(gè)功率三極管的類型嗎?我用的是SS8050不夠嗎? 3你那個(gè)P2 P3是什么呀?我電路沒有呀 |
|
| 37樓： | >>參與討論 |
| 作者： maychang 于 2007/4/23 18:30:00 發(fā)布：
快半個(gè)月了還沒有搞定？ 還是直接把你的負(fù)載要求貼出來吧，多高電壓，多大電流，穩(wěn)定到什么程度？ |
|
| 38樓： | >>參與討論 |
| 作者： fuwz88 于 2007/4/23 22:05:00 發(fā)布：
在加一級(jí)電感 在加一級(jí)電感、電容，組成L型電路 |
|
| 39樓： | >>參與討論 |
| 作者： maychang 于 2007/4/23 23:39:00 發(fā)布：
偶然明白了 頂樓的圖上有“MP3 POWER”和“手機(jī)電池充電器”。 警告：這種東西絕對(duì)不可以用電容降壓！！ 本來我問樓主要求輸出多大電壓電流，打算貼個(gè)現(xiàn)成的圖的，看到樓主是要做這種東西，不能再貼圖了。 給你電路，是害你！ |
|
| 40樓： | >>參與討論 |
| 作者： zhaojiaxin 于 2007/4/24 20:30:00 發(fā)布：
用示波器找出根本原因 用示波器查看打火瞬間的波形,用放電管,消除打火的影響 |
|
| 41樓： | >>參與討論 |
| 作者： 大海孤星 于 2007/4/26 9:02:00 發(fā)布：
問maychang 我這個(gè)是我電池充電電路.用電容降壓不怕吧,為什么不可以用呀?你貼個(gè)圖出來給我看看呀.我的電鎳隔鎳氫的充電電池.電流是60MA--70MA電壓當(dāng)然是5--6V最好了.我的產(chǎn)品已在做了.可以用.半年多了.都沒有客戶反應(yīng)有問題.只是我覺的還不是很好.想再降低沖擊.電好電壓也降下來.空載電壓很高12--13V左右.測(cè)試時(shí)會(huì)使8050和431發(fā)熱.想換開開電源的.可老板不肯.說電容的故障小一點(diǎn).變壓器故障會(huì)大一點(diǎn).可這個(gè)電容就是直接性太強(qiáng).沖擊大.危險(xiǎn)性也大一點(diǎn).能不能幫一下忙.怎么樣解決這種電路.只能是電容降壓的哦.能幫我嗎?我將非常感謝呀..能拜你為師嗎?出學(xué)校以來一直都沒人問.真慘呀...這里是小公司.做的是小產(chǎn)品.沒招工程師.就我在這搞電子.沒其它的人會(huì).所以上網(wǎng)求救的. |
|
| 42樓： | >>參與討論 |
| 作者： chen_sf 于 2007/4/26 9:12:00 發(fā)布：
C1大了，如果允許減小，一點(diǎn)，R1太大用474，功率不要這么大， C1大了，如果功率允許減小一點(diǎn)，看474夠不夠，R1太大用474，功率不要這么大，1/4W就行了，貼片電阻也可，整流出來最好要加小電阻，功率大些，最好加一個(gè)穩(wěn)壓管，減小沖擊電流 |
|
| 43樓： | >>參與討論 |
| 作者： maychang 于 2007/4/26 9:41:00 發(fā)布：
回大海孤星 人體可能直接接觸到帶電部位，這樣的設(shè)計(jì)只能用于不用工具不能打開的設(shè)備內(nèi)部。 充電器要更換電池，更換電池時(shí)人體可能接觸帶電部位，所以充電器不能用電容降壓，除非你能設(shè)計(jì)一個(gè)雙刀開關(guān)，打開充電器蓋子自動(dòng)斷掉電源，蓋好蓋子才接通電源，而且必須設(shè)計(jì)成開關(guān)損壞或蓋子損壞只會(huì)斷電源而不是常接通電源。 電容降壓不是不可以用，但必須是設(shè)備帶電時(shí)人體無法接觸到。 你們的產(chǎn)品如果電死人，老板和你都是要坐牢的，所以圖是不能貼了。 |
|
| 44樓： | >>參與討論 |
| 作者： 大海孤星 于 2007/4/27 8:52:00 發(fā)布：
不是吧,這么嚴(yán)重? 我這個(gè)是電池充電.可是有外殼的呀.電池是不用取出來的.是在殼里面.史有一個(gè)接口與外電源相聯(lián)呀.是剃須刀沖電用的呀.這個(gè)電不到人呀.... |
|
| 45樓： | >>參與討論 |
| 作者： awey 于 2007/4/27 9:34:00 發(fā)布：
現(xiàn)在這種小功率的開關(guān)變換器成本已經(jīng)很低了 不會(huì)比電容降壓的成本高，拆個(gè)10元一個(gè)的萬能鋰電充電器看看。 ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 至于你的產(chǎn)品，建議到政府的標(biāo)準(zhǔn)局去咨詢一下。 這種東西國(guó)家有明確的標(biāo)準(zhǔn)，不是你個(gè)人認(rèn)為沒問題就可以搞的， |
|
| 46樓： | >>參與討論 |
| 作者： 大海孤星 于 2007/4/27 10:16:00 發(fā)布：
這樣呀.. 我這有好多 同行做的開關(guān)充電器呢.都是很簡(jiǎn)單的那種.比萬能充的還簡(jiǎn)單呢..成品是比電容降壓高了點(diǎn)..我會(huì)和我老板說的.讓他去看看符不符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn).. |
|
| 47樓： | >>參與討論 |
| 作者： 大海孤星 于 2007/4/27 10:23:00 發(fā)布：
這個(gè)開關(guān)電路簡(jiǎn)單吧 你有好的簡(jiǎn)單的較好的電路圖嗎?
|
|
| 48樓： | >>參與討論 |
| 作者： awey 于 2007/4/27 10:53:00 發(fā)布：
萬能充電器因?yàn)榧恿虽囯姵潆姽芾聿糠�，電路更�?fù)雜 你上面的電路輸出加個(gè)簡(jiǎn)易穩(wěn)壓電路就可以了，成本不會(huì)比電容式的高多少。 |
|
| 49樓： | >>參與討論 |
| 作者： 大海孤星 于 2007/4/27 11:03:00 發(fā)布：
是呀... 不加穩(wěn)壓容易對(duì)電池過充.那是加二極管穩(wěn)壓還是加個(gè)穩(wěn)壓電路呢?你們有沒更好的電路呀? |
|
| 50樓： | >>參與討論 |
| 作者： 大海孤星 于 2007/4/28 15:28:00 發(fā)布：
怎么沒高手指點(diǎn)了呢??????? |
|
| 51樓： | >>參與討論 |
| 作者： hyqzh 于 2007/4/30 11:24:00 發(fā)布：
本人理論膚淺 在前一個(gè)電路(電容降壓)整流輸出并一只功率大點(diǎn)的穩(wěn)壓管,是不是可以放沖擊.望高手指點(diǎn). |
|
| 52樓： | >>參與討論 |
| 作者： 大海孤星 于 2007/5/3 13:32:00 發(fā)布：
怎么是只看不說的呀????/ |
|
| 53樓： | >>參與討論 |
| 作者： 蘭天白云 于 2007/5/6 14:52:00 發(fā)布：
既然是低成本，就用半波整流 Q2不是3極管，是一個(gè)穩(wěn)壓器，最高電壓40V，C2兩端并個(gè)壓敏電阻（40V）的 |
|
|
|
| 免費(fèi)注冊(cè)為維庫(kù)電子開發(fā)網(wǎng)會(huì)員，參與電子工程師社區(qū)討論，點(diǎn)此進(jìn)入 |
Copyright © 1998-2006 m.58mhw.cn 浙ICP證030469號(hào) |