|
|||||||||||
| 技術(shù)交流 | 電路欣賞 | 工控天地 | 數(shù)字廣電 | 通信技術(shù) | 電源技術(shù) | 測(cè)控之家 | EMC技術(shù) | ARM技術(shù) | EDA技術(shù) | PCB技術(shù) | 嵌入式系統(tǒng) 驅(qū)動(dòng)編程 | 集成電路 | 器件替換 | 模擬技術(shù) | 新手園地 | 單 片 機(jī) | DSP技術(shù) | MCU技術(shù) | IC 設(shè)計(jì) | IC 產(chǎn)業(yè) | CAN-bus/DeviceNe |
求助：一個(gè)無(wú)線遙控的技術(shù)方案 |
| 作者：ddddgggg 欄目：通信技術(shù) |
最近接到香港一家公司容許非標(biāo)準(zhǔn)化設(shè)計(jì)的項(xiàng)目，對(duì)方要求：僅采用電話線為電源使無(wú)線接受模塊工作。于是，我找了一種工作電流只有200微安左右的無(wú)線接受模塊，通過(guò)一個(gè)電阻限流的辦法取電話線為工作電源。但是，實(shí)驗(yàn)發(fā)現(xiàn)：該模塊一旦與2272連接，工作電流就不能少于2.4毫安了，否則，或者不工作；或者遙控距離大大縮短。 在國(guó)標(biāo)要求電話終端設(shè)備的靜態(tài)功耗不能大于5微安的情況下，以上方案當(dāng)然也是一種非標(biāo)準(zhǔn)化設(shè)計(jì)。但是，我發(fā)現(xiàn)：現(xiàn)在很多帶液晶顯示的電話機(jī)也是大于國(guó)標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)的，因?yàn)槲覝y(cè)試手頭的兩部電話機(jī)的靜態(tài)功耗是1毫安左右的。 現(xiàn)在，我想把這個(gè)項(xiàng)目的靜態(tài)功耗再進(jìn)一步減低到１毫安左右，大家認(rèn)為有別的好辦法嗎？ |
| 2樓： | >>參與討論 |
| 作者： 木頭東瓜 于 2007/4/5 12:23:00 發(fā)布：
接收模塊選用80uA的 單片機(jī)選用PIC內(nèi)核的，跑在幾十K頻率下 可以控制在300uA以內(nèi) |
|
| 3樓： | >>參與討論 |
| 作者： hch 于 2007/4/5 12:47:00 發(fā)布：
我可用完成這個(gè)設(shè)計(jì) msn ch863@msn.com 我可用完成這個(gè)設(shè)計(jì) msn ch863@msn.com |
|
| 4樓： | >>參與討論 |
| 作者： 木頭東瓜 于 2007/4/5 13:04:00 發(fā)布：
樓上的大哥好快啊 嘿嘿 |
|
| 5樓： | >>參與討論 |
| 作者： xzl 于 2007/4/5 13:08:00 發(fā)布：
只能用MCU來(lái)設(shè)計(jì) |
|
| 6樓： | >>參與討論 |
| 作者： ddddgggg 于 2007/4/5 14:24:00 發(fā)布：
謝樓上瓜哥和諸位提示 我現(xiàn)有產(chǎn)品是電話自動(dòng)撥號(hào)器，香港這家公司是先找到我的產(chǎn)品后提出了這個(gè)個(gè)特殊要求的。原來(lái)我的產(chǎn)品靜態(tài)功耗符合不大于5微安的國(guó)標(biāo)的。有開(kāi)路、閉路和電平三個(gè)觸發(fā)口，現(xiàn)在香港人再要求我增加一個(gè)無(wú)線遙控觸發(fā)口，于是就產(chǎn)生了這個(gè)項(xiàng)目。 現(xiàn)在我遇到的問(wèn)題是：即便是采用更低功耗的無(wú)線接受模塊，也必須與2272配用，而一旦與2272配用，功耗就不能低于2.4毫安了。雖然我測(cè)試電話線的結(jié)果是：環(huán)路電流在大于9毫安的情況下，交換機(jī)做摘機(jī)處理。但是，我對(duì)目前這個(gè)2.6毫安的靜態(tài)功耗還是不滿意的，總想找一個(gè)功耗更低的方案。 |
|
| 7樓： | >>參與討論 |
| 作者： ddddgggg 于 2007/4/5 14:50:00 發(fā)布：
回3樓的朋友 “我可用完成這個(gè)設(shè)計(jì) msn ch863@msn.com”——因?yàn)樵谀@句話里多了一個(gè)“用”字，所以，俺按看了您的博客后才明白你的意思是可以完成這個(gè)設(shè)計(jì)。 我現(xiàn)在收了香港人１Ｋ的“打樣費(fèi)”后已經(jīng)制作了PCB板，這幾天就可以發(fā)給他樣品板了，對(duì)現(xiàn)在2.6毫安甚至更大一些的功耗他也是容許的。只是，我對(duì)這個(gè)功耗是不滿意，總覺(jué)得功耗還可以降一些的。 |
|
| 8樓： | >>參與討論 |
| 作者： 木頭東瓜 于 2007/4/5 15:14:00 發(fā)布：
用單片機(jī)模擬2272難道很難么？？ |
|
| 9樓： | >>參與討論 |
| 作者： ddddgggg 于 2007/4/5 15:59:00 發(fā)布：
兩個(gè)原因使我不能采用單片機(jī)模擬 1、這個(gè)項(xiàng)目要求在沒(méi)有觸發(fā)的情況下單片機(jī)不工作。 2、單片機(jī)模擬一般不如2272解碼效果好。 我想采取接受模塊接受到信號(hào)后才啟動(dòng)2272的辦法來(lái)減少功耗，以后實(shí)驗(yàn)這個(gè)方案結(jié)果出來(lái)后再來(lái)向大家匯報(bào)吧。呵、呵... |
|
| 10樓： | >>參與討論 |
| 作者： 談的元 于 2007/4/5 19:26:00 發(fā)布：
單片機(jī) 模擬可以比 2272 解碼 效果作的 更好。 單片機(jī) 模擬可以比 2272 解碼 效果作的 更好。 更靈活 |
|
| 11樓： | >>參與討論 |
| 作者： ddddgggg 于 2007/4/7 16:12:00 發(fā)布：
俺不同意10樓的說(shuō)法 俺認(rèn)為：專業(yè)解碼芯片總應(yīng)該比單片機(jī)要好一些。再說(shuō)，讓單片機(jī)不斷從睡眠中醒過(guò)來(lái)功耗不一定比現(xiàn)在低。醒過(guò)來(lái)以后再解碼會(huì)丟掉第一組數(shù)據(jù)的。 |
|
| 12樓： | >>參與討論 |
| 作者： allen2006 于 2007/4/8 17:36:00 發(fā)布：
偶同意十樓的看法 其實(shí)軟件模擬PT2272的效果一點(diǎn)也不比PT2272硬件差，如果是差的話那就是你的軟件沒(méi)寫好；只要你在軟件里處理好了根本就不會(huì)出現(xiàn)數(shù)據(jù)丟失的現(xiàn)象；選用低功耗的單片機(jī)，采用3V供電，工作電流可以控制在1MA以內(nèi) |
|
| 13樓： | >>參與討論 |
| 作者： judge 于 2007/4/9 18:11:00 發(fā)布：
這個(gè)只是瞬間完成, 先用一個(gè)電解電容儲(chǔ)一下電,就可以. |
|
| 14樓： | >>參與討論 |
| 作者： 獨(dú)占一江秋 于 2007/4/14 12:15:00 發(fā)布：
即使丟一幀數(shù)據(jù)也沒(méi)什么了不起，人感覺(jué)不到。 2272也是接收3-8幀數(shù)據(jù)才確認(rèn)有效的 |
|
| 15樓： | >>參與討論 |
| 作者： ddddgggg 于 2007/4/16 17:10:00 發(fā)布：
我就是采用13樓說(shuō)的辦法 現(xiàn)在這個(gè)項(xiàng)目已經(jīng)給用戶交了樣品了。 用戶經(jīng)過(guò)測(cè)試認(rèn)為可用后就可以下單了。 我的樣品是把靜態(tài)功耗定在了1.9毫安。實(shí)驗(yàn)發(fā)現(xiàn)：如果小于1.9毫安，遙控距離就打折扣了。如果大于1.9毫安又擔(dān)心交換機(jī)做摘機(jī)處理。當(dāng)然對(duì)這種非標(biāo)準(zhǔn)設(shè)計(jì)，如果用戶本來(lái)就使用了2部靜態(tài)功耗1毫安的液晶顯示電話機(jī)的話，加上這個(gè)1.9毫安的功耗就是接近4毫安了，所以，我現(xiàn)在也擔(dān)心有的城市的交換機(jī)做摘機(jī)處理的。 |
|
|
|
| 免費(fèi)注冊(cè)為維庫(kù)電子開(kāi)發(fā)網(wǎng)會(huì)員，參與電子工程師社區(qū)討論，點(diǎn)此進(jìn)入 |
Copyright © 1998-2006 m.58mhw.cn 浙ICP證030469號(hào) |