|
|||||||||||
| 技術(shù)交流 | 電路欣賞 | 工控天地 | 數(shù)字廣電 | 通信技術(shù) | 電源技術(shù) | 測(cè)控之家 | EMC技術(shù) | ARM技術(shù) | EDA技術(shù) | PCB技術(shù) | 嵌入式系統(tǒng) 驅(qū)動(dòng)編程 | 集成電路 | 器件替換 | 模擬技術(shù) | 新手園地 | 單 片 機(jī) | DSP技術(shù) | MCU技術(shù) | IC 設(shè)計(jì) | IC 產(chǎn)業(yè) | CAN-bus/DeviceNe |
RF接收端的天線匹配如何調(diào)試？ |
| 作者：feng21bbs 欄目：通信技術(shù) |
基于nRF9E5的數(shù)傳模塊，以發(fā)射方式調(diào)至最佳匹配，各模塊發(fā)射強(qiáng)度相差很小。但實(shí)際使用中用一個(gè)模塊對(duì)多個(gè)模塊進(jìn)行收發(fā)傳輸時(shí)各模塊靈敏度的離散度非常大（倍數(shù)的差別），難道芯片的發(fā)射和接收的匹配不一致？盼高人解惑 |
| 2樓： | >>參與討論 |
| 作者： 木頭東瓜 于 2007/4/10 10:28:00 發(fā)布：
你如何確信你已經(jīng)調(diào)到最佳匹配了？ |
|
| 3樓： | >>參與討論 |
| 作者： feng21bbs 于 2007/4/10 10:29:00 發(fā)布：
用綜測(cè)儀監(jiān)視 如題 |
|
| 4樓： | >>參與討論 |
| 作者： feng21bbs 于 2007/4/10 10:35:00 發(fā)布：
芯片置于無(wú)數(shù)據(jù)載波連續(xù)發(fā)射狀態(tài) 調(diào)天線匹配至綜測(cè)儀接收強(qiáng)度最大，并微調(diào)頻率至中心頻率一致 |
|
| 5樓： | >>參與討論 |
| 作者： 快沒(méi)電了 于 2007/4/10 10:58:00 發(fā)布：
你這樣搞法最多也就糊弄過(guò)去. |
|
| 6樓： | >>參與討論 |
| 作者： chunyang 于 2007/4/10 11:04:00 發(fā)布：
要在同時(shí)、同地、同條件下進(jìn)行比對(duì)測(cè)試 必要時(shí)進(jìn)行交叉替換，天線、天線匹配元件等依次交叉，看問(wèn)題是否遷移，這樣就可判別問(wèn)題的原因出在哪個(gè)環(huán)節(jié)了。 |
|
| 7樓： | >>參與討論 |
| 作者： feng21bbs 于 2007/4/10 11:05:00 發(fā)布：
不糊弄的做法怎樣的？ 本人不是做RF的，望五樓不吝賜教。但千萬(wàn)別告訴我說(shuō)要先上個(gè)百八十萬(wàn)設(shè)備啊，那樣等于啥都沒(méi)說(shuō)，哈哈 |
|
| 8樓： | >>參與討論 |
| 作者： OYGGJ 于 2007/4/10 11:12:00 發(fā)布：
應(yīng)該說(shuō)只能接近與阻抗匹配 應(yīng)該說(shuō)只能接近與阻抗匹配,比如(50Ω阻抗),但是對(duì)于收發(fā)一體的匹配網(wǎng)絡(luò)發(fā)射和接收是否在一個(gè)點(diǎn)上,還有待驗(yàn)證. (這個(gè)貼應(yīng)該加"褲"子) * - 本貼最后修改時(shí)間：2007-4-10 11:13:30 修改者：OYGGJ |
|
| 9樓： | >>參與討論 |
| 作者： feng21bbs 于 2007/4/10 11:19:00 發(fā)布：
交叉替換倒是個(gè)途徑 但因?yàn)槊總�(gè)模塊經(jīng)過(guò)仔細(xì)匹配（當(dāng)然如8樓所說(shuō)只能是接近最佳，因?yàn)橛糜谡{(diào)整匹配的元件參數(shù)是離散的），各模塊的相應(yīng)元件表觀參數(shù)不盡相同，因而交叉替換實(shí)施起來(lái)受很大限制 |
|
| 10樓： | >>參與討論 |
| 作者： OYGGJ 于 2007/4/10 11:31:00 發(fā)布：
交叉替換是可以看到由于元器件的離散而出現(xiàn)的差異, 交叉替換是可以看到由于元器件的離散而出現(xiàn)的差異,但并不能說(shuō)明發(fā)射和接收的最佳匹配是否在一個(gè)點(diǎn)上,那就看你是否能控制元器件一致性盡可能好.(來(lái)料檢驗(yàn)) * - 本貼最后修改時(shí)間：2007-4-10 11:32:27 修改者：OYGGJ |
|
| 11樓： | >>參與討論 |
| 作者： 快沒(méi)電了 于 2007/4/10 11:40:00 發(fā)布：
去蹭個(gè)網(wǎng)分用用吧. |
|
| 12樓： | >>參與討論 |
| 作者： feng21bbs 于 2007/4/10 11:45:00 發(fā)布：
網(wǎng)分是否也只能保證匹配到具體阻抗上了 而無(wú)法確認(rèn)發(fā)射最佳或接收最佳？又或者發(fā)射接收匹配如不一致如何確認(rèn)？ * - 本貼最后修改時(shí)間：2007-4-10 11:47:02 修改者：feng21bbs |
|
| 13樓： | >>參與討論 |
| 作者： OYGGJ 于 2007/4/10 12:10:00 發(fā)布：
能否做下面的試驗(yàn) 單獨(dú)發(fā)射匹配你先做到最佳(比如功率輸出最大),再單獨(dú)光接收也做到最佳(比如接收靈敏度最高),你看看.所用的匹配參數(shù)是否參數(shù)一致???? |
|
| 14樓： | >>參與討論 |
| 作者： feng21bbs 于 2007/4/10 13:24:00 發(fā)布：
問(wèn)題恰恰就在于 接收最佳用什么直觀的方法監(jiān)視？ |
|
| 15樓： | >>參與討論 |
| 作者： oyggj 于 2007/4/10 13:34:00 發(fā)布：
用綜測(cè)儀監(jiān)視接收靈敏度呀,你不是有這東西嗎? 用綜測(cè)儀監(jiān)視接收靈敏度呀,你不是有這東西嗎? |
|
| 16樓： | >>參與討論 |
| 作者： feng21bbs 于 2007/4/10 14:19:00 發(fā)布：
綜測(cè)儀如何監(jiān)視接收靈敏度？ 不要笑話，我是真的不知道，以前就沒(méi)用過(guò)RF類設(shè)備 |
|
| 17樓： | >>參與討論 |
| 作者： oyggj 于 2007/4/10 14:37:00 發(fā)布：
不知道你的是什么綜測(cè)儀?? 不知道你的是什么綜測(cè)儀?? http://bbs.21ic.com/club/bbs/list.asp?boardid=5&t=2238197 |
|
| 18樓： | >>參與討論 |
| 作者： feng21bbs 于 2007/4/10 14:46:00 發(fā)布：
HP8921A 我先看看你介紹的文章 |
|
| 19樓： | >>參與討論 |
| 作者： feng21bbs 于 2007/4/10 15:22:00 發(fā)布：
看了那幾位的PK 好象在研發(fā)階段用那種方法作測(cè)試研究是沒(méi)問(wèn)題的，要是用于生產(chǎn)調(diào)試就太不直觀方便了，5555～～～～ |
|
| 20樓： | >>參與討論 |
| 作者： oyggj 于 2007/4/10 15:36:00 發(fā)布：
生產(chǎn)這樣測(cè)試當(dāng)然是不可能的.呵呵 生產(chǎn)這樣測(cè)試當(dāng)然是不可能的.呵呵 |
|
| 21樓： | >>參與討論 |
| 作者： wahahacat 于 2007/4/11 8:03:00 發(fā)布：
LZ簡(jiǎn)單介紹一下 1.是TD同頻還是同時(shí)收發(fā)不同頻率. 2.需要的靈敏度和你測(cè)出的靈敏度,IC spec給出的靈敏度有何差異. |
|
| 22樓： | >>參與討論 |
| 作者： feng21bbs 于 2007/4/11 9:27:00 發(fā)布：
是T、R同頻 我們的應(yīng)用比較特殊，有效收發(fā)距離需要在一定的范圍內(nèi)，太遠(yuǎn)了不行，太近了也不行，也就是說(shuō)對(duì)收發(fā)綜合靈敏度的一致性有一定要求。只要一致性滿足要求，可以通過(guò)天線以及芯片內(nèi)部功率控制調(diào)節(jié)到合適范圍，問(wèn)題是在我們將所有模塊發(fā)射匹配調(diào)到接近最佳，綜測(cè)儀顯示接收到的模塊發(fā)射功率基本一致，頻點(diǎn)也一致，但實(shí)測(cè)收發(fā)竟然有效距離有倍數(shù)差別，只能懷疑接收了。 |
|
| 23樓： | >>參與討論 |
| 作者： 木頭東瓜 于 2007/4/11 9:36:00 發(fā)布：
ic本身的發(fā)射功率和接收靈敏度一致性就不強(qiáng) 有的都有3db的差異，距離差個(gè)一倍當(dāng)然正常了 |
|
| 24樓： | >>參與討論 |
| 作者： feng21bbs 于 2007/4/11 9:49:00 發(fā)布：
3db差別表現(xiàn)在收發(fā)距離上沒(méi)有1倍吧？ 距離差1倍綜合靈敏度要差到10多個(gè)db了吧？ |
|
| 25樓： | >>參與討論 |
| 作者： oyggj 于 2007/4/11 10:28:00 發(fā)布：
IC設(shè)計(jì)一般一致性比較高 IC設(shè)計(jì)一般一致性比較高,不應(yīng)該會(huì)有距離差倍的差異,出現(xiàn)距離差倍的差異,可能性很大是外圍的,比如天線,匹配網(wǎng)絡(luò)等. 就發(fā)射而言,功率降低6db,有效距離縮短一半(戶外) 功率降低10db,有效距離縮短一半(城市或室內(nèi)) 就接收而言,靈敏度降低6db,有效距離減少一半(戶外), 靈敏度降低10db,有效距離減少一半(城市或室內(nèi)). * - 本貼最后修改時(shí)間：2007-4-11 10:29:36 修改者：oyggj |
|
| 26樓： | >>參與討論 |
| 作者： chunyang 于 2007/4/11 10:32:00 發(fā)布：
3dB在功率上是倍數(shù)關(guān)系 但距離上則半之，即功率翻番，距離增加50％左右。 樓主最好做交叉替換測(cè)試，立刻就知道是IC/PCB的離散性還是外圍元件的離散性所導(dǎo)致的問(wèn)題了。另外要注意天線，同樣做交叉替換進(jìn)行比對(duì)測(cè)試。 |
|
|
|
| 免費(fèi)注冊(cè)為維庫(kù)電子開(kāi)發(fā)網(wǎng)會(huì)員，參與電子工程師社區(qū)討論，點(diǎn)此進(jìn)入 |
Copyright © 1998-2006 m.58mhw.cn 浙ICP證030469號(hào) |