|
|||||||||||
| 技術(shù)交流 | 電路欣賞 | 工控天地 | 數(shù)字廣電 | 通信技術(shù) | 電源技術(shù) | 測控之家 | EMC技術(shù) | ARM技術(shù) | EDA技術(shù) | PCB技術(shù) | 嵌入式系統(tǒng) 驅(qū)動編程 | 集成電路 | 器件替換 | 模擬技術(shù) | 新手園地 | 單 片 機 | DSP技術(shù) | MCU技術(shù) | IC 設(shè)計 | IC 產(chǎn)業(yè) | CAN-bus/DeviceNe |
大家看這方案300米，好做么？ |
| 作者：jiluofu 欄目：通信技術(shù) |
Chipcon公司的CC1000芯片，工作頻段在315、868及915MHz，但很容易通過編程使其工作在300～1000MHZ范圍內(nèi)。它具有低電壓（2.3～3.6V），極低的功耗，高靈敏度（一般-109dBm），小尺寸（TSSOP-28封裝），集成了位同步器等特點。其FSK數(shù)傳可達76.8Kbps，具有250Hz步長可編程頻率能力，主要工作參數(shù)能通過串行總線接口編程改變，使用非常靈活。 系統(tǒng)采用24Kbps的CVSD采樣編碼速率，工作在433MHz的頻段上，傳輸波特率最大可達76.8Kbps，采用TDD的雙工通信模式以節(jié)省頻率資源的占有。經(jīng)過硬件開發(fā)和軟件編程后，經(jīng)調(diào)試，在300米的傳輸范圍內(nèi)，具有良好的語音通話效果，最大傳輸通信范圍可達近1000米左右。 |
| 2樓： | >>參與討論 |
| 作者： chunyang 于 2006/7/26 12:04:00 發(fā)布：
吹牛都不打草稿！ 不加PA是做不到的，看看香農(nóng)定律吧。普通天線條件下，CC1000本身在300米通訊距離時的實際速率不會高過4800，還76.8K呢，騙騙技術(shù)盲吧。至于1000米，普通天線的條件下，CC1000本身再低的速率都做不到，除非回到電子時代以前，空中沒有任何人工電磁波的時代，那大可向牛頓他老人家炫耀一下。 |
|
| 3樓： | >>參與討論 |
| 作者： 木頭東瓜 于 2006/7/26 12:18:00 發(fā)布：
呵呵，無語了 |
|
| 4樓： | >>參與討論 |
| 作者： jiluofu 于 2006/7/26 12:52:00 發(fā)布：
我是從一篇西安交大的碩士論文中搜到的 不會這些這些碩士的導師們這么不負責任吧。啥都敢讓發(fā)表。 我剛看到點300米的希望，就被打擊了，郁悶。 老大們用nrf系列的或是cc的加pa能達到300米(全雙工，tdd就行)，推薦一個方案么！先謝謝大家了，小弟純是新人請大家多指點阿�。α�。我的使用環(huán)境是在地下用的。 |
|
| 5樓： | >>參與討論 |
| 作者： jiluofu 于 2006/7/26 12:55:00 發(fā)布：
在線等��！ |
|
| 6樓： | >>參與討論 |
| 作者： chunyang 于 2006/7/26 13:05:00 發(fā)布：
地下？更別指望了！ 76K300米必須加PA，恐怕需要二三十毫瓦的有效輸出，但地下環(huán)境對電磁波的傳輸非常不利，穿透或繞射就別想了，即使在筆直的坑道內(nèi)因傳輸多經(jīng)非常明顯，開闊地能實現(xiàn)指標的功率在地下可能適用性極差，地下不應該使用高頻電磁波，應該使用幾十到幾百KHz級的頻率。 |
|
| 7樓： | >>參與討論 |
| 作者： chunyang 于 2006/7/26 13:06:00 發(fā)布：
至于國內(nèi)的“學術(shù)”水平，不說也罷 教授們都丑聞頻報，還指望學生如何？ |
|
| 8樓： | >>參與討論 |
| 作者： 木頭東瓜 于 2006/7/26 13:22:00 發(fā)布：
要真作出來我就信！ 寫篇文章騙小孩子阿。 不過這年頭做出來也不能信了，可以找人打磨阿，嘿嘿 |
|
| 9樓： | >>參與討論 |
| 作者： jiluofu 于 2006/7/26 13:55:00 發(fā)布：
暈，中長波的？ 謝謝chunyang老大，我是不是可以放棄用數(shù)字式的了？ 先不說那篇論文了 那我這項目得用什么樣的集成芯片？（查資料好幾天了）還是用晶體管去搭�。磕悄切┚鹿と擞玫膶χv機都是中長波的了？拜托老大們，指點一下。有模塊賣的話也說一聲（別太貴啊） 頭大了，高頻真難弄，讓我想起上次ram讀寫時的高頻電路的問題。 在線等回復 |
|
| 10樓： | >>參與討論 |
| 作者： antonmao 于 2006/7/26 13:58:00 發(fā)布：
他說的是最大傳輸速率76.8k,不是說在300米76.8k 這個片子的說明不會是假的吧 * - 本貼最后修改時間：2006-7-26 14:04:12 修改者：antonmao |
|
| 11樓： | >>參與討論 |
| 作者： jiluofu 于 2006/7/26 15:38:00 發(fā)布：
有沒有地下用的，雙工的300m的模塊賣？ |
|
| 12樓： | >>參與討論 |
| 作者： chunyang 于 2006/7/26 18:22:00 發(fā)布：
看這句話 “經(jīng)調(diào)試，在300米的傳輸范圍內(nèi)，具有良好的語音通話效果，最大傳輸通信范圍可達近1000米左右” 數(shù)字語音要有起碼的效果，需要數(shù)十K的帶寬，這類芯片在300米距離下的低速率根本無法傳數(shù)字語音信號的，即使壓縮也不行。他們一定沒有做過實事，只是根據(jù)資料截取了香農(nóng)現(xiàn)象的兩個不可能同時出現(xiàn)的極端，純屬為了寫文章。 地下坑道用的無線對講系統(tǒng)，普通高頻對講機可用，但坑道一旦轉(zhuǎn)彎或不在同一平面內(nèi)信號就被完全屏蔽了，這是物理規(guī)律的必然，不是技術(shù)能解決的。中長波因波長的關(guān)系，可以在坑道里轉(zhuǎn)彎、繞射等，但這類設(shè)備因不是標準產(chǎn)品，沒法實用，所以單從理論上講，蜂窩結(jié)構(gòu)是比較合適的方案，但該方案造價高昂，隨著坑道的推進，線路也得不斷推進，在中國的現(xiàn)實，此方案完全無實用性，最多可以做做“樣板工程”騙“政績”而已。 |
|
| 13樓： | >>參與討論 |
| 作者： kickall 于 2006/7/31 19:26:00 發(fā)布：
外國人是不會說謊的 CC1000在空曠地帶傳送300~400米不是不可能的。10dBm輸出的功率，-100dBm的靈敏度是可行的。 |
|
| 14樓： | >>參與討論 |
| 作者： pingost 于 2006/7/31 22:57:00 發(fā)布：
算算看看 根據(jù)香濃定理：C=Blog2(1＋S/N) 其中C是可得到的鏈路速度，B是鏈路的帶寬，S是平均信號功率,N是平均噪聲功率，信噪比（S/N）通常用分貝（dB）表示 算算吧 |
|
| 15樓： | >>參與討論 |
| 作者： chunyang 于 2006/8/1 14:29:00 發(fā)布：
這里外國人是沒有說謊 只是kickall理解不對，人家的IC是可以傳三四百米的，人家的IC也是能傳數(shù)字音頻（這時需要數(shù)十K的速率）的，不過不能同時滿足，外國人可沒有明示這一點。 |
|
| 16樓： | >>參與討論 |
| 作者： 12分 于 2006/8/1 15:47:00 發(fā)布：
討論的精彩，對于語音，壓縮一下2.4k傳個電話質(zhì)量沒什么問題。 采用CC1000構(gòu)成網(wǎng)絡(luò)，網(wǎng)絡(luò)之間形成級聯(lián)，在拐彎的地方增加節(jié)點。雖然會有延遲，但做到傳送語音也并非沒有可能。更可以將語音和數(shù)據(jù)混合傳輸，這個同樣可以實現(xiàn)。而且深圳我的同行已經(jīng)能夠?qū)崿F(xiàn)。 |
|
| 17樓： | >>參與討論 |
| 作者： chunyang 于 2006/8/1 15:59:00 發(fā)布：
廉價低速信道使用高壓縮率數(shù)字音頻在性價比上不妥 實際應用中，如果僅傳數(shù)據(jù)的話，適用性會有很大問題，這時必須使用協(xié)議，而且NRZ、曼徹斯特等的編碼效率也不是100％，這樣2400的帶寬實際折合1200就不錯了，強行傳語音是得大幅度壓縮并犧牲音質(zhì)，而且傳輸延遲也是明顯的。 真正實用的數(shù)字音頻傳輸信道需要的帶寬至少30K（已考慮編碼效率和通訊協(xié)議），這是理論上已解決的問題，也說明了市場上為什么沒有產(chǎn)品化了的采用幾K帶寬信道的無線音頻商品。 |
|
| 18樓： | >>參與討論 |
| 作者： 木頭東瓜 于 2006/8/1 16:18:00 發(fā)布：
12分還在玩CC1000阿 呵呵�。� |
|
| 19樓： | >>參與討論 |
| 作者： yihui0323 于 2006/8/1 17:50:00 發(fā)布：
二級功放 CC1000如果工作在400M頻段的話，最大可輸出功率10mW，如果加一個PA,輸出功率達到30~40mW應該沒問題。這樣的話，語音傳輸300～400米應該沒問題的吧。至于論文中所提到的傳輸1000M,那應該站在空曠的高處也許能夠聽到斷斷續(xù)續(xù)的語音吧。如果使用CC1000，要達到千米以上的遠距傳輸，是不是應該使用二級功放？ |
|
| 20樓： | >>參與討論 |
| 作者： chuangang 于 2006/8/2 21:48:00 發(fā)布：
大家看這方案300米，好做么？ 做出來吧! 空談 |
|
| 21樓： | >>參與討論 |
| 作者： faing 于 2006/8/3 13:10:00 發(fā)布：
在加功放也沒多大改善！ CC1000如果工作在400M頻段的話，最大可輸出功率10mW，如果加一個PA,輸出功率達到30~40mW應該沒問題。這樣的話，語音傳輸300～400米應該沒問題的吧。至于論文中所提到的傳輸1000M,那應該站在空曠的高處也許能夠聽到斷斷續(xù)續(xù)的語音吧。如果使用CC1000，要達到千米以上的遠距傳輸，是不是應該使用二級功放？ 在加功放也沒多大改善！ |
|
| 22樓： | >>參與討論 |
| 作者： faing 于 2006/8/3 13:18:00 發(fā)布：
傳輸300～400米應該沒問題 傳輸300～400米應該沒問題 |
|
| 23樓： | >>參與討論 |
| 作者： oudi 于 2006/8/7 18:03:00 發(fā)布：
這個方案不行 這個方案我們做過了，效果非常差，失真的厲害，距離也不夠遠，我們找到了一個可以傳500K的片子，底層研發(fā)好了，有興趣mail給我，sharp-shooter2163.com我們可是專業(yè)做無線的呦www.smartrf.com.cn |
|
| 24樓： | >>參與討論 |
| 作者： 12分 于 2006/8/8 0:57:00 發(fā)布：
射頻并不是我的主業(yè) 只是聽到老大說未來是一個無線的世界，心動而以。在一些產(chǎn)品上集成了CC1000，然后構(gòu)成控制網(wǎng)絡(luò)，這是我現(xiàn)在的工作，也是沒辦法。還好有那么多網(wǎng)友使用CC1000，很多問題是可以討論的。 chunyang說的窄帶語音如果使用凌陽公司的16位單片機的語音解決方案再加上合適的射頻芯片是能夠?qū)崿F(xiàn)的。凌陽的單片機在學校的時候用過，語音的解決方案也是免費的。感興趣的可以試一下。 |
|
| 25樓： | >>參與討論 |
| 作者： chunyang 于 2006/8/8 11:34:00 發(fā)布：
CC1000已停產(chǎn)啦，怎么現(xiàn)在做產(chǎn)品還用？ 要考慮產(chǎn)品周期內(nèi)的供貨情況，最好轉(zhuǎn)至較新的型號。 |
|
| 26樓： | >>參與討論 |
| 作者： 12分 于 2006/8/8 13:56:00 發(fā)布：
我公司還有幾千片，謝謝老大。很快也要準備別的。 |
|
| 27樓： | >>參與討論 |
| 作者： chunyang 于 2006/8/8 15:19:00 發(fā)布：
有的時候“奇貨可居”還能賺一筆 想起十余年前，做項目到深圳（當年還在內(nèi)地）采購零件時五十多塊錢進了些8098，后來該芯片停產(chǎn)斷貨，有人四處高價收購，每片收購價200塊起，而且是貨越多價越高，可惜只剩了十幾片。 |
|
| 28樓： | >>參與討論 |
| 作者： nordic 于 2006/8/9 13:01:00 發(fā)布：
地下確實不好做！多徑效應太明顯了！ 要是只是做個課題，不妨用個定向天線試試，哈哈，這年頭不就是作假成風嗎！ |
|
| 29樓： | >>參與討論 |
| 作者： chunyang 于 2006/8/9 13:21:00 發(fā)布：
樓上不厚道啊，怎么慫恿小兄弟做假呢？ |
|
| 30樓： | >>參與討論 |
| 作者： hch 于 2006/8/11 23:25:00 發(fā)布：
CC1100 可以做到 300m 在輸出功率10dbm 下 4。8k 速率 1/4波長天線 在深圳的空曠環(huán)境下 900M 300m 還是沒有做很好匹配。沒有任何問題。我已經(jīng)完成。 |
|
| 31樓： | >>參與討論 |
| 作者： 木頭東瓜 于 2006/8/12 8:30:00 發(fā)布：
4.8K你傳個音頻試試看？？ 我們又不是說不能到300米，樓上的。 |
|
| 32樓： | >>參與討論 |
| 作者： oyggj 于 2007/4/9 12:41:00 發(fā)布：
用IA4221+IA4320有客戶做過無線會議電話 用IA4221+IA4320有客戶做過無線會議電話,在市內(nèi)大概能傳20~30米左右的會議電話, |
|
|
|
| 免費注冊為維庫電子開發(fā)網(wǎng)會員，參與電子工程師社區(qū)討論，點此進入 |
Copyright © 1998-2006 m.58mhw.cn 浙ICP證030469號 |