|
|||||||||||
| 技術(shù)交流 | 電路欣賞 | 工控天地 | 數(shù)字廣電 | 通信技術(shù) | 電源技術(shù) | 測控之家 | EMC技術(shù) | ARM技術(shù) | EDA技術(shù) | PCB技術(shù) | 嵌入式系統(tǒng) 驅(qū)動編程 | 集成電路 | 器件替換 | 模擬技術(shù) | 新手園地 | 單 片 機(jī) | DSP技術(shù) | MCU技術(shù) | IC 設(shè)計 | IC 產(chǎn)業(yè) | CAN-bus/DeviceNe |
有沒有人比較過Nordic，chipcon,和cypress的無線芯片 |
| 作者：shenwenbin 欄目：通信技術(shù) |
本人在用Nordic的2.4g芯片，經(jīng)常遇到chipcon和CYPRESS的代理來推。好像chipcon的人對Nordic很不屑。 對于2.4G的芯片，本人從芯片資料得出Nordic功耗最低，chipcon的傳輸速率比其他兩家低，只有500kb/s。chipcon的代理說chipcon的芯片抗干擾強(qiáng)。 Nordic的芯片用下來感覺串?dāng)_很大，比如相隔2MHZ的頻道可以通訊（如2403MHz和2401MHz）,相隔5MHZ好像也能，相隔25MHZ好像也可以，總之很多點，最后不得已弄了個頻率映射表，來避開干擾頻道。 用過這些芯片的朋友都來說說經(jīng)驗吧 |
| 2樓： | >>參與討論 |
| 作者： hit100 于 2007/4/2 19:12:00 發(fā)布：
re 抗干擾能力單芯片都差不多，而實際的抗干擾能力與軟件及通信協(xié)議的設(shè)計有很大關(guān)系，如果有一個較好的雙向通信及鏈路控制協(xié)議，系統(tǒng)的抗干擾能力是很強(qiáng)的；同時速率高對提高抗干擾能力有較大幫助，速率高在空中的時間短，被干擾的概率降低，這是nRF的優(yōu)勢。 |
|
| 3樓： | >>參與討論 |
| 作者： chunyang 于 2007/4/2 19:17:00 發(fā)布：
只能說各有千秋，誰也沒有壓倒性優(yōu)勢 Nordic的芯片相對易用些，也有專門針對高保真音頻系統(tǒng)的芯片，而Chipcon則長在產(chǎn)品線的寬度上，芯片型號較多。Nordic和Chipcon都是專業(yè)RF公司，二者的規(guī)模不大，都是小公司，但Chipcon已被Ti收購，品牌正在過渡階段，以后會逐漸過渡到Ti的體系中。Cypres則非專業(yè)RF公司，論公司其規(guī)模要比前二者大，但單就RF產(chǎn)品而言就不如前二者了，所謂做的多和做的精之間的差別。 至于串?dāng)_問題，那純屬芯片配置不正確所致，所有這類芯片包括前述三家公司和其它公司的RF芯片產(chǎn)品只要應(yīng)用正確，都不會有串?dāng)_問題。 |
|
| 4樓： | >>參與討論 |
| 作者： hch 于 2007/4/3 8:46:00 發(fā)布：
正解 ，但是就2.4G這塊而言 IC太多了 他們?nèi)?只能說多是一般水平吧，看你的應(yīng)用啦。如果你波特率低，chipcon的確有優(yōu)勢。如果是固定高波特率他就沒有了�，F(xiàn)在2.4g這類IC價格非常低 。 已經(jīng)打到0.7$左右了 |
|
| 5樓： | >>參與討論 |
| 作者： shenwenbin 于 2007/4/3 10:58:00 發(fā)布：
價格確實很低了 他們都算是民用級低成本應(yīng)用的。chipcon為了搶奪無線鼠標(biāo)鍵盤市場，與Nordic大打出手，結(jié)果當(dāng)然是價格大幅下降。 關(guān)于串?dāng)_，我問過一些專業(yè)人士，說由于這些芯片考慮成本的原因，不會在前端做很好的濾波器，從而導(dǎo)致帶外抑制和鏡像抑制差。還問過Nordic代理的FAE，他們說用Nordic芯片做的無線鼠標(biāo)在同一空間最多能共存32對，這也從側(cè)面證明是存在串?dāng)_的 |
|
| 6樓： | >>參與討論 |
| 作者： Peter 于 2007/7/25 19:27:56 發(fā)布：
試試UZ2400
|
|
| 7樓： | >>參與討論 |
| 作者： yoohoo 于 2008/2/2 11:11:26 發(fā)布：
在2.4G的話，Chipcon和Nordic都差不多的。 nordic的2.4G的片子確實做得不錯，在速率和功耗上有優(yōu)勢。但正如樓上所說，Chipcon在很多頻段上都有產(chǎn)品，比如433,779,315等等。如果是外貿(mào)的單子或者有距離穿墻要求，如果用chipcon的話，因為register差不多，所以會轉(zhuǎn)的比較快。就像我現(xiàn)在一樣。當(dāng)然了，如果想做zigbee的話，chipcon是不錯的選擇。 |
|
| 8樓： | >>參與討論 |
| 作者： 你大爺 于 2010/1/12 10:17:31 發(fā)布：
還好吧，據(jù)說現(xiàn)在在無線鍵鼠上cypress用的蠻多，它的調(diào)頻技術(shù)在抗干擾方面的表現(xiàn)還不錯 |
|
| 9樓： | >>參與討論 |
| 作者： nochipcon 于 2010/5/24 8:58:17 發(fā)布：
chipcon的三大致命缺點： 1.長時間接收會死機(jī)。如果你發(fā)接收命令給CC1101等型號IC后，就等它通知你去取收到的數(shù)據(jù)，你有可能等一輩子也等不到。因為它早已莫名其妙地休息去了。這個問題從CC1101誕生到現(xiàn)在，原廠也沒找到自身的解決辦法。 2.弱信號就飽和。當(dāng)輸入信號達(dá)到-15DBM時CC1101就飽和了，你的系統(tǒng)不管加不加PA，當(dāng)兩個CC1101靠近后，到會造成收不到信號的現(xiàn)象。對于CC系列的RF IC,并不是信號越強(qiáng)就越容易收到信號哦。 3.過多的寄存器設(shè)置，讓用戶一見頭痛。其實有很多寄存器是可以屏蔽的，但原廠為了所謂的靈活，搞得用戶一頭霧水。 |
|
|
|
| 免費(fèi)注冊為維庫電子開發(fā)網(wǎng)會員，參與電子工程師社區(qū)討論，點此進(jìn)入 |
Copyright © 1998-2006 m.58mhw.cn 浙ICP證030469號 |