|
|||||||||||
| 技術交流 | 電路欣賞 | 工控天地 | 數(shù)字廣電 | 通信技術 | 電源技術 | 測控之家 | EMC技術 | ARM技術 | EDA技術 | PCB技術 | 嵌入式系統(tǒng) 驅動編程 | 集成電路 | 器件替換 | 模擬技術 | 新手園地 | 單 片 機 | DSP技術 | MCU技術 | IC 設計 | IC 產(chǎn)業(yè) | CAN-bus/DeviceNe |
除了SC1128,還有什么用集成用在電力信號傳輸 |
| 作者：cgq7888 欄目：通信技術 |
除了SC1128,還有什么用集成用在電力信號傳輸,要比較經(jīng)濟的那一種 |
| 2樓： | >>參與討論 |
| 作者： cgq7888 于 2007/1/17 8:52:00 發(fā)布：
U1,U2,U3,是什么來的 U1,U2,U3,是什么來的
|
|
| 3樓： | >>參與討論 |
| 作者： chunyang 于 2007/1/17 10:56:00 發(fā)布：
你是說電力載波通訊嗎？ 這方面的芯片很多，ST7536、ST7538、PL2000A、PL2101、TDA5051A等等。 |
|
| 4樓： | >>參與討論 |
| 作者： cgq7888 于 2007/1/17 17:13:00 發(fā)布：
那一個好用啊? 那一個好用啊?性價比高的是那一只啊 |
|
| 5樓： | >>參與討論 |
| 作者： kuheye 于 2007/1/19 12:31:00 發(fā)布：
我也被電力載波折騰難受 作了近一年的PLC(電力線載波),也被它折騰得難受..... 我們委托過兩家公司,代為開發(fā)PLC方面的產(chǎn)品,均告失敗 一家用的是擴頻通訊,一家用的是窄帶FSK 擴頻傳輸,真應驗了網(wǎng)上有人說的:理論上擴頻傳輸,有相當?shù)膬?yōu)勢,可實際用起來有時另外一回事. 別的公司擴頻方案好壞不知道,反正給我們開發(fā)的太差了.還不如窄帶 樓主做什么的,不如我們好好聊聊 |
|
| 6樓： | >>參與討論 |
| 作者： aegean_k 于 2007/1/19 12:42:00 發(fā)布：
我有好的擴頻方案 電力線通訊的局限很大，傳輸字節(jié)數(shù)和波特率都較低，關鍵看你做什么用途。 可以發(fā)郵件給我，ttwwbb@163.com |
|
| 7樓： | >>參與討論 |
| 作者： chunyang 于 2007/1/19 13:46:00 發(fā)布：
關鍵是成本制約太大 理論上當然存在合適的實施方法，但實際中，電力線載波通訊用的IC全部是發(fā)達國家的產(chǎn)品，他們的電力設施和我們的截然不同，針對西方基礎設施設計的IC在中國必然“水土不服”，而國內(nèi)無論理論還是工程上事實僅僅具有終端應用設計能力，完全受制約于西方的平臺，全部自己搞的投資和周期都不是任何中國企業(yè)所能承受的，而且還需要國家的整個工業(yè)基礎具有起碼的水準，所以，想找到在國內(nèi)具有普適性的設計，嘿嘿，短期之內(nèi)根本不可能。 這里面還有一個“悖論”：如果中國的工業(yè)基礎和半導體產(chǎn)業(yè)可以自己解決相關問題，那么基于同樣的前提，我們的電力設施勢必不會像現(xiàn)在這樣而是像發(fā)達國家一樣，如此，這個技術問題反而不用解決，現(xiàn)成的方案都足夠實用了。 |
|
| 8樓： | >>參與討論 |
| 作者： guosr 于 2007/1/20 10:32:00 發(fā)布：
國外的電力載波芯片資料中有個阻波器 國內(nèi)做電力載波的有這個條件安裝這玩意兒么？ 有了這個，信道條件自然會好轉。 國外嚴格的執(zhí)行EMC的法規(guī)，電網(wǎng)的各種干擾自然就比較低。國內(nèi)的正牌的電子產(chǎn)品都未必真正符合EMC的規(guī)范，更不用說那些雜牌的了，電網(wǎng)上的亂七八糟的干擾多了去了，這樣的電網(wǎng)上跑電力載波——懸。 |
|
| 9樓： | >>參與討論 |
| 作者： chunyang 于 2007/1/20 11:02:00 發(fā)布：
不過也要看做什么用了 對于非實時小量低速近距下的數(shù)據(jù)傳輸，載波通訊還是有意義的，效果不好可以反復自動嘗試，直到傳輸成功，最多多耗點電，而且電網(wǎng)污染不是恒值，深更半夜很可能就好些。 |
|
| 10樓： | >>參與討論 |
| 作者： cgq7888 于 2007/1/29 8:30:00 發(fā)布：
kuheye,我是想做一個智能家居的系統(tǒng) kuheye,我是想做一個智能家居的系統(tǒng),那位高手有做這樣的經(jīng)驗啊,能否交流下 |
|
| 11樓： | >>參與討論 |
| 作者： cgq7888 于 2007/1/29 8:37:00 發(fā)布：
那一位用過SC1128的,怎樣啊 那一位用過SC1128的,怎樣啊?好用嗎?抗干擾怎樣啊?有成功的經(jīng)驗嗎? |
|
| 12樓： | >>參與討論 |
| 作者： fekua 于 2007/3/19 11:35:00 發(fā)布：
不好意思了�。�！我現(xiàn)在來對你的圖進行分析 u1是載波發(fā)射電路：既調(diào)制信號放大電路 u2和u3是載波接受濾波放大電路： 說的在清楚點就是人家把電路作成了小模塊！�。� 在說一句�。�！如果有誰想做電力線載波就找我，我做載波有6年的工作，有自己通信方式，通信方面有自己的獨到見解�。�！ 聯(lián)系：fekua@sina.com |
|
| 13樓： | >>參與討論 |
| 作者： liguilin 于 2007/3/19 17:31:00 發(fā)布：
kuheye你們用PCLM開發(fā)什么？你用的是那家的擴頻方案？ |
|
| 14樓： | >>參與討論 |
| 作者： liguilin 于 2007/3/19 17:35:00 發(fā)布：
不會是用PLC替代RS-485通信功能？ |
|
| 15樓： | >>參與討論 |
| 作者： 1210 于 2007/3/21 12:29:00 發(fā)布：
x-10最便宜 就是速度低一點 |
|
| 16樓： | >>參與討論 |
| 作者： 老黃頭 于 2007/3/21 17:11:00 發(fā)布：
除非其他通信都不行了,盡量不要用電力線載波通信 我用過 ST7537 載波頻率 130KHz 左右, 可用晶振調(diào)整. 數(shù)據(jù)傳送速率1200比特.傳送距離2-4公里. 小數(shù)據(jù)量,低速率,非保密, 非實時還可以,因為用量小,芯片的價很高. 我的感覺是: 除非其他通信都不行了,盡量不要用電力線載波通信. |
|
|
|
| 免費注冊為維庫電子開發(fā)網(wǎng)會員，參與電子工程師社區(qū)討論，點此進入 |
Copyright © 1998-2006 m.58mhw.cn 浙ICP證030469號 |