|
|||||||||||
| 技術(shù)交流 | 電路欣賞 | 工控天地 | 數(shù)字廣電 | 通信技術(shù) | 電源技術(shù) | 測控之家 | EMC技術(shù) | ARM技術(shù) | EDA技術(shù) | PCB技術(shù) | 嵌入式系統(tǒng) 驅(qū)動編程 | 集成電路 | 器件替換 | 模擬技術(shù) | 新手園地 | 單 片 機 | DSP技術(shù) | MCU技術(shù) | IC 設(shè)計 | IC 產(chǎn)業(yè) | CAN-bus/DeviceNe |
討論一下最新的視頻處理方案吧！ |
| 作者：不羈的楓 欄目：DSP技術(shù) |
最新的視頻處理方案，從低到高為： 1，基于ADI的Blackfin53x； 2，基于ADI的Blachfin561； 3, 基于PHILIPS的PNX1500； 3，基于TI的TMS320DM642； 4，基于TI的Davinci（TMS320DM6446）； 大家有興趣嗎，可以給我發(fā)郵件：unruliwind@gmail.com |
| 2樓： | >>參與討論 |
| 作者： sxxhhh 于 2006/9/12 14:36:00 發(fā)布：
討論一下最新的視頻處理方案吧 Davinci還沒有接觸到呢，只是了解了大概的信息！不知道大家對Davinci有什么感受！ |
|
| 3樓： | >>參與討論 |
| 作者： tjsheep 于 2006/9/12 19:53:00 發(fā)布：
那玩意要熱起來還要一陣子呢 現(xiàn)在自己在玩的都是瞎玩 |
|
| 4樓： | >>參與討論 |
| 作者： zhiboxie 于 2006/9/12 21:26:00 發(fā)布：
四個方案中是否有適合壓縮后進行無線傳輸?shù)哪兀?br>我現(xiàn)在需要將圖像進行壓縮后由GPRS進行傳輸，以上方案哪個可行？請樓主幫忙解答一下，謝謝。 |
|
| 5樓： | >>參與討論 |
| 作者： iversonma 于 2006/9/13 0:18:00 發(fā)布：
史版主的一段話，抄過來看看 對于達芬奇系列解決方案（包括芯片和軟件），我想說那么幾句話： 1、新推出的兩款芯片，內(nèi)部RAM容量太小。 tms320dm6443和tms320dm6446兩款dsp，內(nèi)部RAM只有64K-byte，對于運行圖象編解碼算法來說，太少了，需要消耗大量的EMIF時間來通過EDMA與DRAM交換數(shù)據(jù)，這將極大地限制計算能力。再加上讓人暈頭轉(zhuǎn)向的兩級cache的同步問題，必定讓編程人員郁悶。 當(dāng)然，我也注意到，TI增大了L1 cache，并且支持DDR2，集成了ARM9作為主控cpu，這是否會彌補L2 cache太小帶來的弊端，只好拭目以待了。 2、達芬奇方案中，各種視頻編解碼算法庫的效果以及透明度，有待觀察。 其實對于真正做過嵌入式視頻開發(fā)的人來說，達芬奇方案中最有價值的是其許諾提供的各種視頻算法，例如H264,MPEG4等。還有就是傻瓜化的開發(fā)方法。這將極大地減小嵌入式視頻系統(tǒng)開發(fā)難度，加快產(chǎn)品上市時間。 但是，如果TI真的免費提供了這些算法的優(yōu)良版本，將會極大損害他的第三方合作伙伴的商業(yè)利益，最終還是損害到自己的利益。權(quán)衡利弊，是否敢于這么做，也只好拭目以待了。 3、達芬奇方案中，采用Linux作為操作系統(tǒng)，是否被熟悉DSP/BIOS的程序員認可。 采用TI DSP開發(fā)嵌入式視頻系統(tǒng)的程序員，想必都熟悉DSP/BIOS，現(xiàn)在需要再重新學(xué)習(xí)Linux開發(fā)環(huán)境，比較讓人郁悶。最終結(jié)果如何，等到兩年以后可以看到結(jié)果。 4、當(dāng)然，達芬奇方案的優(yōu)點也不少，在此夸幾句。 芯片中的資源非常豐富，像個大雜燴，羅列一下： ARM9, DDR2接口，USB2.0（支持高速模式），100M的EMAC，SD卡接口，等等。 以前因為TI的高端DSP不直接支持UART而大受詬病，現(xiàn)在同時提供了三路UART。這也算了，竟然還有4路10位精度的DAC作為視頻編碼器，就讓我驚訝了。 達芬奇的軟件方案可以提供好多的視頻算法，這可是難得的。雖然對其心存疑慮，畢竟值得期待。 總的來說，我認為達芬奇方案推出的芯片和軟件，表明TI現(xiàn)在也追求務(wù)實的態(tài)度，不再一直追求所謂的高性能，值得大家歡迎。 史修棟 總經(jīng)理 上海潤圖智能系統(tǒng)有限公司 |
|
| 6樓： | >>參與討論 |
| 作者： 不羈的楓 于 2006/9/13 10:56:00 發(fā)布：
我也說說看 1，ADI的Blackfin系列處理器的最大優(yōu)勢在于性價比非常高，剛才有位TX說BF531能賣到5美金，的確沒錯，我買BF532也不到7美金，BF533稍貴，但是也還好。國內(nèi)用Blackfin系列處理器的也不少，在浙江有一個專用BF532做監(jiān)控的公司，名字我就不說了，每個月出貨也還不錯，還有一些用Blackfin做指紋識別的也很多。ADI公司本身就是軍工企業(yè)出身，類似咱們的國企，軍工級別的產(chǎn)品巨貴，利潤非產(chǎn)高，所以沒有后顧之憂；做民用產(chǎn)品時間不長，一直跟在TI后面，所以，東西又好又便宜。Blackfin系列處理器是ADI和INTEL一起合作開發(fā)，把ADI的DSP技術(shù)和INTEL的低功耗技術(shù)完美結(jié)合在一起，在中低端的視頻處理領(lǐng)域，還真的難有對手。 2，PHILIPS明顯是自身的問題，剛開始Trimedia這個平臺是非常不錯的，集成度高，國內(nèi)最早做可視電話的廠家，幾乎都是用PHILIPS的方案，如果那個時候國家就通過相關(guān)政策來鼓勵可視電視，也許是另外一番景象。在電子工程專輯上面一直看到Trimedia的廣告，可是最近沒有了，大家也都知道原因了。 3，最后說TI，因為它是視頻處理領(lǐng)域最強勢的企業(yè)，中高端的視頻處理，幾乎是TI一家獨大。DM642是一款劃時代的東西，就像當(dāng)年火炮的出現(xiàn)一樣，DM642一面世，就注定了是最強者。的確，無論是從前端、后端、還是DSP處理能力，還是技術(shù)支持，還是相關(guān)推廣，TI都傾盡全力，當(dāng)然，TI也充分地享受了DM642帶來的成果。 但是，DM642還是有缺陷的，不僅僅是指芯片設(shè)計上的缺陷，還有應(yīng)用上的缺陷，那就是DM642最大的命門：不適合做單片系統(tǒng)。雖然，TI最初的想法是讓DM642能兼容協(xié)處理器和單片處理器，可是，畢竟力不從心。 這也直接導(dǎo)致了Davinci的平臺誕生，不過Davinci不是TI所宣傳的劃時代產(chǎn)品，只是一款組合產(chǎn)品罷了。1，Davinci的架構(gòu)不是最新的，早在DM270和DM320上面，就是ARM＋DSP的架構(gòu)了；2，Davinci內(nèi)部的DSP和ARM都不是新東西，都是從上一代產(chǎn)品發(fā)展而來。 Davinci雖然不是劃時代的產(chǎn)品，但是，它也會給視頻處理帶來革命，做ARM和DSP的廠家都會受到強烈的沖擊，目前，因為Davinci還沒有供貨，還不能看到更遠的場景，就目前而言，那些目前用ARM＋DSP架構(gòu)來做產(chǎn)品的廠家，如果條件合適，估計一大半都會切換到Davinci。 任何事情都有兩面，Davinci也有弱點，那就是集成度太高，面臨的對手太多，能不能順利突出重圍，還不得而知。本來TI專注做DSP，ARM廠家專注做ARM，大家還能相互合作，相互推進，現(xiàn)在，TI連ARM的飯碗都搶了，Davinci的發(fā)展會不會和DM642一樣順利發(fā)展，是一個很大的未知數(shù)。 Davinci還有一個不是很方便的地方就是：外圍電壓是1.8V，不是傳統(tǒng)的3.3V，做硬件設(shè)計的工程師應(yīng)該都意識到了這是一個什么樣的問題了。 至于版主提出的幾個問題，我覺得也有必要說幾句： 1，DM6443和DM6446的不同在于視頻前端，目前，我們評估下來的結(jié)果是：無論是DM6443或者DM6446都比DM642要強很多，不用擔(dān)心能力不夠的問題，要注意算法優(yōu)化； 2，TI提供的Davinci編解碼算法只是DEMO版本，不是產(chǎn)品版本，優(yōu)化的算法是要money的，這是TI一貫的策略。TI絕對不會損壞第三方的利益，TI之所以能做到這樣大，第三方功不可沒，相反，TI還在大力發(fā)展第三方。TI今年要把亞洲的業(yè)績翻番，沒有第三方，怎么翻番？ 3，用Linux操作系統(tǒng)是沒錯的，這是主流趨勢，而且Linux只是運行在ARM上面，這對于目前的軟硬件工程師來說，應(yīng)該是一個好消息，至少大家都不用去弄一個非主流的BIOS； 4，剛才說過了，TI的高集成度有可能成為它最大的發(fā)展瓶頸，要辯證看待問題。 以上言論純屬討論，如有冒昧，敬請原諒！ |
|
| 7樓： | >>參與討論 |
| 作者： tjsheep 于 2006/9/13 13:35:00 發(fā)布：
不錯不錯，都是好TX，發(fā)褲子！發(fā)褲子��！ |
|
| 8樓： | >>參與討論 |
| 作者： arm_imx 于 2006/9/18 10:25:00 發(fā)布：
re 我們用過blackfin系列，除了幾位說的優(yōu)點外，想補充二點： 1.功耗低，可以上手持設(shè)備 2.雙核的可以跑操作系統(tǒng)，uclinux，當(dāng)然視頻功能就減弱了 不足：外設(shè)接口太少。 |
|
| 9樓： | >>參與討論 |
| 作者： 不羈的楓 于 2006/9/20 17:36:00 發(fā)布：
arm_imx說的不錯 Blackfin的確很適合做手持設(shè)備，本身功耗就很低，而且還有動態(tài)電源管理能力，但是，外設(shè)太少，大部分接口都需要通過異步總線擴展，對設(shè)計和調(diào)試有一點點挑戰(zhàn)。而且，Blackfin53x還有一個缺點，就是外部MEMORY映射空間太小，總共只有4MBytes，需要你需要大量的存儲，只有用DOC，可是DOC不但體積大，而且價格高，不劃算。 Blackfin561做為一款雙核處理器（內(nèi)置兩個BF533），原廠的想法是一個做音視頻處理，一個運行操作系統(tǒng)，可是，不盡人意，而且現(xiàn)在BF561的價格太高，他的直接對手是TI的DM320，對于DM320，無論是性能上，還是價格上，BF561都沒有優(yōu)勢，BF561唯一的出路就是在價格上壓倒DM320，可是BF561如果降到10美金一下，就會對BF533進行壓制，所以BF561的日子不好過啊。 不過，在TI這邊，DM320因為自己的問題，給了BF561機會。因為TI對DM320進行控制，一般的廠家不能得到DM320的資料，明天繼續(xù)說，呵呵！ |
|
| 10樓： | >>參與討論 |
| 作者： 5177012 于 2007/1/19 11:25:00 發(fā)布：
555 |
|
| 11樓： | >>參與討論 |
| 作者： wangzh99 于 2007/3/12 11:43:00 發(fā)布：
好文章呀 |
|
|
|
| 免費注冊為維庫電子開發(fā)網(wǎng)會員，參與電子工程師社區(qū)討論，點此進入 |
Copyright © 1998-2006 m.58mhw.cn 浙ICP證030469號 |