|
|||||||||||
| 技術(shù)交流 | 電路欣賞 | 工控天地 | 數(shù)字廣電 | 通信技術(shù) | 電源技術(shù) | 測(cè)控之家 | EMC技術(shù) | ARM技術(shù) | EDA技術(shù) | PCB技術(shù) | 嵌入式系統(tǒng) 驅(qū)動(dòng)編程 | 集成電路 | 器件替換 | 模擬技術(shù) | 新手園地 | 單 片 機(jī) | DSP技術(shù) | MCU技術(shù) | IC 設(shè)計(jì) | IC 產(chǎn)業(yè) | CAN-bus/DeviceNe |
轉(zhuǎn)載“無(wú)偏二極管有望開(kāi)辟新的能源出路” |
| 作者：中華龍 欄目：技術(shù)交流 |
無(wú)偏二極管有望開(kāi)辟新的能源出路 ------------------------------------------------------------ 2004-12-9 14:38:00 華聲報(bào)訊：中國(guó)科學(xué)院生物物理研究所研究員徐業(yè)林發(fā)明的無(wú)偏二極管，從去年底到現(xiàn)在，陸續(xù)獲得了俄、英、美、中四國(guó)的發(fā)明專(zhuān)利。 據(jù)光明日?qǐng)?bào)報(bào)道，徐業(yè)林的無(wú)偏二極管工作原理是在兩塊金屬板之間夾一層半導(dǎo)體，兩塊金屬板中一塊是光滑的，另一塊上布滿(mǎn)了小坑。在不需要外加電能、化學(xué)能、太陽(yáng)能等能量的條件下，只要環(huán)境溫度高于負(fù)273℃，該器件就能奇跡般地輸出直流電流。 無(wú)獨(dú)有偶，近年來(lái)國(guó)外也有科學(xué)家對(duì)小坑電場(chǎng)現(xiàn)象進(jìn)行了定量計(jì)算與實(shí)際測(cè)量，證明小坑內(nèi)確實(shí)存在電場(chǎng)。 徐業(yè)林在專(zhuān)利中指出，坑的直徑愈小電流愈大，如果能將坑的直徑縮小到現(xiàn)在的百分之一，輸出的電流就有可能帶動(dòng)家用小型汽車(chē)。而這將是一種取之不盡、完全沒(méi)有污染的新型能源。 來(lái)自：中國(guó)新能源網(wǎng) 這個(gè)技術(shù)的真實(shí)性如何，朋友來(lái)討論一下 謝謝 |
| 2樓： | >>參與討論 |
| 作者： taoest 于 2006/11/25 0:13:00 發(fā)布：
違反第二熱力學(xué)定律 違反第二熱力學(xué)定律的東西。屬于第二類(lèi)永動(dòng)機(jī)。 要慎重對(duì)待。 本人認(rèn)為是假的。第一，沒(méi)有充足的科學(xué)依據(jù)。第二，通過(guò)非主流媒體發(fā)布信息。 |
|
| 3樓： | >>參與討論 |
| 作者： awey 于 2006/11/25 0:20:00 發(fā)布：
不是歪曲報(bào)道就肯定是偽科學(xué) |
|
| 4樓： | >>參與討論 |
| 作者： davidli88 于 2006/11/25 11:51:00 發(fā)布：
這種低級(jí)騙術(shù)，還需要討論嗎？ |
|
| 5樓： | >>參與討論 |
| 作者： 21ele 于 2006/11/25 16:47:00 發(fā)布：
粗看了一下,不是永動(dòng)機(jī),而是熱機(jī),有一定的科學(xué)依據(jù) 這個(gè)東西類(lèi)似半導(dǎo)體制冷器件,不過(guò)與之相反的是它吸取環(huán)境溫度的能量,本身溫度下降,同時(shí)輸出電能. |
|
| 6樓： | >>參與討論 |
| 作者： davidli88 于 2006/11/25 16:59:00 發(fā)布：
樓上，學(xué)過(guò)第二熱力學(xué)定律沒(méi)？ 徐大發(fā)明家的這玩意兒可好，所有的空調(diào)廠(chǎng)家都要垮臺(tái)了。 徐大發(fā)明家好好努力，跑步進(jìn)入共產(chǎn)主義。 多么美好的一天：家家戶(hù)戶(hù)的新式空調(diào)不消耗任何能源，不但產(chǎn)出冷氣，還提供源源不斷的電能，供微波爐、加熱器等使用。美國(guó)也不用全世界的找人打架了，多好�。�！ |
|
| 7樓： | >>參與討論 |
| 作者： xwj 于 2006/11/25 17:00:00 發(fā)布：
反正不是“一種 取之不盡 、完全沒(méi)有污染的新型能源” |
|
| 8樓： | >>參與討論 |
| 作者： xwj 于 2006/11/25 17:21:00 發(fā)布：
哈哈,可能是偉大的"發(fā)明家"看到講PN結(jié)的書(shū)都說(shuō)電子會(huì)往"空穴"， 他就認(rèn)為制造些“空穴”夾在PN結(jié)間... 卻既不知電子為什么要往“空穴”跑 也不知此“空穴”非彼“空穴" ... 笑死我了... |
|
| 9樓： | >>參與討論 |
| 作者： davidli88 于 2006/11/25 17:40:00 發(fā)布：
日常生活中的金屬盒，真能屏蔽掉電波嗎？ 8年前搞對(duì)講機(jī)，歐洲版10mW射頻功率的FRS對(duì)講機(jī)，一只放在雙層屏蔽室里，一只在20米以外處于發(fā)射狀態(tài)，結(jié)果屏蔽室里那只就還在呱啦呱啦的響，保真度還不錯(cuò)，呵呵！ 生活中的金屬盒，對(duì)VHF/UHF電波的衰減，可能就二、三十dB吧。 |
|
| 10樓： | >>參與討論 |
| 作者： chunyang 于 2006/11/27 8:33:00 發(fā)布：
嘿嘿，這個(gè)問(wèn)題在21IC早已“討論”過(guò) 看看趙崇偉和俺老漢寫(xiě)的批駁文吧，從兩個(gè)方面分析、揭示了其根本矛盾。是去年的老帖，在什么欄目記不清了，反正不是在技術(shù)欄目，該兩帖不少網(wǎng)站都有轉(zhuǎn)貼。 |
|
| 11樓： | >>參與討論 |
| 作者： manbo789 于 2006/11/27 15:34:00 發(fā)布：
這邊燒開(kāi)水，那邊做冰棒，哈哈！ |
|
| 12樓： | >>參與討論 |
| 作者： yuands 于 2006/11/28 23:13:00 發(fā)布：
懷疑 |
|
| 13樓： | >>參與討論 |
| 作者： qjy_dali 于 2006/11/29 2:20:00 發(fā)布：
說(shuō)起來(lái)是比較抽象啊 我現(xiàn)在也不信。不過(guò)好多在以前的人看起來(lái)不可能的事情，今天也實(shí)現(xiàn)或可能了。曾經(jīng)看到一些以前人的斷言及預(yù)言，在現(xiàn)在看來(lái)也很可笑。 以下的一句話(huà)是我腦海中的記憶，誰(shuí)說(shuō)的，我也忘了，不過(guò)好像不是現(xiàn)在活著的人�！鞍驯瓤諝膺�重的東西送上天，簡(jiǎn)直是無(wú)稽之談！” |
|
| 14樓： | >>參與討論 |
| 作者： chunyang 于 2006/11/29 7:54:00 發(fā)布：
樓上的觀點(diǎn)是所謂“科學(xué)萬(wàn)能論” 持此種觀點(diǎn)的人認(rèn)為萬(wàn)事皆有可能，同時(shí)也一定能找到“科學(xué)”來(lái)支持，有些現(xiàn)在的不能不是真的不能，而是科學(xué)還沒(méi)有發(fā)展到那個(gè)水平，這個(gè)觀點(diǎn)常常左右很多人的思維，而且現(xiàn)實(shí)中似乎還有很多“證據(jù)”支持，加之我們的教育模式和內(nèi)容，有此認(rèn)識(shí)或潛意識(shí)不奇怪，但如果真正的掌握起碼的科學(xué)性思維能力就該知道，在任何已經(jīng)理論和實(shí)驗(yàn)雙重證實(shí)的科學(xué)定律發(fā)生效用的條件下，任何違反該定律或與該定律發(fā)生矛盾的“現(xiàn)象”及“理論”均可被證偽，這在很多人看來(lái)又有點(diǎn)像科學(xué)宗教論，但本質(zhì)不同，“科學(xué)萬(wàn)能論”和“科學(xué)宗教論”都是在某些問(wèn)題的認(rèn)識(shí)上產(chǎn)生偏差，而與科學(xué)精神本身背道而馳。 |
|
| 15樓： | >>參與討論 |
| 作者： chunyang 于 2006/11/29 8:29:00 發(fā)布：
在此再給愿意動(dòng)腦筋的網(wǎng)友提供點(diǎn)資料，時(shí)間關(guān)系就不長(zhǎng)篇大論了 熱電效應(yīng)共有3種形式： 1、塞貝克效應(yīng)（熱電第一效應(yīng)） 1821年，德國(guó)物理學(xué)家塞貝克發(fā)現(xiàn)，在兩種不同的金屬所組成的閉合回路中，當(dāng)兩個(gè)接點(diǎn)的溫度不同時(shí)，回路中將產(chǎn)生電動(dòng)勢(shì)及電流，該效應(yīng)稱(chēng)作“塞貝克效應(yīng)（Seebeck Effect）”。 2、珀?duì)柼?yīng)（熱電第二效應(yīng)） 1834年，法國(guó)業(yè)余物理學(xué)家珀?duì)柼l(fā)現(xiàn)，在兩種不同的金屬所組成的閉合回路中存在直流電流時(shí)，兩個(gè)接點(diǎn)將分別產(chǎn)生吸熱和放熱現(xiàn)象，該效應(yīng)稱(chēng)為珀?duì)柼?yīng)（Peltier Effect）。 3、湯姆遜效應(yīng)（熱電第三效應(yīng)） 這是由大名鼎鼎的開(kāi)爾文勛爵威廉·湯姆遜發(fā)現(xiàn)并作出正確解釋的，絕對(duì)溫度的單位也是以他的爵位名命名。湯姆遜效應(yīng)（Thomson Effect）指：電流通過(guò)具有溫度梯度的均勻?qū)w時(shí)，導(dǎo)體將吸收或放出熱量；反之，如果均勻?qū)w存在溫度梯度，其冷熱端間將產(chǎn)生電動(dòng)勢(shì)。 |
|
| 16樓： | >>參與討論 |
| 作者： jasonell 于 2006/11/29 14:48:00 發(fā)布：
再怎么說(shuō)，能量守恒，這一關(guān)就過(guò)不去。 |
|
| 17樓： | >>參與討論 |
| 作者： lxfyang 于 2006/11/29 16:40:00 發(fā)布：
我覺(jué)得也是 只能說(shuō)是節(jié)能，不能說(shuō)是不耗能，個(gè)人觀點(diǎn)，呵呵！！ |
|
| 18樓： | >>參與討論 |
| 作者： 中華龍 于 2006/12/1 20:46:00 發(fā)布：
感覺(jué)有點(diǎn)懸！不過(guò)與能量守恒不打架吧 這東東給人的第一感覺(jué)有點(diǎn)懸！不過(guò)與能量守恒不打架吧， 一邊吸熱一邊放電，，他本身沒(méi)什么失恒啊，，最多是將一種能量變成了另一種，，，， 好懸！ 這東東好玩，，呵呵 |
|
| 19樓： | >>參與討論 |
| 作者： cby981541 于 2006/12/1 21:24:00 發(fā)布：
這個(gè)問(wèn)題很久就被打成偽科學(xué),但有些不以為然 這個(gè)問(wèn)題討論的不是單純的熱力學(xué)的問(wèn)題,熱力學(xué)定律討論的基本上是限于封閉條件下的問(wèn)題;而無(wú)偏二極管討論的不全是封閉條件下的,并且還涉及到量子效應(yīng)的問(wèn)題,真不趕肯定誰(shuí)是誰(shuí)非.請(qǐng)?jiān)谡嬲宄䥺?wèn)題的實(shí)質(zhì)之前,應(yīng)當(dāng)允許部分人去探索,也應(yīng)當(dāng)允許那些去探索的人犯錯(cuò)誤.如果哪天真弄出了一項(xiàng)可以造福人類(lèi)的技術(shù)還得感謝他們! |
|
| 20樓： | >>參與討論 |
| 作者： yos 于 2006/12/1 23:13:00 發(fā)布：
為什么不換個(gè)思維想想呢 根據(jù)樓上的討論和基礎(chǔ)理論,就目前已經(jīng)或者說(shuō)很快就能達(dá)到的技術(shù),產(chǎn)生微弱的永久且持續(xù)的功率輸出是不容置疑的,請(qǐng)問(wèn)RTC和nvram需要多少功率?請(qǐng)問(wèn)電子手表和計(jì)算器需要多大功率?請(qǐng)問(wèn)電視機(jī)遙控器需要多大的功率?現(xiàn)在RTC已經(jīng)做到0.5微瓦以下了,僅此一項(xiàng)就可以為全球每年節(jié)省1億顆電池以上,這些電池可是污染源啊. 制造一個(gè)這樣的二極管成本會(huì)比一個(gè)電池貴嗎?體積會(huì)比電池大嗎?不得而知. |
|
| 21樓： | >>參與討論 |
| 作者： 赤鑄 于 2006/12/2 0:14:00 發(fā)布：
熱力學(xué)定律限于封閉條件？ 涉及到量子效應(yīng)…… 量子力學(xué)比熱力學(xué)定律法力更高？ |
|
| 22樓： | >>參與討論 |
| 作者： likee 于 2006/12/2 0:18:00 發(fā)布：
違反了能量守恒. |
|
| 23樓： | >>參與討論 |
| 作者： chunyang 于 2006/12/2 10:44:00 發(fā)布：
它違背的不是能量守恒，所以具有一定迷惑性 但它違背了熱力學(xué)基本原則，且試驗(yàn)現(xiàn)象已是被人早已發(fā)現(xiàn)、解釋并被廣泛應(yīng)用的物理現(xiàn)象，這個(gè)問(wèn)題沒(méi)必要爭(zhēng)論，而是應(yīng)思考其科學(xué)本質(zhì)，中國(guó)人喪失創(chuàng)新能力久矣，真想大國(guó)崛起必須重新站在創(chuàng)新的前沿，而其前提首先是國(guó)民科學(xué)思想的普及，有心的網(wǎng)友還是仔細(xì)讀讀“無(wú)偏二極管”論文的全文，再看看熱力學(xué)基本定律和幾種熱電效應(yīng)，仔細(xì)思考過(guò)后自然會(huì)明白，中學(xué)物理基礎(chǔ)足矣。 |
|
| 24樓： | >>參與討論 |
| 作者： cby981541 于 2006/12/2 13:19:00 發(fā)布：
薛定爾的貓——量子力學(xué)的復(fù)雜性 薛定爾的貓是用來(lái)解釋量子力學(xué)復(fù)雜性的一個(gè)經(jīng)典實(shí)驗(yàn)，幾乎在任何一本量子力學(xué)的書(shū)上都提到.這個(gè)實(shí)驗(yàn)是這樣的：把一只貓和一瓶極易打破的硫化氫氣體放到一只封閉不透光的箱子里，關(guān)閉箱子后，用數(shù)學(xué)方程和物理的方法來(lái)描述箱子里的貓。在箱子打開(kāi)后貓只有“死”和“活”兩種狀態(tài)，但是在這個(gè)實(shí)驗(yàn)中是不允許把箱子打開(kāi)觀察貓的狀態(tài)的——量子力學(xué)的不可測(cè)量原理。也就是說(shuō)，在箱子打開(kāi)之前，貓除了“死貓”和“活貓”兩種狀態(tài)函數(shù)之外，還存在“半死半活(又是死的又是活的)貓”的第三種不確定的態(tài)函數(shù)。但是，一旦實(shí)驗(yàn)者打開(kāi)箱子，則不確定的第三種態(tài)函數(shù)將變成“死”或者“活”中的一種態(tài)函數(shù)。 這個(gè)問(wèn)題很玄乎也很不可思議的出現(xiàn)了第三種不確定的態(tài)函數(shù)，不是專(zhuān)門(mén)搞理論物理的人不容易理解也不容易接受它，但是量子力學(xué)及其相關(guān)原理卻是當(dāng)今不可否認(rèn)的科學(xué)�；诹孔恿W(xué)的原理已經(jīng)在材料科學(xué)，微電子技術(shù)等領(lǐng)域充分的得到了應(yīng)用。 |
|
| 25樓： | >>參與討論 |
| 作者： cby981541 于 2006/12/2 13:46:00 發(fā)布：
熱力學(xué)所涉及到的能量守恒 中學(xué)物理和大學(xué)非物理專(zhuān)業(yè)學(xué)生所講到的是經(jīng)典物理學(xué)的問(wèn)題，這些知識(shí)并為涉及近代特別是現(xiàn)代物理理論的知識(shí)；經(jīng)典物理中，熱力學(xué)所涉及到的能量守恒問(wèn)題討論的是封閉空間(比如說(shuō)整個(gè)宇宙或某個(gè)絕熱的空間)——即在某個(gè)空間內(nèi)不對(duì)外進(jìn)行能量的交換。熱力學(xué)第二定律討論的是在這個(gè)封閉空間內(nèi)的微觀的能量相互交換的宏觀統(tǒng)計(jì)結(jié)果為能量守恒，定律并未說(shuō)這個(gè)封閉區(qū)域內(nèi)的任何微觀尺度上都是能量守恒的；而無(wú)偏二極管所講的實(shí)驗(yàn)條件是在一般的環(huán)境下的小開(kāi)放空間——及某個(gè)尺度上的實(shí)驗(yàn)空間上可以存在能量的交換，并體現(xiàn)出局部的能量不守恒，但從整個(gè)封閉空間(宇宙尺度)來(lái)統(tǒng)計(jì)能量是守恒的。 我也不知道無(wú)偏二極管的原理對(duì)不對(duì)，但我對(duì)無(wú)偏二極管理論的理解是這樣的。反正涉及的問(wèn)題比較復(fù)雜，也不是用簡(jiǎn)單的經(jīng)典的物理學(xué)原理可以解釋其正確與否的問(wèn)題。關(guān)鍵是看無(wú)偏二極管理論及相關(guān)技術(shù)的下一步的發(fā)展如何！ |
|
| 26樓： | >>參與討論 |
| 作者： wufeng_495 于 2006/12/2 16:02:00 發(fā)布：
好東西... |
|
| 27樓： | >>參與討論 |
| 作者： chunyang 于 2006/12/2 16:35:00 發(fā)布：
你看看“無(wú)偏二極管”的論文即可知 第一次見(jiàn)到這個(gè)說(shuō)法時(shí)我未敢妄下定論，而是立刻找來(lái)徐寫(xiě)的論文，仔細(xì)看過(guò)后即發(fā)現(xiàn)其漏洞，但“無(wú)偏二極管”的試驗(yàn)現(xiàn)象是存在的，只是其推論不成立，更不是什么“新能源”，只不過(guò)是一百多年前熱電現(xiàn)象試驗(yàn)的再現(xiàn)，本身也可用熱力學(xué)理論解釋以及定量計(jì)算，其漏洞在于利用正確的試驗(yàn)?zāi)Ｐ秃屠碚搮s進(jìn)行錯(cuò)誤的邏輯推論，自然得出荒謬的結(jié)論，這樣做往往具有一定的迷惑性，有時(shí)連其始作俑者亦深陷其中不能自拔，這種事并不少見(jiàn)。 |
|
| 28樓： | >>參與討論 |
| 作者： 楊真人 于 2006/12/4 14:32:00 發(fā)布：
相信短路無(wú)偏二極管兩極能一邊制冷一邊發(fā)熱的站出來(lái)，報(bào)個(gè)名 其他的不用說(shuō)。 |
|
| 29樓： | >>參與討論 |
| 作者： hryrwmq 于 2007/1/16 21:41:00 發(fā)布：
555 里面的內(nèi)容還真不少嘛 |
|
| 30樓： | >>參與討論 |
| 作者： iC921 于 2007/1/16 22:32:00 發(fā)布：
此二極管非彼二極管 楊真人說(shuō)的是！這是它的技術(shù)核心和應(yīng)用核心。 yos的應(yīng)用前景說(shuō)，迷人！ 春陽(yáng)的冷靜，佩服！ 樓主，轉(zhuǎn)的是2004年12月的文章，早看過(guò)的人是有的，而且是不少的。 |
|
| 31樓： | >>參與討論 |
| 作者： PandaFeng 于 2007/1/17 6:46:00 發(fā)布：
物理我不懂 但一點(diǎn)是可以肯定的,定理 法則都是由少數(shù)某些人去發(fā)現(xiàn)的. |
|
| 32樓： | >>參與討論 |
| 作者： 科學(xué) 于 2010/3/11 20:15:48 發(fā)布：
“勢(shì)”的存在是必然的，我個(gè)人認(rèn)為這是完全有可能的。我估計(jì)這種能量是來(lái)自地球和空氣（氧化性）之間的一種勢(shì)（化學(xué)勢(shì)，點(diǎn)勢(shì)...） |
|
| 免費(fèi)注冊(cè)為維庫(kù)電子開(kāi)發(fā)網(wǎng)會(huì)員，參與電子工程師社區(qū)討論，點(diǎn)此進(jìn)入 |
Copyright © 1998-2006 m.58mhw.cn 浙ICP證030469號(hào) |