|
|||||||||||
| 技術(shù)交流 | 電路欣賞 | 工控天地 | 數(shù)字廣電 | 通信技術(shù) | 電源技術(shù) | 測(cè)控之家 | EMC技術(shù) | ARM技術(shù) | EDA技術(shù) | PCB技術(shù) | 嵌入式系統(tǒng) 驅(qū)動(dòng)編程 | 集成電路 | 器件替換 | 模擬技術(shù) | 新手園地 | 單 片 機(jī) | DSP技術(shù) | MCU技術(shù) | IC 設(shè)計(jì) | IC 產(chǎn)業(yè) | CAN-bus/DeviceNe |
同樣是0.1uf的獨(dú)石電容和CBB電容，哪個(gè)高頻濾波效果好？ |
| 作者：Quiza 欄目：模擬技術(shù) |
現(xiàn)在做的項(xiàng)目，積分電路以前用的獨(dú)石電容，現(xiàn)在換成CBB電容后，通道的頻率特性好了很多，我突然產(chǎn)生了一個(gè)想法，把所有的獨(dú)石電容（基本都是濾波的和少量參與運(yùn)算的）都用CBB電容替代掉，不知道系統(tǒng)性能會(huì)不會(huì)進(jìn)一步提升？我知道，音響發(fā)燒友好像對(duì)CBB電容評(píng)價(jià)蠻高的！請(qǐng)大家指點(diǎn)一下，謝謝拉！ |
| 2樓： | >>參與討論 |
| 作者： 赤鑄 于 2007/1/12 21:06:00 發(fā)布：
高頻濾波效果跟積分效果不是一回事 獨(dú)石電容不宜做積分 |
|
| 3樓： | >>參與討論 |
| 作者： awey 于 2007/1/12 21:53:00 發(fā)布：
積分電路為什么不宜用獨(dú)石電容？ 獨(dú)石電容（包括其它的實(shí)質(zhì)電容）對(duì)電荷有吸附的作用，即把充了電的電容短 路放電后，過(guò)一段時(shí)間后，電容兩端又會(huì)有電壓出現(xiàn)，這在精密的積分電路中 是不容許的，而CBB電容則沒(méi)有此現(xiàn)象。 打個(gè)比方，用松軟的木頭做的水桶，乘滿水后，再將水倒干，過(guò)一段時(shí)間，水 桶里會(huì)有一些剩余的水出現(xiàn)，這是因?yàn)槟绢^會(huì)吸收部分水，將水倒干后，木頭 里吸入的水會(huì)又滲透出來(lái)。如果改成用鐵桶就會(huì)好多了。 |
|
| 4樓： | >>參與討論 |
| 作者： computer00 于 2007/1/12 22:38:00 發(fā)布：
更專業(yè)一點(diǎn)，就是介質(zhì)吸收——Dielectric Absorption （DA） |
|
| 5樓： | >>參與討論 |
| 作者： lyghj 于 2007/1/12 22:59:00 發(fā)布：
用在積分電路中，獨(dú)石電容的特性是相當(dāng)差的 獨(dú)石電容是陶瓷電容的一種，特性是陶瓷電容里最差的，陶瓷電容基本分三類，獨(dú)石和其它兩類相比唯一的優(yōu)點(diǎn)就是容量可以做的比較大。所以一般電路里，獨(dú)石電容常用在電源濾波和退耦方面，其它方面使用效果并不好。 CBB電容是有機(jī)薄膜電容的一種，特點(diǎn)是損耗特別小，容量也比較穩(wěn)定。 積分電路的頻率要求不高，可以看作是低頻電路。陶瓷電容和有機(jī)薄膜電容相比，更適合于高頻電路，獨(dú)石也一樣，高頻特性比CBB好。 積分電路對(duì)積分電容的要求是容量穩(wěn)定，損耗一定要小，這個(gè)獨(dú)石電容就比CBB差太多了。樓主想把濾波的電容換成CBB的想法是錯(cuò)誤的，至于參與運(yùn)算的可以根據(jù)電路的要求試試CBB或普通滌綸電容。 CBB電容的溫度系數(shù)比滌綸（聚酯）電容大，如果是用在絕對(duì)運(yùn)算中，也不是很合適。 陶瓷電容里的NP0系列具有很優(yōu)秀的理想電容器特性，只是容量做不大，如果用在頻率比較高的積分電路中，效果比CBB更好。 云母電容的特性也很好，只是價(jià)格比較高，不容易采購(gòu)。 |
|
| 6樓： | >>參與討論 |
| 作者： Quiza 于 2007/1/16 12:59:00 發(fā)布：
樓上諸位高手的教導(dǎo)讓我如飲甘醇！ 多謝各位的指導(dǎo)，小弟我又明白了不少啦�。。。。�！ |
|
| 7樓： | >>參與討論 |
| 作者： pigjiang 于 2007/1/16 14:05:00 發(fā)布：
同飲甘醇 |
|
| 8樓： | >>參與討論 |
| 作者： 一點(diǎn)一滴 于 2007/1/16 15:33:00 發(fā)布：
再飲一次 沒(méi)有灌水嫌疑哈 |
|
| 9樓： | >>參與討論 |
| 作者： 無(wú)名 于 2009/2/27 11:35:45 發(fā)布：
我印象中應(yīng)該是CBB電容溫度系數(shù)比CL電容小 |
|
| 10樓： | >>參與討論 |
| 作者： 天馬 于 2009/2/28 22:57:22 發(fā)布：
請(qǐng)問(wèn)國(guó)產(chǎn)鉭電容哪家最好,22微法35伏的單價(jià)大該是多少? |
|
| 11樓： | >>參與討論 |
| 作者： zhongshusheren 于 2009/9/13 13:15:23 發(fā)布：
那么我用電解電容代替CBB電容會(huì)出現(xiàn)什么情況。 |
|
|
|
| 免費(fèi)注冊(cè)為維庫(kù)電子開(kāi)發(fā)網(wǎng)會(huì)員，參與電子工程師社區(qū)討論，點(diǎn)此進(jìn)入 |
Copyright © 1998-2006 m.58mhw.cn 浙ICP證030469號(hào) |