|
|||||||||||
| 技術(shù)交流 | 電路欣賞 | 工控天地 | 數(shù)字廣電 | 通信技術(shù) | 電源技術(shù) | 測控之家 | EMC技術(shù) | ARM技術(shù) | EDA技術(shù) | PCB技術(shù) | 嵌入式系統(tǒng) 驅(qū)動(dòng)編程 | 集成電路 | 器件替換 | 模擬技術(shù) | 新手園地 | 單 片 機(jī) | DSP技術(shù) | MCU技術(shù) | IC 設(shè)計(jì) | IC 產(chǎn)業(yè) | CAN-bus/DeviceNe |
請問這個(gè)圖R17和R19換成多大電阻，這個(gè)電路才可以用��？ |
| 作者：fpga2006 欄目：單片機(jī) |
|
| 2樓： | >>參與討論 |
| 作者： 高勇 于 2006/12/31 11:17:00 發(fā)布：
電路不成熟 重新設(shè)計(jì)。 |
|
| 3樓： | >>參與討論 |
| 作者： fpga2006 于 2006/12/31 11:24:00 發(fā)布：
好的！ |
|
| 4樓： | >>參與討論 |
| 作者： joson 于 2006/12/31 11:28:00 發(fā)布：
用來做過零信號是吧？ 用來做過零信號是吧？ |
|
| 5樓： | >>參與討論 |
| 作者： shiyang800 于 2006/12/31 11:41:00 發(fā)布：
做過零信號檢測，可以考慮使用專用IC，性能很好！ |
|
| 6樓： | >>參與討論 |
| 作者： fpga2006 于 2006/12/31 11:48:00 發(fā)布：
不是！是檢測市電掉電報(bào)警的 |
|
| 7樓： | >>參與討論 |
| 作者： hq_y 于 2006/12/31 12:04:00 發(fā)布：
電路約簡單越好!  D4:1N4007 如果不行,適當(dāng)減小R17,加大電容即可;電容取100u比較好; TLP521的后級加一個(gè)npn三極管比較好; 如果是采樣檢測脈沖,那么,二極管和電解電容都可以去掉;直接加一個(gè)大的限流電阻; * - 本貼最后修改時(shí)間：2006-12-31 12:06:27 修改者：hq_y |
|
| 8樓： | >>參與討論 |
| 作者： 興隆 于 2006/12/31 12:13:00 發(fā)布：
原圖是錯(cuò)的。 C26,D4.是錯(cuò)的。電容不能通過直流電，d4二極管不能通過交流電，所以穩(wěn)態(tài)時(shí)候這個(gè)電路不通，相當(dāng)于開路。 |
|
| 9樓： | >>參與討論 |
| 作者： lyjian 于 2006/12/31 13:07:00 發(fā)布：
沒錯(cuò)電路是越簡單越好! 還有就是：掉電檢測本來就是要求越快越好，用個(gè)大電容做什么用？ ———————————————————————————— 我以前用過的電路，就是做掉電檢測用的。 D1保護(hù)光藕和LED。
|
|
| 10樓： | >>參與討論 |
| 作者： lyjian 于 2006/12/31 13:11:00 發(fā)布：
8樓連最基本的半波整流都不知道！��！ |
|
| 11樓： | >>參與討論 |
| 作者： fpga2006 于 2006/12/31 14:33:00 發(fā)布：
謝謝！各位的幫忙 |
|
| 12樓： | >>參與討論 |
| 作者： joson 于 2006/12/31 15:00:00 發(fā)布：
9樓的 4148最好換成 4007，R1 1W足已 |
|
| 13樓： | >>參與討論 |
| 作者： lyjian 于 2006/12/31 15:21:00 發(fā)布：
說明 1、R1計(jì)算的功耗雖然不到1W，但如果用1W的電阻，電阻熱得很。即使用了2W的電阻還是會(huì)很熱的（工作一段時(shí)間后基本連摸都不行，太燙，我有一個(gè)電路上的電阻只有6百來毫瓦的功耗，用了3W的電阻后才可以手摸）。 2、用4148足夠了。上面不會(huì)有高過5V的反向電壓（被LED和光藕內(nèi)部的二極管鉗到到了5V以下），除非LED和光藕開路才會(huì)有220V加到上面。 * - 本貼最后修改時(shí)間：2006-12-31 15:31:47 修改者：lyjian |
|
| 14樓： | >>參與討論 |
| 作者： xianyue 于 2006/12/31 19:33:00 發(fā)布：
九樓, 把D2移到D1后面,用一個(gè)200K,1/2W的電阻夠了 |
|
| 15樓： | >>參與討論 |
| 作者： jx_207 于 2006/12/31 20:10:00 發(fā)布：
贊同7樓做法 贊同7樓做法 |
|
| 16樓： | >>參與討論 |
| 作者： fsaok 于 2006/12/31 22:03:00 發(fā)布：
9 樓 的電路 OK d1 是保護(hù)二幾管。 |
|
| 17樓： | >>參與討論 |
| 作者： xianyue 于 2007/1/1 10:05:00 發(fā)布：
d1是保護(hù),放到D2后面一樣,還可以作倍壓整流,電阻就可以功率小點(diǎn) |
|
| 18樓： | >>參與討論 |
| 作者： lyjian 于 2007/1/1 10:55:00 發(fā)布：
D1不只是保護(hù)光藕，LED一樣要保護(hù) 如把D1移到D2后面,就會(huì)有半周期的高壓接到D2上，會(huì)把D2擊穿（我沒測試過會(huì)不會(huì)把D2損壞，因?yàn)橛邢蘖麟娮�。同樣也沒測過如果不加D1保護(hù)時(shí)，光藕和LED雖然會(huì)被擊穿，但會(huì)不會(huì)壞。有空測測看。） 放到D2后面一樣也做不了倍壓整流,倍壓整流不是這樣連接，而且還要加電容才行。光二極管倍不了壓。 電阻R1的大小看LED和光藕電流的要求的大小，加大R3就可加大R1(LED暗點(diǎn)而已）。因?yàn)轭l率只有50Hz,R3加很大應(yīng)該都沒問題（還要看MCU檢測IO輸入是否為高阻還是有上拉。) |
|
| 19樓： | >>參與討論 |
| 作者： xianyue 于 2007/1/1 11:09:00 發(fā)布：
我試了一下 可以,就是D2不會(huì)亮,但光藕正常 |
|
| 20樓： | >>參與討論 |
| 作者： fpga2006 于 2007/1/1 15:05:00 發(fā)布：
用個(gè)電容使光偶輸出高低電平而不是方波！多大電容何時(shí)呢 |
|
| 21樓： | >>參與討論 |
| 作者： hq_y 于 2007/1/1 15:57:00 發(fā)布：
100u應(yīng)該差不多了；如果不行換成470u; D2不會(huì)亮無所謂，其實(shí)你可以把D2放到光耦的上拉電阻的位置比較好； 為了使這個(gè)電路可靠，所以限流電阻取的比較大，電流很��；這樣的好處就是限流電阻的功率可以不必很大；發(fā)熱量也小； 但是這么小的If為了使三極管飽和導(dǎo)通，必須使用比較大的上拉電阻； |
|
| 22樓： | >>參與討論 |
| 作者： xlcsfa 于 2007/1/2 19:11:00 發(fā)布：
7樓的電路比較合適 用7樓的電路比較合適,這樣R1可以小一些.而且作為市電的有無檢測需要輸出的是直流高電平.7樓電路應(yīng)該加接電解.電解的容量看R1的取值,計(jì)算時(shí)注意是半波整流.R1的取值要看你的光偶參數(shù).如果你要問取多達(dá)合適,我勸你還是先看看電子線路基礎(chǔ)知識好一些. |
|
| 23樓： | >>參與討論 |
| 作者： fsaok 于 2007/1/2 22:09:00 發(fā)布：
錯(cuò) 7樓的是錯(cuò)的 9樓的才是正確，因?yàn)樨?fù)半周時(shí)候，光藕的電壓只能到5伏，如果沒有一個(gè)2極管做旁路，所有的電壓會(huì)壓到光藕上。光藕會(huì)燒的 有了保護(hù)2極管，電路就有電流，然后會(huì)在電阻上產(chǎn)生壓降。 |
|
| 24樓： | >>參與討論 |
| 作者： mxinfa 于 2007/1/3 11:55:00 發(fā)布：
我的帖子竟然被刪了 |
|
| 25樓： | >>參與討論 |
| 作者： lyjian 于 2007/1/3 12:31:00 發(fā)布：
暈！做電子的就這個(gè)水平�。�！ 大家知道不知道7樓的電路根本就不能保證能否正常？ 7樓電路的幾個(gè)問題： 1、假設(shè)光藕輸出上拉接的是5V供電，輸出到51的P0.6。要使MCU檢測到低電平，光藕的低電平輸出至少要在0.9V以下，則光藕內(nèi)晶體管的集電極電流IC必須在410uA以上才行：IC>（5V-0.9V)/10K=410uA 。TLP521的CTR為50%~600%，為能保證CTR=50%的光藕都能工作，光藕的最小驅(qū)動(dòng)電流IF必須在810uA以上才行。看7樓電路，光藕的平均驅(qū)動(dòng)電流IF=220V/1M/2=110uA(只有半周有效)，就算最大的驅(qū)動(dòng)電流IFmax=1.14*220V/1M=311uA也不能達(dá)到要求。也就是說，除非光藕的CTR>132%，否則光藕根本就不可能輸出低電平。 2、就算是使用CTR=600%的光藕，就算你加了個(gè)無窮大的電容，光藕的輸出也不會(huì)是一個(gè)持續(xù)的低電平輸出，它依然是一個(gè)市電頻率的的脈沖輸出。 加了這個(gè)電容，它根本就不會(huì)使負(fù)半周時(shí)（或者正半周半輸入電壓較低時(shí)）光藕保持低輸出。可以說，加這個(gè)電容和不加輸出沒有任何不同，為什么？假設(shè)光藕和LED的正向壓降和為VF(3V左右，和電流有關(guān))，在正半周時(shí)當(dāng)電容上的電壓達(dá)充電到VF后，交流上過來的電流就會(huì)直接通過光藕和LED，不會(huì)再給電容充電（而電容上的電荷不會(huì)再增加半點(diǎn)）。在負(fù)半周時(shí)（或者正半周半輸入電壓較低時(shí)），電容上的電馬上掉到VF以下，光藕和LED馬上就會(huì)截至（實(shí)際不是真正的截至，只是通過的電流非常非常小而已），根本就不會(huì)保持繼續(xù)導(dǎo)通狀態(tài)。 7樓電路在減小限流電阻后，輸出波形和9樓電路沒什么差別，都是脈沖。 3、7樓電路的等效電流IF=220V/1M/2=110uA，LED等否亮也是一個(gè)問題。
|
|
| 26樓： | >>參與討論 |
| 作者： hq_y 于 2007/1/3 14:55:00 發(fā)布：
看了9樓的帖子，做了一個(gè)試驗(yàn)，更正如下： 1、限流電阻選用：500K（實(shí)際測試是使用5個(gè)100K1/4W的電阻），上拉電阻使用57K（10K＋47K），電解電容使用220u； 2、取消LED，這么大的限流電阻實(shí)際使用這個(gè)LED是沒有意義的； 3、在以上取值下，能夠飽和導(dǎo)通；萬用表測量出來的最低值是0.5V; 根據(jù)ATMEL 89C52的數(shù)據(jù)，Vil=0.2Vcc-0.1=0.9V； 因此，0.5V可以保證是低電平。   圖一 使用電解電容的掉電檢測電路 之所以使用這么大的限流電阻，一方面是為了電阻發(fā)熱少，個(gè)頭小，也是為了盡量保護(hù)光耦，提高在現(xiàn)場的工作壽命；原來的1個(gè)電路曾經(jīng)使用一個(gè)33K/8W的電阻，現(xiàn)場使用發(fā)現(xiàn)有一定的損壞率； 如果后級電路加一個(gè)HC04，那么這個(gè)電阻還可以再加大，可靠性更高； 4、如果快速檢測掉電，當(dāng)然還是去掉電解電容為好；加上電解電容也許不能馬上檢測到掉電，因?yàn)殡娊怆娙輹?huì)有個(gè)放電的時(shí)間； 5、9樓的電路在負(fù)半周的時(shí)候，不能檢測到是否掉電；因此，最好使用PC814這樣的內(nèi)部有2個(gè)發(fā)光管的光耦；這樣在2個(gè)半波內(nèi)都有脈沖輸出； 6、上拉電阻的加大有利于加大脈沖的占空比； 7、如果使用PC814，那么只需要在10個(gè)ms內(nèi)，連續(xù)采樣檢測n次，例如，1ms中斷，連續(xù)采樣n次，只要n次都是高電平，那么就可以認(rèn)為掉電了； 如果使用PCL521，則需要在20個(gè)ms內(nèi)，1ms中斷，連續(xù)采樣n次，只要n次都是高電平，那么就可以認(rèn)為掉電了；實(shí)際這個(gè)n值要根據(jù)占空比試驗(yàn)確認(rèn)；  圖2 不使用電解電容使用PC814的掉電檢測電路 實(shí)際上原來我的電路是一方面作為掉電檢測一方面通過測量脈沖寬度，還可以不精確的測量欠壓和過壓；因此在記憶中是采用1M的限流電阻和10K的上拉電阻，光耦的輸出加一個(gè)74HC04；這樣，74HC04輸出的就是一個(gè)占空比隨電壓輸入值變化的脈沖； * - 本貼最后修改時(shí)間：2007-1-3 16:51:37 修改者：hq_y |
|
| 27樓： | >>參與討論 |
| 作者： 沈老 于 2007/1/3 16:39:00 發(fā)布：
何不用電容降壓? R1何不用電容來降壓? |
|
| 28樓： | >>參與討論 |
| 作者： fpga2006 于 2007/1/4 11:27:00 發(fā)布：
請問7樓的電路1m的電阻 請問7樓的電路1m的電阻，那么發(fā)光二極管不是不亮了？當(dāng)交流電下半周電路截止220電壓是不是都加在了D4上呢？ |
|
| 29樓： | >>參與討論 |
| 作者： hq_y 于 2007/1/4 12:10:00 發(fā)布：
不亮是肯定的；但是做電路不可拘泥固有的想法 你可以把LED串接到光敏三極管的上拉電阻處，應(yīng)該微亮；如果你一定要看到亮，便于現(xiàn)場調(diào)試，那么在光敏三極管處加一個(gè)npn構(gòu)成達(dá)林頓管，或者直接使用達(dá)林頓光耦試試看！當(dāng)然也可以使用超高亮的LED試試看！ 至于第二個(gè)問題，很簡單，直接拿萬用表測量一下不就行了？然后再想想為什么？ 實(shí)際上使用電解電容也沒有什么不好，如果對實(shí)時(shí)檢測的要求不高的話； 假如斷電，電解電容必然要有放電的時(shí)間；但是實(shí)際上電解電容的電壓受到了發(fā)光二極管的鉗制大約等于0.7~0.9V；這時(shí)電解電容是通過光耦的LED放電；電容稍微放一點(diǎn)，光敏三極管就不可能導(dǎo)通，考慮到Vih=0.2Vcc+0.9=1.9V，實(shí)際上，這個(gè)過程應(yīng)該相當(dāng)?shù)目欤瑢?shí)際上從0.5V到1.9V，當(dāng)然會(huì)大于負(fù)半周的10ms；當(dāng)然要想實(shí)際檢驗(yàn)從0.5V到1.9V需要的時(shí)間，需要模擬做個(gè)試驗(yàn)；可能需要采用數(shù)字示波器來捕捉一下光耦輸出的波形； 總結(jié)一下： 1、最快的檢測掉電的方法是采用雙發(fā)光管的光耦（PC814）；在10ms之內(nèi)能檢測到；需要在1ms的中斷中掃描n次，10>n>5；連續(xù)n次為高電平，則判斷為掉電； 2、采用二極管＋電解電容可行，掉電的時(shí)間超出10ms以上才能檢測到；為了保險(xiǎn)起見，n>2；連續(xù)n次為高電平，則判斷為掉電； 3、是采用單發(fā)光管的光耦；在20ms之內(nèi)能檢測到；需要在1ms的中斷中掃描n次，20>n>15；連續(xù)n次為高電平，則判斷為掉電； * - 本貼最后修改時(shí)間：2007-1-4 12:37:11 修改者：hq_y |
|
| 30樓： | >>參與討論 |
| 作者： lyjian 于 2007/1/4 16:16:00 發(fā)布：
暈倒�。�！做了試驗(yàn)發(fā)現(xiàn)電容加得越大越?jīng)]輸出 試驗(yàn)條件R17=470K，光耦PC123C（CTR：160%~300%），R18=47K，C26：0.1UF~220UF。 下圖為對25樓波形作的更正。圖中紅線是C26用0.1UF時(shí)的光藕輸入電流及輸出波形示意圖（大概波形）。在C26大于1uF后將不會(huì)有低電平輸出。 R17/C26的時(shí)間常數(shù)太大，在半周內(nèi)電容上根本沖不到VF（更何況充電的同時(shí)光耦又在放電�。�。因此，C26越大就越?jīng)]有輸出（一直保持高，不會(huì)有低電平輸出。）
|
|
| 31樓： | >>參與討論 |
| 作者： xianyue 于 2007/1/4 16:39:00 發(fā)布：
有時(shí)理論是靠不住的 哈哈,雖然說理論來自實(shí)踐,有了理論的指導(dǎo)會(huì)事半功倍,但是,有時(shí)候所謂的理論回誤導(dǎo)人的... |
|
| 32樓： | >>參與討論 |
| 作者： dengm 于 2007/1/5 7:30:00 發(fā)布：
如果要快可用全波整流，用4N25等6腳的光偶，電容接在基極到地 |
|
| 33樓： | >>參與討論 |
| 作者： fpga2006 于 2007/1/5 9:14:00 發(fā)布：
謝謝！ 感謝lyjian和 hq_y 的幫助！ |
|
| 34樓： | >>參與討論 |
| 作者： 將軍令 于 2007/1/6 8:14:00 發(fā)布：
靠，這么高的電壓，膽敢用20k的電阻限流 |
|
| 35樓： | >>參與討論 |
| 作者： ronic 于 2007/1/15 18:43:00 發(fā)布：
怎么30樓電容>1uF就不行，而26樓用了220UF都可以？ 怎么30樓電容>1uF就不行，而26樓用了220UF都可以？ |
|
| 36樓： | >>參與討論 |
| 作者： ronic 于 2007/1/16 12:08:00 發(fā)布：
頂起來～ 我的問題～ |
|
| 37樓： | >>參與討論 |
| 作者： lyjian 于 2007/1/16 12:25:00 發(fā)布：
26樓用了220UF也不可以 R17/C26的時(shí)間常數(shù)太大。 |
|
| 38樓： | >>參與討論 |
| 作者： born 于 2007/1/16 13:15:00 發(fā)布：
用這個(gè)電路試試 把 220V交流電壓轉(zhuǎn)換成50HZ脈沖 供單片機(jī)檢測
|
|
| 39樓： | >>參與討論 |
| 作者： 白S 于 2008/1/10 15:07:06 發(fā)布：
請問如何選擇電容？ 例如100U、470U我該選哪個(gè)？是不是越大越好？ |
|
|
|
| 免費(fèi)注冊為維庫電子開發(fā)網(wǎng)會(huì)員，參與電子工程師社區(qū)討論，點(diǎn)此進(jìn)入 |
Copyright © 1998-2006 m.58mhw.cn 浙ICP證030469號 |