|
|||||||||||
| 技術交流 | 電路欣賞 | 工控天地 | 數(shù)字廣電 | 通信技術 | 電源技術 | 測控之家 | EMC技術 | ARM技術 | EDA技術 | PCB技術 | 嵌入式系統(tǒng) 驅動編程 | 集成電路 | 器件替換 | 模擬技術 | 新手園地 | 單 片 機 | DSP技術 | MCU技術 | IC 設計 | IC 產(chǎn)業(yè) | CAN-bus/DeviceNe |
無線電能傳輸?shù)膶崿F(xiàn)…… |
| 作者：大金 欄目：技術交流 |
近日獲悉日本一家公司研發(fā)了一個項目，可以采用無線方式傳輸電能使我為之興奮，這樣不是可以改變我們傳統(tǒng)無數(shù)產(chǎn)品的設計，大大簡化各類電子電器產(chǎn)品的使用嗎？據(jù)說最大可以做到100W，但是我想說的是我們中國有那么多的人才怎么就做不出不呢？ |
| 2樓： | >>參與討論 |
| 作者： chunyang 于 2007/1/6 16:21:00 發(fā)布：
這樣的報道沒有意義 制約無線能量傳輸?shù)牟皇羌夹g而是物理定律，這是無法突破的。 |
|
| 3樓： | >>參與討論 |
| 作者： davidli88 于 2007/1/6 16:46:00 發(fā)布：
前天晚上的電視報道吧 看過，是中頻線圈耦合，金魚缸底下是薄膜線圈通以中頻電流，魚缸內的LED燈就發(fā)光，這有什么大驚小怪的？ 手機用戶才是大市場，手機來電閃讓多少小老板發(fā)了財？小日本這次完全是炒作 |
|
| 4樓： | >>參與討論 |
| 作者： 大金 于 2007/1/6 17:09:00 發(fā)布：
不會吧，又是炒作 記得美國一個機構舉辦過一次無線電能傳輸?shù)挠歇劚荣惒捎玫氖俏⒉▊鬏�，那又是怎么回�?br> |
|
| 5樓： | >>參與討論 |
| 作者： manbo789 于 2007/1/6 17:58:00 發(fā)布：
雙飛燕有一款免電池無線光電鼠，應該也是這原理 |
|
| 6樓： | >>參與討論 |
| 作者： linchangquan 于 2007/1/6 20:15:00 發(fā)布：
應該也可以當武器了! |
|
| 7樓： | >>參與討論 |
| 作者： maychang 于 2007/1/6 20:20:00 發(fā)布：
媒體的炒作而已 這段電視報道我看了，沒有什么新技術內容，chunyang版主指導一下任何一個中專生都能做出來。 |
|
| 8樓： | >>參與討論 |
| 作者： conwh 于 2007/1/6 20:28:00 發(fā)布：
已經(jīng)不是新新事了,倭鬼就厲害? |
|
| 9樓： | >>參與討論 |
| 作者： chunyang 于 2007/1/7 12:01:00 發(fā)布：
技術上可行的較大功率非接觸能量傳輸法只有兩個 微波和中低頻電磁場。 電磁波可非接觸傳輸能量，但因不易集中而使能量損失太大，故遠距能量耦合只能用指向性很強的微波，但微波在大氣介質中的傳輸衰減明顯，而且依然存在反射、衍射、繞射等波傳播的物理特性，泄漏的微波又是電磁污染源，所以僅嘗試用于無人機和一些特殊場合的能量耦合，實用性非常有限。 實用化的非接觸能量耦合應用目前很多，如電磁爐、非接觸充電等，他們的原理類似，可以理解為帶間隙的松耦合變壓器。因采用頻率較低，換能器尺寸又遠低于電磁場的波長，故電磁場不會被發(fā)射到空間而損失能量，相對微波而言，這種方法的效率要高得多。不過，電磁波既然不能發(fā)射，單靠場能作用的距離就非常有限了，一般最多數(shù)十厘米量級。 日本人的技術不出此列，最多只是工藝的改進，不是什么值得“興奮”的重大發(fā)明，物理定律是不可突破的。 |
|
| 10樓： | >>參與討論 |
| 作者： 大金 于 2007/1/7 19:44:00 發(fā)布：
班主是不是讀過研究生？ 班主好象對電子類等方面知識懂得很多，是不是讀過研究生還是什么科研部門的？ |
|
| 11樓： | >>參與討論 |
| 作者： chunyang 于 2007/1/8 0:11:00 發(fā)布：
目前國內的大環(huán)境下，科班本身是學不到多少真正有用的知識的 最多只是提供了相對單純的學習環(huán)境而已，一切還都得靠自己，我只是個“老江湖”，一切靠自己打拼，既未讀過研（考過，非技術類的，分數(shù)過了線，但想想還是沒上），也未在專業(yè)科研部門供過職。 * - 本貼最后修改時間：2007-1-8 0:13:38 修改者：chunyang |
|
| 12樓： | >>參與討論 |
| 作者： 將軍令 于 2007/1/8 8:05:00 發(fā)布：
SUPPORT 10 樓 |
|
| 13樓： | >>參與討論 |
| 作者： guosr 于 2007/1/8 13:04:00 發(fā)布：
這個小日本在中國申請了此項方案的專利了 專利號：200410083452.7 名 稱： 非接觸供電系統(tǒng) 申請(專利權)人： 夏普株式會社 地 址： 日本大阪府 發(fā) 明 (設計)人： 青木文彥 摘要 一種能以電氣非接觸方式，將功率從功率輸送機提供到功率接收機的供電系統(tǒng)，其中功率輸送組件連接到功率輸送機以及功率接收組件連接到功率接收機。功率輸送組件具有用于輸送功率的多個輸送側線圈以及用于接通/斷開輸送側線圈的操作的多個輸送側開關。功率接收組件具有用于接收功率的多個接收側線圈、用于接通/斷開接收側線圈的操作的多個接收側開關，另外，具有用于執(zhí)行控制以便操作在實現(xiàn)最高功率輸送效率的組合中的輸送側線圈的任何一個和接收側線圈的任何一個的判定電路。 主權項 1.一種供電系統(tǒng)，能以電氣非接觸方式，將功率從功率輸送機提供到功率接收機，包括：連接到所述功率輸送機的功率輸送組件；以及連接到所述功率接收機的功率接收組件，其特征在于，所述功率輸送組件包括用于輸送功率的多個輸送側線圈；所述功率接收組件包括用于接收功率的多個接收側線圈；以及使所述輸送側線圈的任何一個和所述接收側線圈的任何一個運作在實現(xiàn)最高功率輸送效率的一種組合中。 |
|
| 14樓： | >>參與討論 |
| 作者： chunyang 于 2007/1/8 14:24:00 發(fā)布：
申請專利很正常，如果細部結構確有創(chuàng)新，獲得專利也應該 至于其原理屬“共識”層面，是無法獲取專利的。 |
|
| 15樓： | >>參與討論 |
| 作者： davidli88 于 2007/1/8 14:39:00 發(fā)布：
這是一個無效專利，這小日本是個白癡 把感應電機，包括磁懸浮列車的能量傳遞都概括進去了： 主權項 1.一種供電系統(tǒng)，能以電氣非接觸方式，將功率從功率輸送機提供到功率接收機，包括：連接到所述功率輸送機的功率輸送組件；以及連接到所述功率接收機的功率接收組件，其特征在于，所述功率輸送組件包括用于輸送功率的多個輸送側線圈；所述功率接收組件包括用于接收功率的多個接收側線圈；以及使所述輸送側線圈的任何一個和所述接收側線圈的任何一個運作在實現(xiàn)最高功率輸送效率的一種組合中。 |
|
| 16樓： | >>參與討論 |
| 作者： guosr 于 2007/1/8 17:29:00 發(fā)布：
無效專利的認定是要遵循一定的程序的 根據(jù)專利法，任何公民都可以提出某專利無效的申請。 davidli88兄如果證據(jù)充分，可以向國家知識產(chǎn)權局提出無效申請。所謂證據(jù)，就是能夠證明這個小日本所說的東西不具有“新穎性”、“創(chuàng)造性”、“實用性”。只要任意一條不具備，就可以廢了小日本的這項專利。 如果沒有人提出無效申請，那么在法律上，它就是有效的。 |
|
| 17樓： | >>參與討論 |
| 作者： davidli88 于 2007/1/8 17:50:00 發(fā)布：
專利局的審核員知識面太窄 尤其在中國，你要愿意出錢，甚至將一些公有技術用一些非專業(yè)術語加以描述，6個月后就可以拿到實用新型發(fā)明專利。 |
|
| 18樓： | >>參與討論 |
| 作者： davidli88 于 2007/1/8 18:01:00 發(fā)布：
我看過這段電視報道 我看到了所有的裝置，其新穎性在于印刷在薄膜的發(fā)射線圈，而不是電能的傳遞方式。任何一個聰明人要申請這項專利，應該申請線圈的工藝，而非電磁耦合這種公有技術。 * - 本貼最后修改時間：2007-1-8 18:07:39 修改者：davidli88 |
|
| 19樓： | >>參與討論 |
| 作者： s 于 2010/6/24 13:46:09 發(fā)布：
雙飛燕的方法是多此一舉. |
|
|
|
| 免費注冊為維庫電子開發(fā)網(wǎng)會員，參與電子工程師社區(qū)討論，點此進入 |
Copyright © 1998-2006 m.58mhw.cn 浙ICP證030469號 |