|
|||||||||||
| 技術(shù)交流 | 電路欣賞 | 工控天地 | 數(shù)字廣電 | 通信技術(shù) | 電源技術(shù) | 測(cè)控之家 | EMC技術(shù) | ARM技術(shù) | EDA技術(shù) | PCB技術(shù) | 嵌入式系統(tǒng) 驅(qū)動(dòng)編程 | 集成電路 | 器件替換 | 模擬技術(shù) | 新手園地 | 單 片 機(jī) | DSP技術(shù) | MCU技術(shù) | IC 設(shè)計(jì) | IC 產(chǎn)業(yè) | CAN-bus/DeviceNe |
我家住頂樓，上面有一個(gè)手機(jī)（是小靈通）發(fā)射站！怎么辦？ |
| 作者：xia_y 欄目：通信技術(shù) |
我家住頂樓，上面有一個(gè)手機(jī)（是小靈通）發(fā)射站！怎么辦？ 會(huì)不會(huì)對(duì)小孩子或老人致癌？有人建議搬家，但這是我的家，我往哪兒搬��？！網(wǎng)上看到政府機(jī)構(gòu)說(shuō)沒事。我知道，這年頭，不能太相信。 上網(wǎng)一查，有多種說(shuō)法。 這里面都是電子行業(yè)的工程師，希望參與過(guò)高頻小靈通基站方面的工程師，給點(diǎn)知識(shí)。到底對(duì)人體有沒有害？ 有沒有小靈通方面的一線調(diào)試工程師來(lái)，給點(diǎn)專業(yè)的講法？ 不要站在電信自己?jiǎn)挝坏牧?chǎng)來(lái)說(shuō)話，請(qǐng)站在小孩老人和老百姓的健康的角度講一名真心話。 我也知道，無(wú)法保證是講出的是真理，因?yàn)閾?jù)說(shuō)，現(xiàn)在還沒有這方面的“確鑿證據(jù)“， 全中國(guó)都在猜。估計(jì)只有中國(guó)使用基站如此密集的小靈通了。 |
| 2樓： | >>參與討論 |
| 作者： chunyang 于 2006/12/29 8:00:00 發(fā)布：
不必?fù)?dān)心，“擔(dān)心”的害處更大 你可以看看老帖，我專門寫過(guò)幾篇關(guān)于這方面的文章。 |
|
| 3樓： | >>參與討論 |
| 作者： wahahacat 于 2006/12/29 8:10:00 發(fā)布：
能搬就盡量搬. 一分鐘也別停. |
|
| 4樓： | >>參與討論 |
| 作者： human123 于 2006/12/29 10:03:00 發(fā)布：
叫他拆掉！ 原來(lái)我家樓上乘我沒在也安了一個(gè)，我讓他拆掉了 不要太軟弱，這是你的家， 電信是沒權(quán)利來(lái)安的，物業(yè)也沒權(quán)利，安這個(gè)物業(yè)是收了黑錢的 對(duì)這幫孫子不能太軟弱！ |
|
| 5樓： | >>參與討論 |
| 作者： blueface 于 2006/12/29 10:13:00 發(fā)布：
叫他拆掉！ 等你有這方面的“確鑿證據(jù)“就晚了！�。�！ |
|
| 6樓： | >>參與討論 |
| 作者： zhiwei 于 2006/12/29 10:54:00 發(fā)布：
好像說(shuō)是無(wú)害的 上次看了國(guó)外一個(gè)權(quán)威的說(shuō)法最終確認(rèn)了手機(jī)不會(huì)造成對(duì)人體的輻射危害。另外如果你住在樓下完全沒有必要擔(dān)心，因?yàn)樾盘?hào)向外是半球型輻射，由于樓頂?shù)淖韪�，正下方的樓層信�?hào)會(huì)相對(duì)更小。 |
|
| 7樓： | >>參與討論 |
| 作者： 木頭東瓜 于 2006/12/29 11:07:00 發(fā)布：
考慮到物業(yè)收了錢 除非免費(fèi)贈(zèng)送手機(jī)加贈(zèng)送話費(fèi) 否則真沒比亞 |
|
| 8樓： | >>參與討論 |
| 作者： uptoyou 于 2006/12/29 11:30:00 發(fā)布：
看了國(guó)外一個(gè)權(quán)威的說(shuō)法最終確認(rèn)了手機(jī)不會(huì)造成對(duì)人體的輻射危害 簡(jiǎn)直是胡說(shuō)八道.國(guó)外也有磚家哈. |
|
| 9樓： | >>參與討論 |
| 作者： chunyang 于 2006/12/29 12:01:00 發(fā)布：
國(guó)外還有人專門當(dāng)街砸電腦呢 其人反對(duì)一切現(xiàn)代科技包括汽車、電腦、電視等，甚至反對(duì)用電，主張完全的回歸自然，不過(guò)他們的行動(dòng)卻要在街上進(jìn)行并不排斥TV報(bào)道，身上也穿著現(xiàn)代工業(yè)生產(chǎn)出的服裝…… 凡事得講究規(guī)范，任意加大無(wú)線輻射功率是有非常有害的，但合乎標(biāo)準(zhǔn)下的無(wú)線設(shè)備則是安全的，至少大量嚴(yán)格條件下的試驗(yàn)未能發(fā)現(xiàn)支持有害論的證據(jù)。小靈通基站的輻射功率未必比得上濫用的廉價(jià)大功率遙控模塊，同比場(chǎng)強(qiáng)甚至不如手機(jī)。 |
|
| 10樓： | >>參與討論 |
| 作者： junkjing 于 2006/12/30 11:09:00 發(fā)布：
無(wú)公害！ 從電磁輻射來(lái)說(shuō)因?yàn)樾盘?hào)向外是半球型輻射，由于樓頂?shù)淖韪�，正下方的樓層信�?hào)會(huì)相對(duì)更小， 一方面可以要求架設(shè)發(fā)射站機(jī)構(gòu)，同時(shí)給住戶按裝相應(yīng)的防輻射 |
|
| 11樓： | >>參與討論 |
| 作者： smallapple 于 2007/1/1 21:41:00 發(fā)布：
如下 小靈通應(yīng)該問(wèn)題不大，不過(guò)基站的功率比手持設(shè)備大很多，有小孩還是搬家吧。有專門的環(huán)境監(jiān)測(cè)部門，可以著找他們測(cè)一下 |
|
| 12樓： | >>參與討論 |
| 作者： xwj 于 2007/1/2 12:47:00 發(fā)布：
注意，短期發(fā)射和持續(xù)工作的影響相差是非常大的！ |
|
| 13樓： | >>參與討論 |
| 作者： 008ming 于 2007/1/3 13:40:00 發(fā)布：
不大 有一點(diǎn)危害但不大 |
|
| 14樓： | >>參與討論 |
| 作者： zhangrun 于 2007/1/6 14:37:00 發(fā)布：
危險(xiǎn)是沒有的 減壽命是不可能的，生女兒的概率高了很多 |
|
|
|
| 免費(fèi)注冊(cè)為維庫(kù)電子開發(fā)網(wǎng)會(huì)員，參與電子工程師社區(qū)討論，點(diǎn)此進(jìn)入 |
Copyright © 1998-2006 m.58mhw.cn 浙ICP證030469號(hào) |