|
|||||||||||
| 技術(shù)交流 | 電路欣賞 | 工控天地 | 數(shù)字廣電 | 通信技術(shù) | 電源技術(shù) | 測(cè)控之家 | EMC技術(shù) | ARM技術(shù) | EDA技術(shù) | PCB技術(shù) | 嵌入式系統(tǒng) 驅(qū)動(dòng)編程 | 集成電路 | 器件替換 | 模擬技術(shù) | 新手園地 | 單 片 機(jī) | DSP技術(shù) | MCU技術(shù) | IC 設(shè)計(jì) | IC 產(chǎn)業(yè) | CAN-bus/DeviceNe |
??????最簡(jiǎn)單實(shí)用的開關(guān)電源?????????? |
| 作者：yugzhi 欄目：電源技術(shù) |
各位大俠，想請(qǐng)大家看看這個(gè)從網(wǎng)上找到的電路圖，有幾個(gè)問題請(qǐng)教大家， 1：這個(gè)電路有錯(cuò)誤嗎？錯(cuò)在哪里？ 2：這個(gè)電路若正確，是自激式的開關(guān)電源嗎？ 3：這個(gè)電路若正確，假如我要將其改造成18V輸出，最大60mA輸出，我應(yīng)該更改哪些參數(shù)？ 4：C1的作用是限流用嗎？ 5：C2的作用是什么？ 6：R1是為了限流？ 7：Q1的參數(shù)是多少合適？應(yīng)該取到310×2＝620V以上？
|
| 2樓： | >>參與討論 |
| 作者： computer00 于 2006/11/19 10:14:00 發(fā)布：
re： 1：這個(gè)電路有錯(cuò)誤嗎？錯(cuò)在哪里？ 答：看起來沒有什么錯(cuò)誤。 2：這個(gè)電路若正確，是自激式的開關(guān)電源嗎？ 答：當(dāng)然是自激的了。 3：這個(gè)電路若正確，假如我要將其改造成18V輸出，最大60mA輸出，我應(yīng)該更改哪些參數(shù)？ 答：改變變壓器繞組的次級(jí)圈數(shù)，將８Ｔ改為１２Ｔ。470UF/16V電容要換成更高耐壓的，例如25V或35V。電流只有60mA的話，這個(gè)電容容量可以用小一些。 4：C1的作用是限流用嗎？ 答：C1的作用是濾波。 5：C2的作用是什么？ 答：C2是高壓瀉放回路，防止三極管Q1截止時(shí)，被變壓器自感電壓擊穿。 6：R1是為了限流？ 答：正確。 7：Q1的參數(shù)是多少合適？應(yīng)該取到310×2＝620V以上？ 答：Q1的型號(hào)應(yīng)該是13003，你可以自己找份datasheet來看看，13003是常用的管子。
|
|
| 3樓： | >>參與討論 |
| 作者： yugzhi 于 2006/11/19 12:38:00 發(fā)布：
還有幾個(gè)問題想請(qǐng)教一下，呵呵，俺是菜鳥啊 圈圈老大，看了你分析的關(guān)于一個(gè)手機(jī)充電器的電路，還想請(qǐng)教幾個(gè)問題，呵呵，俺是菜鳥啊：（ 1：這個(gè)電路可以實(shí)現(xiàn)85－265V之間等常見的寬電壓輸入范圍嗎？ 2：這個(gè)電路是正激式還是反激式？好像是正激式吧？ 3：他的同名端應(yīng)該是怎樣的？ 4：如果功率調(diào)整到0.8W時(shí)，我可不可以按比例調(diào)整變壓器的繞制圈數(shù)，比如我將210T改為70T，同時(shí)將9T的部分改為3T，而兩個(gè)8T則根據(jù)我需要的電壓進(jìn)行按比例的繞制 5：如果改變繞組可行，那么漆包線的線徑有什么要求 6：在繞制變壓器的時(shí)候需要注意什么？ 7：如果我將這個(gè)電路調(diào)整到不到0.8W的輸出，是否可以采用更小的骨架？比如E6?等等，采用多大的合適 8：假如這個(gè)電路空載，會(huì)不會(huì)出現(xiàn)問題，若會(huì)，那么會(huì)出現(xiàn)什么問題？ 9：假如這個(gè)電路的輸入部分出現(xiàn)浪涌或尖峰脈沖電壓，后續(xù)電路會(huì)不會(huì)有問題？ 暫時(shí)能想到的就是這些問題了，懇請(qǐng)各位高手解答！
|
|
| 4樓： | >>參與討論 |
| 作者： maychang 于 2006/11/19 13:14:00 發(fā)布：
替圈圈回 2、一半正激，一半反激。D2和D3，一個(gè)工作在正激狀態(tài)，另一個(gè)工作在反激狀態(tài)。 3、反饋繞組必須保證能夠自激，即正反饋，3樓的圖極性正確。輸出繞組因?yàn)橐话胝ひ话敕醇ぃ詿o所謂。 4、可以，但不是樓主的調(diào)整法。不能將初級(jí)匝數(shù)減少，相反，可能要增加。 5、線徑根據(jù)電流計(jì)算。 6、需要注意的事情太多了，最好看看有關(guān)書籍。 7、可以，但很難，E6骨架在樓主的情況(還不知道繞變壓器注意什么)很難保證絕緣強(qiáng)度。 8、如果空載，輸出電壓會(huì)很高，Q1可能被擊穿。 如果輸出8W，C1可能容量太小。 |
|
| 5樓： | >>參與討論 |
| 作者： computer00 于 2006/11/19 13:26:00 發(fā)布：
先謝過maychang 這個(gè)電路是不帶穩(wěn)壓的，所以你的圖1中有一句話：輸出需要穩(wěn)壓，就是說需要你自己另外用穩(wěn)壓器穩(wěn)壓。 85-265這么寬的電壓范圍，工作可能是可以的，但是輸出電壓范圍也會(huì)變化很大。 本來在2樓那里我就想提一下這個(gè)繞組的同名端問題，后來忘記了（內(nèi)容太多了）， 這個(gè)變壓器全部按照上面的做同名端即可。 功率減小，換用小的鐵心時(shí)，由于同樣匝數(shù)下電感量會(huì)變小，所以倒反需要增加圈數(shù)， 以使電感量保持不變。否則就可能會(huì)導(dǎo)致電流過大。 漆包線所允許的電流都有規(guī)格可以查的。 |
|
| 6樓： | >>參與討論 |
| 作者： yugzhi 于 2006/11/20 10:20:00 發(fā)布：
多謝各位老大的指教了，呵呵，從來沒做過開關(guān)電源 多謝各位老大，因?yàn)閺膩頉]做過開關(guān)電源，我剛開始以為自激是指的9T的那部分呢，沒想到是指的兩個(gè)8T那一部分。 |
|
| 7樓： | >>參與討論 |
| 作者： cby981541 于 2006/11/20 10:26:00 發(fā)布：
沒有輸出反饋，怎么可以穩(wěn)定輸出呢？ |
|
| 8樓： | >>參與討論 |
| 作者： computer00 于 2006/11/20 10:44:00 發(fā)布：
自激就是指9T那個(gè)啊，那個(gè)是供振蕩用的正反饋繞組 |
|
| 9樓： | >>參與討論 |
| 作者： davidli88 于 2006/11/20 13:29:00 發(fā)布：
反饋繞組居然有9T，很懸呢�。�！ 如此一來，開關(guān)截止期間，反饋繞組輸出將達(dá)到-13伏，13003的tf大概是1.5E-6（uS）,而C3、R5的積卻達(dá)到5E-6，可見BE極間承受了較長時(shí)間的高反壓。 建議用示波器測(cè)量B極反壓，開關(guān)截止期間可能B極已處于反向齊納擊穿狀態(tài)，由于R5比較小，反向電流會(huì)比較大。 減少到4-5T可能比較恰當(dāng)。 |
|
| 10樓： | >>參與討論 |
| 作者： yugzhi 于 2006/11/20 19:15:00 發(fā)布：
不好意思，我只是在網(wǎng)上看到這個(gè)電路，還沒來得及搭電路 真是多謝各位指點(diǎn)，我從來沒做過這樣的開關(guān)電源，對(duì)很多東西都搞不清楚，原來用2575之類的都是用典型電路了，我是在網(wǎng)上看到這個(gè)電路，覺得很有興趣，所以想學(xué)習(xí)學(xué)習(xí)，但還沒有搭電路作試驗(yàn)，等有時(shí)間搭完電路試驗(yàn)一下，到時(shí)再向大家請(qǐng)教 |
|
| 11樓： | >>參與討論 |
| 作者： awey 于 2006/11/20 19:38:00 發(fā)布：
這個(gè)電路很玄 反激部分：沒有反饋，輸出電壓與負(fù)載有關(guān)，當(dāng)負(fù)載變化是，輸出電壓會(huì)有大范圍的波動(dòng)。 正激部分：輸出直接整流電容濾波，沒有濾波電感，開關(guān)管導(dǎo)通時(shí)，電流將會(huì)很大，可能燒毀。 |
|
| 12樓： | >>參與討論 |
| 作者： yugzhi 于 2006/11/21 17:15:00 發(fā)布：
關(guān)于一個(gè)高手的指點(diǎn) 有位高手說，這個(gè)電路存在如下問題，我也無法分辨，因?yàn)閷?duì)開關(guān)電源不熟悉： 1：電路的錯(cuò)誤在于變壓器次級(jí)的整流方式，因?yàn)槭欠醇る娐罚?br> 所以不能全波整流，極性一定要考慮， 2：還有其它安全問題，效率做不到87%，最多70%， 第一，說得對(duì)嗎？ 第二：其他安全問題？考慮的是什么？ 1：浪涌？ 2：瞬變尖峰？ 3：還有什么別的？ |
|
| 13樓： | >>參與討論 |
| 作者： yugzhi 于 2006/11/21 20:34:00 發(fā)布：
怎么沒有高手解答？自己頂一下 |
|
| 14樓： | >>參與討論 |
| 作者： awey 于 2006/11/21 21:18:00 發(fā)布：
你的問題我在上面其實(shí)都已經(jīng)說到了 |
|
| 15樓： | >>參與討論 |
| 作者： yugzhi 于 2006/11/21 21:29:00 發(fā)布：
？？？真不好意思，看來還得先補(bǔ)補(bǔ)課 |
|
| 16樓： | >>參與討論 |
| 作者： datouyuan 于 2006/11/22 0:15:00 發(fā)布：
學(xué)習(xí)了 |
|
| 17樓： | >>參與討論 |
| 作者： ybl2008 于 2006/11/22 0:40:00 發(fā)布：
先頂下 明晚再看 |
|
| 18樓： | >>參與討論 |
| 作者： zhang123 于 2006/11/22 12:26:00 發(fā)布：
RCC電路還是很需要功底的?沒有兩把刷子輕易不要** 先找個(gè)芯片的試試吧,比如3843.TOP 221 |
|
| 19樓： | >>參與討論 |
| 作者： yugzhi 于 2006/11/27 10:55:00 發(fā)布：
原來這就是討論得轟轟烈烈的RCC電路 原來這就是討論得轟轟烈烈的RCC電路，大名鼎鼎啊，呵呵，俺終于知道了，需要好好學(xué)習(xí)！慚愧慚愧，原來一直不知道這是什么樣的電路，只是看到網(wǎng)上這么介紹覺得很有興趣。 |
|
| 20樓： | >>參與討論 |
| 作者： davidli88 于 2006/11/27 11:20:00 發(fā)布：
樓上誤解了，主貼的電路屬于正激范疇 正激電路，即使負(fù)載很輕，輸出也可近似穩(wěn)定為：變壓器變比*占空比。 反激電路，負(fù)載較輕的情況下，如占空比不變，反饋回路就會(huì)讓電路停振，即所謂的“打嗝”，如無反饋回路，輸出就會(huì)住上飆升，危及開關(guān)管。 主貼電路中看似反激的部份，只不過是利用了一部份勵(lì)磁能量而已。 |
|
| 21樓： | >>參與討論 |
| 作者： yugzhi 于 2006/11/28 10:06:00 發(fā)布：
這個(gè)問題越來越復(fù)雜了，我更看不懂了， 20樓的davidli88 大俠，如果照您這么說，那這個(gè)電路就是完全沒有問題，可以正常使用的了。 這兩天還在網(wǎng)上看到一個(gè)沒有變壓器的開關(guān)電源，好像也該算是RCC電路吧？不知道它有沒有什么錯(cuò)誤。不過明顯的標(biāo)注就有錯(cuò)誤，呵呵。還望各位大俠多多分析分析，指點(diǎn)一下。 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 小型無變壓器開關(guān)電源 采用變壓器的供電電源體積較大，在一些要求小體積的制作中難以使用。本文介紹的小型無變壓器電源，能提供３～１５Ｖ的電壓，最大電流１５０ｍＡ，可滿足小型電子設(shè)備的供電需要。 電路如圖所示，２２０Ｖ經(jīng)Ｄ２整流Ｃ１濾波，作為Ｑ１的導(dǎo)通驅(qū)動(dòng)電壓，當(dāng)２２０Ｖ正半周開始、但Ｗ滑動(dòng)端上電壓尚未足夠大時(shí)，Ｑ２處于截止?fàn)顟B(tài)，Ｃ１上的電壓經(jīng)Ｒ４加在Ｑ１的柵極使Ｑ１導(dǎo)通，２２０Ｖ正半周經(jīng)Ｄ１、Ｒ５、Ｑ１對(duì)電容Ｃ２快速充電。當(dāng)Ｗ滑動(dòng)端的電壓升到足以使Ｄ３和Ｑ２導(dǎo)通時(shí)，Ｑ１柵極失去電壓而截止。調(diào)節(jié)Ｗ即可調(diào)節(jié)對(duì)Ｃ２的充電時(shí)間，也就調(diào)節(jié)了輸出電壓。由于Ｑ１的導(dǎo)通時(shí)間極短，因此Ｃ２選用了大容量電容，以保證有較平滑的輸出電壓。 電路中Ｒ５是限流電阻，可減小對(duì)Ｃ２充電電流的峰值。穩(wěn)壓管Ｄ５是為了防止Ｑ１因柵極電壓過高損壞而設(shè)。Ｄ４用作輸出保護(hù)，當(dāng)Ｃ２兩端電壓過高時(shí)Ｄ４、Ｑ２導(dǎo)通，使Ｑ１截止。因在市電的負(fù)半周時(shí)電路不工作，為了加大輸出電流，可在輸入端加接一整流橋，使市電的正負(fù)半周都能得到利用，這樣可使輸出電流增加８０ｍＡ，同時(shí)還能改善輸出電壓的平滑度。在實(shí)際應(yīng)用時(shí)可將電位器Ｗ、Ｒ３用一個(gè)固定電阻代替。在輸出電壓穩(wěn)定度要求高時(shí)，可加接三端穩(wěn)壓ＩＣ。 此電路簡(jiǎn)單，只要焊接無誤即可工作。該電路無隔離措施，使用時(shí)電源的Ｌ線、Ｎ線不要接錯(cuò)。
|
|
| 22樓： | >>參與討論 |
| 作者： davidli88 于 2006/11/28 10:45:00 發(fā)布：
不能保證主貼電路能可靠工作 我的擔(dān)心，已經(jīng)在9樓提出。 另外，目前尚懷疑主貼電路只有正激成份，而無反激的成份。 分析：由于輸出無儲(chǔ)能電感及繼流二極管，輸出電壓=電源電壓*匝比，與占空比無關(guān)。如果電路有反激成份，則開關(guān)管反峰電壓達(dá)600V以上，還會(huì)疊加因初級(jí)漏感引起的電壓過沖，將達(dá)650-700V。 由于13003的Vces僅為700V，考慮到安全裕量，顯然不可能在極限條件下工作。故此判斷主貼電路只有正激成份，貌似反激的那個(gè)整流二極管，實(shí)屬畫蛇添足。 |
|
| 23樓： | >>參與討論 |
| 作者： bcaiyo 于 2006/12/30 15:33:00 發(fā)布：
今天看到這個(gè),不知道好不好用? |
|
| 24樓： | >>參與討論 |
| 作者： oldeagle 于 2009/12/1 15:09:32 發(fā)布：
該電路不不知道有沒人裝過,能工作嗎,管子會(huì)穿嗎 |
|
| 25樓： | >>參與討論 |
| 作者： WWWCE 于 2011/4/13 16:53:51 發(fā)布：
我想把以上的電路中的圖功率提升，需要改進(jìn)那些，比如提升到10W,謝謝各位 |
|
|
|
| 免費(fèi)注冊(cè)為維庫電子開發(fā)網(wǎng)會(huì)員，參與電子工程師社區(qū)討論，點(diǎn)此進(jìn)入 |
Copyright © 1998-2006 m.58mhw.cn 浙ICP證030469號(hào) |