|
|||||||||||
| 技術(shù)交流 | 電路欣賞 | 工控天地 | 數(shù)字廣電 | 通信技術(shù) | 電源技術(shù) | 測控之家 | EMC技術(shù) | ARM技術(shù) | EDA技術(shù) | PCB技術(shù) | 嵌入式系統(tǒng) 驅(qū)動(dòng)編程 | 集成電路 | 器件替換 | 模擬技術(shù) | 新手園地 | 單 片 機(jī) | DSP技術(shù) | MCU技術(shù) | IC 設(shè)計(jì) | IC 產(chǎn)業(yè) | CAN-bus/DeviceNe |
ARM與MCU差異問題! |
| 作者：ywjxx 欄目：技術(shù)交流 |
聽很多人說ARM有取代MCU的趨勢,但我覺得它們的價(jià)格差異應(yīng)該是很大的,不知有哪位大俠對(duì)這方面比較有研究:1.ARM最便宜的與同等性能的MCU的價(jià)格相差多少? 2.ARM與同等價(jià)格的MCU哪一個(gè)性價(jià)比高? 3.ARM是否只用于多任務(wù)系統(tǒng),而MCU只用于單任務(wù)系統(tǒng)嗎? 歡迎大家一起來討論這個(gè)問題,我們電子工程師以后學(xué)習(xí)重點(diǎn)的方向應(yīng)該偏向哪方面呢! |
| 2樓： | >>參與討論 |
| 作者： HWM 于 2006/12/20 9:15:00 發(fā)布：
廣義上說ARM也是一種MCU MCU就是微處理器部件，俗稱“單片機(jī)”。目前較經(jīng)典或流行的有兩大系列，分別為MCS-51（起源于INTEL）和ARM（起源于ARM公司）。由于這兩類“MCU”的側(cè)重點(diǎn)不同，一個(gè)是8位低端MCU而另一個(gè)則是32位的高端MCU，因此它們的使用范圍是不同的，這一點(diǎn)可以從它們的封裝中就可以看出一二（MCS-51系列現(xiàn)更注重于精簡引腳封裝）。 當(dāng)然由于應(yīng)用范圍的不同，其價(jià)格就沒有可比性了。但有一點(diǎn)是可以肯定的就是MCS-51系列MCU不會(huì)消失，自然就不會(huì)有什么ARM替代MCS-51的話了。 |
|
| 3樓： | >>參與討論 |
| 作者： 王紫豪 于 2006/12/20 12:56:00 發(fā)布：
誰也代替不了誰,老婆姨太太一個(gè)不能少 |
|
| 4樓： | >>參與討論 |
| 作者： hq_y 于 2006/12/20 12:58:00 發(fā)布：
改用arm就用arm；該用8位用8位 2者能重疊的應(yīng)用區(qū)域現(xiàn)在看還是比較少的； |
|
| 5樓： | >>參與討論 |
| 作者： 李冬發(fā) 于 2006/12/20 12:58:00 發(fā)布：
價(jià)格先不說，體積和功耗一定是不同的。 |
|
| 6樓： | >>參與討論 |
| 作者： conwh 于 2006/12/20 13:01:00 發(fā)布：
呵呵,3樓說的好 |
|
| 7樓： | >>參與討論 |
| 作者： woymoon 于 2006/12/20 14:19:00 發(fā)布：
老問題！ 可能樓主也是在學(xué)校呆吧？看了一些論文！如今很多論文和筆設(shè)就是這樣的，簡單的原來用51或別的單片機(jī)能完成甚至非常典型的案例，特意換能ARM7甚至ARM9 來完成，以體現(xiàn)課題的“高深”，體現(xiàn)技術(shù)的“創(chuàng)新”，所以很容易誤導(dǎo)我們一些新的同學(xué)，以為這是兩種新舊更替的產(chǎn)品，其實(shí)兩者確實(shí)將是一個(gè)并存的東西，當(dāng)然技術(shù)是發(fā)展的，新生事物自然會(huì)消除原來的一些不足，彌補(bǔ)其缺陷，終究兩者都是微處理單元，還有，集成度越來越高了，MCU、MPU的一些區(qū)別也越來越小了 |
|
| 8樓： | >>參與討論 |
| 作者： coalch 于 2006/12/27 12:39:00 發(fā)布：
3樓比喻精辟！ |
|
| 9樓： | >>參與討論 |
| 作者： sillboy 于 2006/12/27 15:05:00 發(fā)布：
實(shí)現(xiàn)方式最優(yōu)化 成本最低化 |
|
|
|
| 免費(fèi)注冊(cè)為維庫電子開發(fā)網(wǎng)會(huì)員，參與電子工程師社區(qū)討論，點(diǎn)此進(jìn)入 |
Copyright © 1998-2006 m.58mhw.cn 浙ICP證030469號(hào) |