|
|||||||||||
| 技術(shù)交流 | 電路欣賞 | 工控天地 | 數(shù)字廣電 | 通信技術(shù) | 電源技術(shù) | 測控之家 | EMC技術(shù) | ARM技術(shù) | EDA技術(shù) | PCB技術(shù) | 嵌入式系統(tǒng) 驅(qū)動編程 | 集成電路 | 器件替換 | 模擬技術(shù) | 新手園地 | 單 片 機(jī) | DSP技術(shù) | MCU技術(shù) | IC 設(shè)計(jì) | IC 產(chǎn)業(yè) | CAN-bus/DeviceNe |
高頻變壓器的匝數(shù)20:1和40:2有何區(qū)別? |
| 作者：ydh_x 欄目：電源技術(shù) |
我做一輸出200A的開關(guān)電源.開關(guān)頻率為30K,高頻變壓器設(shè)計(jì)的是20:1匝,輸出大電流,但是在調(diào)試時(shí),不帶載調(diào)到180A時(shí),高頻變壓器就響了.變壓器的匝數(shù)20:1和40:2有沒有區(qū)別,如果磁環(huán)容量夠的話,各位大蝦請了. * - 本貼最后修改時(shí)間：2006-7-27 10:35:18 修改者：ydh_x |
| 2樓： | >>參與討論 |
| 作者： davidli88 于 2006/7/27 10:45:00 發(fā)布：
差別巨大 1、變壓器匝比，40:2表示初級為40匝，次級為2匝； 2、線圈電感量，與匝數(shù)的平方成正比，匝數(shù)少一半，電感量變?yōu)樵瓉淼?/4； |
|
| 3樓： | >>參與討論 |
| 作者： ydh_x 于 2006/7/27 10:58:00 發(fā)布：
原來增加匝數(shù)可以提高電感量多謝指點(diǎn)! |
|
| 4樓： | >>參與討論 |
| 作者： yangzq 于 2006/7/27 23:14:00 發(fā)布：
還要注意匝間電容 匝數(shù)越多，匝間電容、線圈之間的電容越大！對于高頻，這些雜散電容不可忽視。 |
|
| 5樓： | >>參與討論 |
| 作者： dayben 于 2006/7/28 22:48:00 發(fā)布：
個(gè)人觀點(diǎn)，僅供參考 20：1比40：2更容易進(jìn)入飽和。 另外，就漏感的角度，如果變壓器結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)的不好，20：1的漏感可能會更大。 不過，從銅損的角度看，20：1的要小很多。 * - 本貼最后修改時(shí)間：2006-7-28 22:50:08 修改者：dayben |
|
| 6樓： | >>參與討論 |
| 作者： wuzhn 于 2006/7/30 9:15:00 發(fā)布：
開卷有益，好好學(xué)習(xí)了一下 |
|
| 7樓： | >>參與討論 |
| 作者： wangdong66 于 2006/7/31 14:34:00 發(fā)布：
電感量的問題不能什么地方都講 “差別巨大”？？ 200A的開關(guān)電源肯定不會用單端反激，至于電感量在這里應(yīng)該不是主要問題，區(qū)別不會太大。 主要區(qū)別可能是：40：2的漏感減小，耦合加深，更不易飽和，銅耗加大 至于匝間電容可以增加墊層來減小，影響估計(jì)不會太大 至于選擇20：1還是40：2，還請樓主做一個(gè)40：2的試驗(yàn)一下，拿數(shù)據(jù)出來說話 帖子不能就這樣不管了，能進(jìn)來看兩眼說句話的朋友也是挺關(guān)注您的項(xiàng)目的 最好完了做個(gè)總結(jié)，以便安慰眾位��！ |
|
| 8樓： | >>參與討論 |
| 作者： davidli88 于 2006/7/31 22:18:00 發(fā)布：
匝數(shù)相差一倍，工作參數(shù)差距確實(shí)很大 變壓器繞組的設(shè)計(jì)，主要受工作電壓，功率，工作磁密，磁芯截面積，工作頻率，占空比的影響。 其它不變，改變匝數(shù)就會改變工作磁密。 匝數(shù)增倍，相同電流下磁密會增加一倍，限制了最大功率； 匝數(shù)減半，電感量減小，勵(lì)磁電流加倍提升，同樣有發(fā)生磁飽合的危險(xiǎn)。 |
|
| 9樓： | >>參與討論 |
| 作者： NT-星空 于 2006/8/2 20:56:00 發(fā)布：
磁飽合？？ 變壓器繞組的設(shè)計(jì)中磁飽合是什么？？ 誰能給個(gè)詳細(xì)的說明啊。 |
|
| 10樓： | >>參與討論 |
| 作者： wangdong66 于 2006/8/4 9:44:00 發(fā)布：
匝數(shù)相差一倍，工作參數(shù)差距確實(shí)很大 沒錯(cuò)，工作條件變化了，必須驗(yàn)證磁通最大值，保證峰值不超過Bm。小弟主要做反激，思維有局限，還望多指教。 不過個(gè)人認(rèn)為：增大初級和次級的匝數(shù)有兩個(gè)最大的好處： 1、噢耦合更緊密，效率會升高； 2、容易提高輸出的精度； 不過需要適當(dāng)?shù)牧舫鰵庀⒎乐癸柡�，至于留氣隙會給所有正激式變換器帶來什么影響，小弟還想聽聽大家的意見，請davidli88指教！ |
|
| 11樓： | >>參與討論 |
| 作者： dayben 于 2006/8/6 22:51:00 發(fā)布：
提醒大家注意 我發(fā)現(xiàn)有些朋友分析變壓器問題的時(shí)候往往把反激電源的情況考慮進(jìn)去。我要提醒的是，反激電源的變壓器理論上不是變壓器，是電感，是耦合電感。二者在實(shí)際工作中的情況是不同的，要區(qū)別對待。 |
|
| 12樓： | >>參與討論 |
| 作者： ydh_x 于 2006/8/21 20:49:00 發(fā)布：
我做了實(shí)驗(yàn)了。參考如下： 因?yàn)槲乙恢痹诔霾�，今天是在網(wǎng)吧上網(wǎng)。我現(xiàn)把我的實(shí)驗(yàn)結(jié)論描述如下： 我原來設(shè)計(jì)的是20：1的高頻變壓器，初級8股*0.41mm2，現(xiàn)設(shè)計(jì)成34:2的。結(jié)果輸出電流在不加負(fù)載時(shí)能達(dá)到200A，但是在加負(fù)載時(shí)。負(fù)載在（30毫歐），結(jié)果電流下降到150A。我覺得不應(yīng)該，于是就量了一下變壓器輸出接的整流半橋。發(fā)現(xiàn)該電橋的壓降竟然達(dá)到了5.7V.于是我把二個(gè)半橋并起來。結(jié)果壓降沒怎么變化。但輸出電流達(dá)到了176A.半橋我用的是MUR20040(MBR20040也試過）。請大俠參考。有知道的給我提供一下替換的整流半橋吧。謝謝！ |
|
| 13樓： | >>參與討論 |
| 作者： luoyunfei 于 2006/8/27 1:37:00 發(fā)布：
原理圖 這樣說太空洞了,有圖還可以分析嘛.比如變壓器的型號,材質(zhì)等都要有. |
|
| 14樓： | >>參與討論 |
| 作者： makesoft 于 2006/8/27 21:06:00 發(fā)布：
那么大電流是不是應(yīng)該考慮同步整流了 從你描述上來看,在半橋上損失的功率已經(jīng)是無法容忍了 |
|
| 15樓： | >>參與討論 |
| 作者： 尤新亮 于 2006/8/27 23:02:00 發(fā)布：
40匝：2匝≠20匝：1匝是毋庸置疑的 回ydh_x兄，關(guān)鍵在那個(gè)“1匝”上，做不好的話肯定漏感大，空/滿載差別必然大。 猜測那個(gè)半橋問題不大。如果真的是“壓降竟然達(dá)到了5.7V”之高，不出3分鐘就燒掉了。 另外，“不加負(fù)載時(shí)能達(dá)到200A”是什么意思？沒有負(fù)載怎來電流？ 回dayben兄，反激變壓器或稱耦合電感設(shè)計(jì)理論是變壓器與電感這兩部分基本原理的結(jié)合。在實(shí)際工作中要區(qū)別于普通變壓器。 回wangdong66，這位兄倒象是做電源（變壓器）的。 |
|
| 16樓： | >>參與討論 |
| 作者： ydh_x 于 2006/9/2 15:10:00 發(fā)布：
回尤新亮,你講話很有條理,并謝謝大家的支持! 首先感謝大家的支持! 我前些天出差了才回到單位. 這里簡單說一下.“不加負(fù)載時(shí)能達(dá)到200A”是說不加大負(fù)載(30mΩ)相當(dāng)于短路狀態(tài),我是用的100A/75mV的分流器當(dāng)負(fù)載做的實(shí)驗(yàn). 整流半橋壓降是太高了,用個(gè)8025的風(fēng)扇吹著它.還好這個(gè)電源一次輸出只要15秒就可以斷電,完成一次測量.但這樣的設(shè)計(jì)不適合快速重復(fù)測試,所以我想改進(jìn)設(shè)計(jì)方案. 用TL494做的雙端驅(qū)動頻率設(shè)計(jì)最初是20KHz. 經(jīng)過多次實(shí)驗(yàn)現(xiàn)在我把頻率設(shè)定在35K. 但整流半橋的壓降還是依舊,做為產(chǎn)品我還是有很多的擔(dān)心. 補(bǔ)充說明: 調(diào)頻變壓器的設(shè)計(jì)改成34:2后,已經(jīng)能正常工作不叫鳴叫了. 變壓器的磁環(huán)用的是MXO2000的. 整流半橋用的是MUR20040. |
|
| 17樓： | >>參與討論 |
| 作者： gegegegeda 于 2006/12/18 15:04:00 發(fā)布：
學(xué)習(xí) 學(xué)習(xí) |
|
| 18樓： | >>參與討論 |
| 作者： 從頭再來 于 2009/4/15 12:08:41 發(fā)布：
我認(rèn)為，不在你的匝數(shù)，而是你的瓷罐的問題，你的瓷罐間隙沒有調(diào)好 |
|
|
|
| 免費(fèi)注冊為維庫電子開發(fā)網(wǎng)會員，參與電子工程師社區(qū)討論，點(diǎn)此進(jìn)入 |
Copyright © 1998-2006 m.58mhw.cn 浙ICP證030469號 |