|
|||||||||||
| 技術交流 | 電路欣賞 | 工控天地 | 數(shù)字廣電 | 通信技術 | 電源技術 | 測控之家 | EMC技術 | ARM技術 | EDA技術 | PCB技術 | 嵌入式系統(tǒng) 驅動編程 | 集成電路 | 器件替換 | 模擬技術 | 新手園地 | 單 片 機 | DSP技術 | MCU技術 | IC 設計 | IC 產業(yè) | CAN-bus/DeviceNe |
比較兩個簡單穩(wěn)壓電路 |
| 作者：早紅 欄目：電路欣賞 |
兩個比較簡單的穩(wěn)壓電路,請問怎么分析它們的性能. 就是說,怎么用表達式來說明那個電路好. 補充說明： 使用環(huán)境說明 環(huán)境: 輸入電壓大約為:22V 負載電阻是變化的,是溫度的函數(shù) 要求: 1.輸出電壓要恒定 2.輸出最大電流約為:5mA 在這種情況下選用那種電路?? * - 本貼最后修改時間：2006-12-10 13:52:59 修改者：早紅
|
| 2樓： | >>參與討論 |
| 作者： 88li 于 2006/12/7 23:05:00 發(fā)布：
第一個加了個反饋，并且擴流，第二個什么都沒有，自然第一個好了 |
|
| 3樓： | >>參與討論 |
| 作者： awey 于 2006/12/7 23:20:00 發(fā)布：
呵呵。。。第二個成本低，不怕短路 第一個沒反饋。 |
|
| 4樓： | >>參與討論 |
| 作者： iC921 于 2006/12/7 23:24:00 發(fā)布：
精度第二個好得多，負載容量第二個要強得多 不嚴格地說，第二個充其不量過一電源而已，而即使嚴格地說，第一個也是極好的基準電壓源。 樓上說第一個有反饋，是錯誤的。 |
|
| 5樓： | >>參與討論 |
| 作者： likee 于 2006/12/8 0:39:00 發(fā)布：
負載容量為什么第二個強? |
|
| 6樓： | >>參與討論 |
| 作者： birenai 于 2006/12/8 15:48:00 發(fā)布：
第二個電路不能用 第二個電路當取樣電路較好，可要是用來帶負載就是一個不中用的電路了 |
|
| 7樓： | >>參與討論 |
| 作者： 鮑云竹 于 2006/12/8 16:06:00 發(fā)布：
基本同意birenai 第2個電路VIN=VOUT+I*2.2K。電流I=10mA，VIN=30.2V。汗。。 |
|
| 8樓： | >>參與討論 |
| 作者： forsuccess 于 2006/12/8 16:58:00 發(fā)布：
******* 表征穩(wěn)壓電路優(yōu)劣參數(shù)有穩(wěn)壓系數(shù)，輸出阻抗，可穩(wěn)壓范圍。這三項看都是第一個好吧。 |
|
| 9樓： | >>參與討論 |
| 作者： 早紅 于 2006/12/8 19:47:00 發(fā)布：
個人認為 第一個電路好點 三極管有隔離作用,使前級電路不受后級電路影響! |
|
| 10樓： | >>參與討論 |
| 作者： baohj2004 于 2006/12/8 20:01:00 發(fā)布：
第一個好 第一個是射隨器！ |
|
| 11樓： | >>參與討論 |
| 作者： carl.lee 于 2006/12/8 21:18:00 發(fā)布：
第一個電路要穩(wěn)定些 從帶負載引起Vout變化的角度來分析： 假設帶的負載為R，那么第二個電路的輸出Vout=vin*R/(R+R2)，它會隨著這個負載的變化而變化，第一個電路卻不會，原因，如果Vout變得比Vin-07大時，些時PN結攤，使Q1關閉，使Vout降下來，當降到比Vin-0.7小時，PN結導通，使Vout變大到Vin-0.7V。 |
|
| 12樓： | >>參與討論 |
| 作者： dengm 于 2006/12/9 9:39:00 發(fā)布：
看用在什么地方 |
|
| 13樓： | >>參與討論 |
| 作者： iC921 于 2006/12/9 9:58:00 發(fā)布：
打錯了，沒有好好檢查，很抱歉��！ 更正如下（改成阿拉伯數(shù)字） iC921 發(fā)表于 2006-12-7 23:24 電路欣賞 ←返回版面 4樓： 精度第二個好得多，負載容量第1個要強得多 不嚴格地說，第1個充其不量過一電源而已，而即使嚴格地說，第2個也是極好的基準電壓源。 樓上說第一個有反饋，是錯誤的。 likee 發(fā)表于 2006-12-8 00:39 電路欣賞 ←返回版面 5樓： 負載容量為什么第二個強? |
|
| 14樓： | >>參與討論 |
| 作者： davidli88 于 2006/12/9 10:54:00 發(fā)布：
恒量穩(wěn)壓電源的優(yōu)劣 恒量穩(wěn)壓電源的性能，需要從額定電流、負載調整率、電源調整率、紋波、效率等方面考慮。 主貼的兩個電源，只有額定電流有區(qū)別，別的方面是半斤對八兩，都差不多。 考慮到發(fā)射結PN結U/I特性，二圖的精度確實好一些，這一點IC921說的對 |
|
| 15樓： | >>參與討論 |
| 作者： 早紅 于 2006/12/9 11:52:00 發(fā)布：
to 13樓 負載容量第1個要強得多的理解! 第二個電路:當負載電阻R與R2的分壓小于8.2V時,后面的電器電壓只有R與R2的分壓值,不穩(wěn)定! 而第一個電路:不會出現(xiàn)這種情況,當負載電路變得很小時,電路會自動提高電流,使電路穩(wěn)定. 所以:第一個電路是一個很好的穩(wěn)壓電路. |
|
| 16樓： | >>參與討論 |
| 作者： FZJ 于 2006/12/9 12:40:00 發(fā)布：
第一個:最簡單的串連型穩(wěn)壓電源 圖中三極管就是個擴流管,由于其工作在放大狀態(tài),因此管子功耗很大(即電源整體效率不高),不適合大電流線路. |
|
| 17樓： | >>參與討論 |
| 作者： FZJ 于 2006/12/9 12:46:00 發(fā)布：
另外: 另外要使圖1圖2輸出相同電壓可以在圖1穩(wěn)壓二極管當中串一個二極管加以解決,由于三極管工作在電流放大狀態(tài),故三極管放大倍數(shù)(B)必須足夠大. |
|
| 18樓： | >>參與討論 |
| 作者： 早紅 于 2006/12/9 15:48:00 發(fā)布：
前一個成本高一點！ 前一電路的成本要高，功耗大；但負載能力強。我選用第一種電路！ |
|
| 19樓： | >>參與討論 |
| 作者： iC921 于 2006/12/9 16:20:00 發(fā)布：
樓主看看下圖 早紅 發(fā)表于 2006-12-9 11:52 電路欣賞 ←返回版面 15樓： to 13樓 負載容量第1個要強得多的理解! 第二個電路:當負載電阻R與R2的分壓小于8.2V時,后面的電器電壓只有R與R2的分壓值,不穩(wěn)定! 而第一個電路:不會出現(xiàn)這種情況,當負載電路變得很小時,電路會自動提高電流,使電路穩(wěn)定. 所以:第一個電路是一個很好的穩(wěn)壓電路. ------- 在負載電阻過�。ㄟ^載）的情況下，兩者的情況是一樣的，怎么能說不受影響呢？！兩者只是額定電壓不一樣而已。當然，圖1三極管從穩(wěn)壓管吸收的電流要小得多，但相同的穩(wěn)壓管下，它的輸出電壓也低了0.7V。 下面是圖1的等效電路圖，輸出電壓精度將被三極管折損。 圖2的另外一個優(yōu)點是：從電源吸收電流變化不大，動態(tài)內阻小，負載短路影響后果很小，而圖1一旦發(fā)生負載短路，后果比較嚴重。。。。 圖2適用于小負載電流，不怕負載短路，空間有限，精度要求高的場合。視情況選用吧。如果電路是要求提供一個穩(wěn)壓低電壓小電流的場合，用圖1是浪費也在一定上程度上適得其反。不能圖什么喜好定奪方案。
|
|
| 20樓： | >>參與討論 |
| 作者： 早紅 于 2006/12/9 17:20:00 發(fā)布：
使用環(huán)境 環(huán)境: 輸入電壓大約為:22V 負載電阻是變化的,是溫度的函數(shù) 要求: 1.輸出電壓要恒定 2.輸出最大電流約為:5mA 在這種場合是不是第二電路比第一種好？ 正如樓上所說的,第一個電路發(fā)生短路時,會燒掉三極管!這是在設計時沒有想到的.謝謝提醒。 在負載電阻過�。ㄟ^載）的情況下，兩者的情況是一樣的，怎么能說不受影響呢？！ 的解釋 分析： 第二個電路:當負載電阻R與R2的分壓小于8.2V時,后面的電器電壓只有R與R2的分壓值,不穩(wěn)定! 而第一個電路:不會出現(xiàn)這種情況,當負載電路變得很小時,電路會自動提高電流,使電路電壓穩(wěn)定（在這里要注意三極管的最大IC）. * - 本貼最后修改時間：2006-12-9 17:26:31 修改者：早紅 |
|
| 21樓： | >>參與討論 |
| 作者： dengm 于 2006/12/9 17:38:00 發(fā)布：
輸出最大電流約為:5mA, 如不考慮節(jié)電，用第2個 |
|
| 22樓： | >>參與討論 |
| 作者： lusan 于 2006/12/9 22:26:00 發(fā)布：
呵呵 前一個比較好，比較穩(wěn)定 |
|
| 23樓： | >>參與討論 |
| 作者： lonman8802 于 2006/12/10 15:59:00 發(fā)布：
電路 第一個恒流源 第二個恒壓源 |
|
| 24樓： | >>參與討論 |
| 作者： 早紅 于 2006/12/10 20:23:00 發(fā)布：
好象兩個都是恒壓 樓上,你再看一下. |
|
| 25樓： | >>參與討論 |
| 作者： wszqw 于 2006/12/10 20:46:00 發(fā)布：
輸出5mA，第二個電路就夠用了 |
|
| 26樓： | >>參與討論 |
| 作者： spwp 于 2006/12/11 9:47:00 發(fā)布：
兩個簡單穩(wěn)壓電路 第二個電路提供的電流特別有限，隨負載的變化穩(wěn)壓管的功耗變化。 |
|
| 27樓： | >>參與討論 |
| 作者： birenai 于 2006/12/11 11:37:00 發(fā)布：
第一個好 若要輸出電壓不低0.7V,可在穩(wěn)壓管下面加一個二極管,為保護電路可在三極管的集電極加一個保護電阻. |
|
| 28樓： | >>參與討論 |
| 作者： 早紅 于 2006/12/11 17:40:00 發(fā)布：
支持樓上 現(xiàn)在心里有底了,我選第一種穩(wěn)壓源.不過要在集電極加一個限流電阻. |
|
| 29樓： | >>參與討論 |
| 作者： edanzg 于 2006/12/11 20:11:00 發(fā)布：
誰說第二個不能用？我定拿板磚拍之！ 第二個電路結構簡單，成本低廉，布線方便，用過它的人都說好，居然還有人說不能用，我都不知道用了多少了。 搞設計要看場合，拿把牛刀去宰雞便是怡笑大方。 若要用第一個電路除了在集電極串個電阻外，別忘了在穩(wěn)壓管上并個電容。 |
|
| 30樓： | >>參與討論 |
| 作者： 早紅 于 2006/12/11 21:09:00 發(fā)布：
為什么要加電容呀 |
|
| 31樓： | >>參與討論 |
| 作者： qq51886469 于 2006/12/12 14:52:00 發(fā)布：
學習 學習學習�。。�！ * - 本貼最后修改時間：2006-12-12 14:54:06 修改者：qq51886469 |
|
| 32樓： | >>參與討論 |
| 作者： zhangkaiqi 于 2006/12/13 2:49:00 發(fā)布：
看看 總體是第一好，帶反饋嘛． |
|
| 33樓： | >>參與討論 |
| 作者： czy1983 于 2006/12/13 7:35:00 發(fā)布：
：） 頂下先�。� |
|
| 34樓： | >>參與討論 |
| 作者： cydnwl 于 2006/12/13 13:37:00 發(fā)布：
第一個帶負載能力強。 |
|
| 35樓： | >>參與討論 |
| 作者： 早紅 于 2006/12/13 13:51:00 發(fā)布：
to edanzg 若要用第一個電路除了在集電極串個電阻外，別忘了在穩(wěn)壓管上并個電容。 why??????? |
|
| 36樓： | >>參與討論 |
| 作者： edanzg 于 2006/12/15 8:43:00 發(fā)布：
降低紋波， 濾除齊納噪音， 如果你在三極管的集電極再串一只二極管，然后用一只47～100UF的電解對地，效果會更好點，記得上次就有人討論過這個問題了，哈哈。 |
|
| 37樓： | >>參與討論 |
| 作者： wangjun_ru 于 2006/12/16 16:44:00 發(fā)布：
回復 第一個好，三極管有隔離作用,使前級電路不受后級電路影響，但是它的功耗大。 |
|
| 38樓： | >>參與討論 |
| 作者： sillboy 于 2006/12/18 17:20:00 發(fā)布：
呵呵,學習了 |
|
|
|
| 免費注冊為維庫電子開發(fā)網會員，參與電子工程師社區(qū)討論，點此進入 |
Copyright © 1998-2006 m.58mhw.cn 浙ICP證030469號 |