|
|||||||||||
| 技術交流 | 電路欣賞 | 工控天地 | 數(shù)字廣電 | 通信技術 | 電源技術 | 測控之家 | EMC技術 | ARM技術 | EDA技術 | PCB技術 | 嵌入式系統(tǒng) 驅動編程 | 集成電路 | 器件替換 | 模擬技術 | 新手園地 | 單 片 機 | DSP技術 | MCU技術 | IC 設計 | IC 產業(yè) | CAN-bus/DeviceNe |
雙錐中波小天線 |
| 作者：小天線 欄目：通信技術 |
關于青島雙錐中波小天線的一點看法: 偶爾看到李為豐先生發(fā)表的介紹他公司的雙錐中波小天線的文章，文章中對傳統(tǒng)天線作了大篇幅的否定，將自己的小天線說成了一朵花，感覺很詫異。本人抱著向各位仁者學習的態(tài)度特提出自己的幾點看法，供大家研討，有不對之處請?zhí)岢雠u。 傳統(tǒng)的中波天線是前人經過多年實踐及理論指導而研制的天線。已經成功的沿用了一百多年，從各方面說，此天線是無懈可擊的，是成功的。只是占地面積大，高度高，維護難度大等缺點而已。而李先生對傳統(tǒng)天線的理論提出了異議。 首先，對其鏡像原理提出了不同看法，認為此理論不能用在中波天線上，只能用在光學及直射波天線上，原因是地面非良導體，非鏡面，所以計算出的天線參數(shù)有誤差。本人認為李先生的這個看法不對。理由如下：其一，作為天線無論它是何種形式、產生的什么波，它只是一個換能器而已，波的傳輸特性是根據(jù)接收效果及波長特性而定的，所以鏡像原理適合任何天線。其二，李先生提出的用鏡像原理計算的天線參數(shù)有誤差，本人承認用理論計算得到的天線參數(shù)與實際測試是有誤差，但不是說鏡像原理不能用于中波天線，因為天線工作在一個很復雜的環(huán)境中，受天氣、地質、周圍環(huán)境影響很大。就是同一幅天線在不同的地域、不同的季節(jié)、不同的環(huán)境下測試的參數(shù)及場強也不一樣。理論計算只是一個工程近似計算，不可能把方方面面的因素都考慮進去，只是起一個定性指導作用，讓人們掌握一個規(guī)律。難道李先生連這個道理都不懂嗎？ 第二個，李先生對收音機不用地網就能收到信號，然后根據(jù)互易原理而推斷發(fā)射天線也可以不用地網。本人認為這個說法相當可笑，試問收音機接收天線的效率多高！而發(fā)射天線的效率多高！對接收天線與發(fā)射天線的要求一樣嗎？收音機的參照物是地嗎？收音機的參照物與天線比較其高頻“零”電位點還小嗎？ 第三個，李先生提出傳統(tǒng)天線的效率問題，認為傳統(tǒng)天線是由于地網造成了天線的效率降低，我認為這個提法是極為荒謬的，中波天線手冊大篇幅的提到了這個問題，大家不妨看一看，這里就不贅敘了，望李先生也看一看。 第四個，李先生提出傳統(tǒng)天線的參數(shù)受環(huán)境影響變化大，這個是事實，任何天線都受外界環(huán)境的影響，包括李先生所謂的雙錐中波小天線，我認為受環(huán)境影響更大。只是這個變化是否達到發(fā)射設備能容忍的范圍，不然發(fā)射設備使用“駐波比”指標干什么用。難道李先生的天線在最惡劣的環(huán)境中使用過？使用情況如何？沒有用過的話就不能妄加評論。 第五個，李先生說傳統(tǒng)天線是準諧振天線，而自己的天線是真諧振天線，這個觀點很無知，傳統(tǒng)天線的輻射體本身用分布參數(shù)的分析法就可以達到諧振狀態(tài)，而雙錐天線在預置的底部集中參數(shù)電感加載的情況下才能達到諧振狀態(tài)，何謂人家是準諧振，而自己是真諧振，照李先生的說法一定范圍內的寬帶天線就是是不存在的？只有做在某點的諧振天線才能成立，那么李先生定帶寬指標干什么？定Q值干什么？請李先生認真看看有關基本理論再說。 以下說一說李先生所謂的不對稱雙錐小天線 李先生把自己所謂的雙錐小天線說的是天上一盞燈，傳統(tǒng)天線為地上的一堆火，且不論宣傳語的恰當與否，單論其天線機理，首先李先生的天線沒有地網，且下錐接地（所謂為安全考慮的防護地）說是電磁波在兩錐體之間形成，遠場的回流進入下錐而沒有直接回到大地，且沒有感應場，完全與波阻抗匹配，，這樣此天線不受地的影響，發(fā)射效率高，且給出了無限長雙錐天線的阻抗隨頻率變化的曲線，那么，我提出幾個問題，和大家探討： 1 此天線是雙錐天線嗎？其天線的差模阻抗大于共模阻抗嗎？測試過沒有？雙錐天線滿足的條件是差模阻抗遠大于共模阻抗，其兩錐之間的電場遠大于各錐對地的電場，而李先生的雙錐大于λ/4沒有，如此小的雙錐，其差模阻抗又如何遠大于共模阻抗呢，真實情況是不是如此？我深表疑問！ 2 李先生的天線下錐接地，那么環(huán)境的變化，地導的變化對天線的參數(shù)有無影響？！難道李先生的天線就像是天上的一盞燈一樣完全脫離開了環(huán)境——地面。李先生的天線回流不入地嗎？那為什么下錐接地干什么？ 3根據(jù)地波傳輸特性及麥克斯為的電磁場形成邊界條件，地波傳輸與地面（海洋）的電氣參數(shù)是分不開的，具體理論請查資料。而李先生的描述看起來與此無關一樣。如果真的如此，那么李先生的天線發(fā)射的是什么波！ 4加地網后能改善近地場的電氣參數(shù)，這是大家公認的，而對于高頻地有常識的人都知道大面積接地比單點接地要好，可以減小分布參數(shù)的影響。而李先生恰恰在違反了這個原則的情況下大談天線，讓大家怎么去評價呢？ * - 本貼最后修改時間：2006-12-18 9:38:07 修改者：小天線 |
| 2樓： | >>參與討論 |
| 作者： 木頭東瓜 于 2006/12/15 17:05:00 發(fā)布：
專門為這個注冊一個ID阿 嘿嘿 |
|
| 3樓： | >>參與討論 |
| 作者： 周仁回府 于 2010/1/11 15:37:01 發(fā)布：
聽到過雙錐天線，今天看到了這篇文章，希望哪位大俠能提供更準確的介紹？ |
|
|
|
| 免費注冊為維庫電子開發(fā)網會員，參與電子工程師社區(qū)討論，點此進入 |
Copyright © 1998-2006 m.58mhw.cn 浙ICP證030469號 |