|
|||||||||||
| 技術交流 | 電路欣賞 | 工控天地 | 數(shù)字廣電 | 通信技術 | 電源技術 | 測控之家 | EMC技術 | ARM技術 | EDA技術 | PCB技術 | 嵌入式系統(tǒng) 驅動編程 | 集成電路 | 器件替換 | 模擬技術 | 新手園地 | 單 片 機 | DSP技術 | MCU技術 | IC 設計 | IC 產業(yè) | CAN-bus/DeviceNe |
怎樣解決汽油發(fā)動機對32位CPU的干擾問題 |
| 作者：tpe1026 欄目：模擬技術 |
小弟現(xiàn)在在做一個GPS公交自動報站器，不是用的普通8位16位的CPU做的，我現(xiàn)在用的是32位ARM芯片做的，主頻跑在460M. 現(xiàn)在產品實際上車測試，在柴油機和后置發(fā)動機的公交車上沒問題，但在汽油機前置發(fā)動機就出問題了，報站器一靠近汽油發(fā)動機就死機了，離發(fā)動機遠點（1米）就工作正常。 估計原因是汽油機是電弧點火的，發(fā)動機周圍電磁干擾很嚴重，導至CPU死機。 請問大家有什么方法可以解決啊，（現(xiàn)在將CPU主板套在一塊屏蔽罩里也不能解決） |
| 2樓： | >>參與討論 |
| 作者： coldra 于 2006/11/25 14:25:00 發(fā)布：
屏蔽罩怎么做的？ 怎么安裝的？如果不怕泄密，不防拍個相片讓大家瞧瞧，可能會有高人給你指點一下。俺功力不夠，嘿嘿，想學習一下。 |
|
| 3樓： | >>參與討論 |
| 作者： tpe1026 于 2006/11/25 14:28:00 發(fā)布：
RE 謝謝! 我現(xiàn)在這里沒有相機。屏蔽罩是用馬口鐵做的，做成一方盒子，將整個主板都放在里面，屏蔽罩外殼接地。 |
|
| 4樓： | >>參與討論 |
| 作者： coldra 于 2006/11/25 14:31:00 發(fā)布：
對了 你這個裝置的電源是怎么做的？從車上電源引的還是另加電池？ 這個電源會不會受到電磁影響？ |
|
| 5樓： | >>參與討論 |
| 作者： tpe1026 于 2006/11/25 14:32:00 發(fā)布：
RE: 設計時已經考慮了：電源輸入是DCDC，地線單點連入，接入時加了大的濾波電容，也加了TVS二極管（P6KE27A），CPU的IO和電源引腳上也加了大量去耦電容（104），我現(xiàn)在的實際情況應該主要是幅射干擾，而不是電源雜訊干擾。 因為：汽油機只是發(fā)動著（沒踏油的情況下），將報站器靠近發(fā)動機70CM左右，報站器就死機，報站器離發(fā)動機1米左右，就工作正常。 |
|
| 6樓： | >>參與討論 |
| 作者： iC921 于 2006/11/25 15:58:00 發(fā)布：
這種情況要看整體布置 另外，你得搞清楚了，你憑什么說是輻射干擾呢？作為點火器，應該有它的電磁兼容規(guī)范的。 另外，從另一方面來說，安裝位置即使沒有這種干擾，象這樣容易受到干擾的東西都應該選擇個好地方安裝。 |
|
| 7樓： | >>參與討論 |
| 作者： VPYONG 于 2006/11/25 16:42:00 發(fā)布：
RE： 因為：汽油機只是發(fā)動著（沒踏油的情況下），將報站器靠近發(fā)動機70CM左右，報站器就死機，報站器離發(fā)動機1米左右，就工作正常 上面實驗是單獨電源供電？引線有無屏蔽措施？如是，還要從主板屏蔽及抗震方面找原因，有時震動也會引入干擾 |
|
| 8樓： | >>參與討論 |
| 作者： xwj 于 2006/11/25 16:54:00 發(fā)布：
采用金屬盒，全封閉隔離 做等電場等磁場屏蔽，再切斷全部電器連接即可切斷傳輸途徑 電磁干擾的存在需要具備3個要素,即干擾源、被干擾設備(接收器)和干擾途徑, 既然干擾源不可改變，那就切斷干擾途徑，同時增加被干擾設備的魯棒性 用什么ARM芯片，主頻跑在460M？ 能否降頻使用？ |
|
| 9樓： | >>參與討論 |
| 作者： 胡蘿卜 于 2006/11/25 17:29:00 發(fā)布：
為什么用ARM 為什么用ARM，用個普通的單片機就不能搞定嗎，我估計是您的電路或者是板子設計有問題。我也做過幾款汽車上的電子產品，安裝在發(fā)動機上從沒有出現(xiàn)過這種問題，而且CPU都是很普通的單片機。如果發(fā)動機有這么大的干擾汽車上的ABS系統(tǒng)、電子打火系統(tǒng)等怎么用呀， |
|
| 10樓： | >>參與討論 |
| 作者： tpe1026 于 2006/11/26 1:44:00 發(fā)布：
RE: 用ARM的原因:就是因為現(xiàn)在市面上的報站都是普通單片機做的,對于處理常規(guī)的自動報站就已經到了單片機的處理瓶頸,更別談什么功能擴展(比如視頻,廣告播放),所以用ARM+linux來做,后續(xù)擴展空間大. 回復7樓:測試時是單獨供電,且主板已加了屏蔽罩,但還是不行. 還有一點:如果是兩個缸的汽油機，主機不會死機，四個缸的汽油發(fā)動機就會死機．四個缸的汽油機如果用阻尼的高壓打火線，主機不會死機，如果用銅芯片就會死機. |
|
| 11樓： | >>參與討論 |
| 作者： 楊真人 于 2006/11/26 13:02:00 發(fā)布：
樓主這個問題有點料。頂一下。 |
|
| 12樓： | >>參與討論 |
| 作者： tpe1026 于 2006/11/26 16:15:00 發(fā)布：
RE: 楊真人： 我知道你在21ic也是大俠級的人物，請給點改善的建議嘛，小弟先謝了． |
|
| 13樓： | >>參與討論 |
| 作者： iC921 于 2006/11/27 9:09:00 發(fā)布：
用盒子屏蔽未必起多少作用 前面說了，點火器本身就要有其電磁兼容的效果，即點火器本身的干擾也不要散射那么遠，那么強。當然，樓主應當說明，你試過多少個點火器，多少種點火器。 因此，我覺得安裝方面的問題比較可能。例如，點火器的導線布設上存在問題�；蛘咝纬梢粋�發(fā)射線圈，或者與MCU電源線并行，如此等等 |
|
| 14樓： | >>參與討論 |
| 作者： 楊真人 于 2006/11/28 9:25:00 發(fā)布：
是大俠發(fā)錯帖還是21IC程序搗亂？我把這個轉帖過來看看。 davidli88 發(fā)表于 2006-11-25 17:40 技術交流 ←返回版面 10樓： 日常生活中的金屬盒，真能屏蔽掉電波嗎？ 8年前搞對講機，歐洲版10mW射頻功率的FRS對講機，一只放在雙層屏蔽室里，一只在20米以外處于發(fā)射狀態(tài)，結果屏蔽室里那只就還在呱啦呱啦的響，保真度還不錯，呵呵！ 生活中的金屬盒，對VHF/UHF電波的衰減，可能就二、三十dB吧。 * - 本貼最后修改時間：2006-11-28 11:03:21 修改者：楊真人 |
|
| 15樓： | >>參與討論 |
| 作者： shu_lin1 于 2006/12/6 10:43:00 發(fā)布：
hehe 那是高壓點火線的輻射干擾,只能從你的硬件設計出發(fā)! |
|
|
|
| 免費注冊為維庫電子開發(fā)網(wǎng)會員，參與電子工程師社區(qū)討論，點此進入 |
Copyright © 1998-2006 m.58mhw.cn 浙ICP證030469號 |