|
|||||||||||
| 技術(shù)交流 | 電路欣賞 | 工控天地 | 數(shù)字廣電 | 通信技術(shù) | 電源技術(shù) | 測控之家 | EMC技術(shù) | ARM技術(shù) | EDA技術(shù) | PCB技術(shù) | 嵌入式系統(tǒng) 驅(qū)動編程 | 集成電路 | 器件替換 | 模擬技術(shù) | 新手園地 | 單 片 機(jī) | DSP技術(shù) | MCU技術(shù) | IC 設(shè)計 | IC 產(chǎn)業(yè) | CAN-bus/DeviceNe |
無線點(diǎn)菜機(jī)究竟應(yīng)該選擇什么樣的無線通訊模塊？ |
| 作者：lanlianhua 欄目：通信技術(shù) |
市場上各種各樣的無線數(shù)傳模塊出售，但是不知道該如何選型，請大俠點(diǎn)撥一二！ |
| 2樓： | >>參與討論 |
| 作者： hq_y 于 2006/10/18 18:34:00 發(fā)布：
路過，是不是應(yīng)該使用藍(lán)牙或者紅外？ |
|
| 3樓： | >>參與討論 |
| 作者： faing 于 2006/10/18 20:22:00 發(fā)布：
現(xiàn)在一般都用433MHz的模塊 現(xiàn)在一般都用433MHz的微功率模塊 我公司產(chǎn)品在此領(lǐng)域早以有廣泛應(yīng)用 * - 本貼最后修改時間：2006-10-18 20:23:33 修改者：faing |
|
| 4樓： | >>參與討論 |
| 作者： weidian 于 2006/10/18 20:26:00 發(fā)布：
采用普通的紅外傳輸技術(shù)即可 采用普通的紅外傳輸技術(shù)即可，例如用類似的電視或空調(diào)等的遙控器，再加一個液晶顯示屏、鍵盤等即可組成終端。需要的話可與我聯(lián)系。 |
|
| 5樓： | >>參與討論 |
| 作者： lanlianhua 于 2006/10/18 21:17:00 發(fā)布：
要求適合大酒店用 酒店大家都知道，有大堂、包廂、而且可能有幾個樓層。在網(wǎng)上見到很多無線數(shù)傳模塊，但給出的距離數(shù)據(jù)是“空曠”地測量出來的，也不知道到實際酒店場合會怎么樣？選擇什么樣的模塊有比較好的“穿透力”呢（可以穿墻、穿門)？ |
|
| 6樓： | >>參與討論 |
| 作者： weidian 于 2006/10/18 21:33:00 發(fā)布：
這就比較難辦了 這就比較難辦了，從性價比考慮，還是采用gsm（手機(jī)模塊）的短信功能的，采用短信方式點(diǎn)菜，還是比較不錯的選擇。價格不是很高，也顯檔次。 |
|
| 7樓： | >>參與討論 |
| 作者： chunyang 于 2006/10/19 8:40:00 發(fā)布：
關(guān)鍵是系統(tǒng)結(jié)構(gòu) 這類應(yīng)用所需數(shù)據(jù)量不大，亦屬突發(fā)性傳輸，簡單應(yīng)用一般的廉價模塊即可滿足，至于穿墻透壁能力主要由發(fā)射功率決定，提高接收靈敏度則不如提高發(fā)射功率簡單，但發(fā)射功率是有法律限定的，而這種應(yīng)用又不可能獲得大功率應(yīng)用許可證，故越界即為非法。 合理且合法的辦法是用分布式有線＋無線結(jié)構(gòu)，一定范圍內(nèi)裝置無線收發(fā)節(jié)點(diǎn)，節(jié)點(diǎn)至主機(jī)有線連接，這樣合法的小功率下即可完美的解決應(yīng)用問題，如果信道采用收發(fā)一體的，這樣更能指示點(diǎn)菜是否成功及上菜時間等等信息。 |
|
| 8樓： | >>參與討論 |
| 作者： weidian 于 2006/10/19 11:32:00 發(fā)布：
客戶還有可能在“包廂“中使用 斑竹沒有注意到，客戶還有可能在“包廂“中使用，這個采用有線還是無線？在這樣小的空間中也要用分布式有線＋無線結(jié)構(gòu)，成本上好像劃不來。如果包廂眾多，安裝也是個問題。 |
|
| 9樓： | >>參與討論 |
| 作者： lanlianhua 于 2006/10/19 11:36:00 發(fā)布：
謝謝幾位大俠的方案！非常受益！ 對于采用無線數(shù)傳模塊的方案，chunyang的“一定范圍內(nèi)裝置無線收發(fā)節(jié)點(diǎn)，節(jié)點(diǎn)至主機(jī)有線連接”系統(tǒng)結(jié)構(gòu)是非常合理的。無委的規(guī)定僅10dbm的發(fā)射功率，因此對于稍大型的酒店，免不了要采用很多節(jié)點(diǎn)來確保覆蓋到每個位置。但這個方案的缺點(diǎn)就是需要布線工程了。 采用weidian的短信方案可以避免布線工程，但是要加入短信成本（偶認(rèn)為讓客戶自己去發(fā)短信是不太可能的），還不太熟悉酒店的運(yùn)營，不知道酒店老板們對于短信的成本是否能夠接受，呵呵 |
|
| 10樓： | >>參與討論 |
| 作者： lanlianhua 于 2006/10/19 11:39:00 發(fā)布：
也想了解“包廂”問題， 一個無線模塊能夠覆蓋幾個包廂？按照weidian的想法，難道說一個包廂得配一個節(jié)點(diǎn)？？ |
|
| 11樓： | >>參與討論 |
| 作者： chunyang 于 2006/10/19 14:23:00 發(fā)布：
幾個包廂用一個節(jié)點(diǎn)即可 即使室內(nèi)，符合法律限定的微功率信道也能穿幾堵墻的，實際布置時要根據(jù)實地測試，另外布線時要考慮節(jié)點(diǎn)變動和擴(kuò)充，485是比較合適的選擇，這個系統(tǒng)完全可以做成“積木”式的。 |
|
| 12樓： | >>參與討論 |
| 作者： weidian 于 2006/10/19 14:26:00 發(fā)布：
如果考慮成本的話 如果考慮成本的話，，chunyang的方案可取，只是施工麻煩。采用客戶手機(jī)短信的方案，盡供參考，對于實力較大的星級酒店，估計問題不大。 |
|
| 13樓： | >>參與討論 |
| 作者： hq_y 于 2006/10/19 18:09:00 發(fā)布：
等到pda的手機(jī)價格降到1000多元，那么使用pda作為點(diǎn)菜機(jī)最合理 |
|
| 14樓： | >>參與討論 |
| 作者： chunyang 于 2006/10/19 18:12:00 發(fā)布：
Zigbee目前還是太貴了 至于PDA那就更沒法接受了，基于手機(jī)還有個運(yùn)行成本。 |
|
| 15樓： | >>參與討論 | ||||
| 作者： hq_y 于 2006/10/19 18:42:00 發(fā)布：
運(yùn)營的費(fèi)用可以不考慮，因為可以使用pda的紅外接口 只需要考慮pda的價格降到一定程度，那些量長少的無線點(diǎn)菜機(jī)的價格未必能競爭的過通用的pda； 考慮到無線基站的建設(shè)，平攤到每個無線點(diǎn)菜機(jī)的價格也不會便宜多少；
這是一款無線點(diǎn)菜機(jī)：  這是另外一款點(diǎn)菜機(jī)：  賣相上跟pda差了很多； * - 本貼最后修改時間：2006-10-19 18:44:51 修改者：hq_y |
|||||
| 16樓： | >>參與討論 |
| 作者： tqdyx 于 2006/10/19 20:15:00 發(fā)布：
也有人做這個啊 關(guān)鍵是防沖突,其他沒什么 |
|
| 17樓： | >>參與討論 |
| 作者： ylong 于 2006/10/19 23:15:00 發(fā)布：
用大功率的模塊。1W應(yīng)該一人酒店沒問題 |
|
| 18樓： | >>參與討論 |
| 作者： chunyang 于 2006/10/20 10:06:00 發(fā)布：
沒人查到并不等于沒有問題 環(huán)境保護(hù)首先是自覺的行為，而中國的法制也總在不斷進(jìn)步中。 |
|
| 19樓： | >>參與討論 |
| 作者： 木頭東瓜 于 2006/10/20 10:07:00 發(fā)布：
要不干脆用100W吧 整個小區(qū)共用一個基站算了 嘿嘿！！ |
|
| 20樓： | >>參與討論 |
| 作者： lanlianhua 于 2006/10/20 11:10:00 發(fā)布：
請問各位大俠，該怎樣防沖突？ 現(xiàn)在基本確定每個樓層設(shè)定一個基站，這個基站由一臺PC加一個收發(fā)器構(gòu)成。基站通過輪詢的方式對同一層樓的所有點(diǎn)菜機(jī)進(jìn)行訪問，現(xiàn)在擔(dān)心的問題就是兩個樓層之間的沖突，該怎樣避免？ 第一次做無線通訊類的項目，希望各位熱心的大俠多多提攜，呵呵 |
|
| 21樓： | >>參與討論 |
| 作者： 木頭東瓜 于 2006/10/20 11:42:00 發(fā)布：
第一次就上這樣的項目 似乎步子邁得太大了些 |
|
| 22樓： | >>參與討論 |
| 作者： javie 于 2006/10/20 12:55:00 發(fā)布：
這個不難 我們應(yīng)用CC1000作過類似系統(tǒng) 當(dāng)然整體方案采用的就是chunyang說的那種 并且我們還做了基于SMS的 |
|
| 23樓： | >>參與討論 |
| 作者： chunyang 于 2006/10/20 15:45:00 發(fā)布：
用協(xié)議來解決沖突 頻點(diǎn)也可劃分一下，總體結(jié)構(gòu)以“積木”式為上，節(jié)點(diǎn)造價有限，布線工程則是一次性的，如果同時利用線路來整合其它應(yīng)用，工程的價值更高，細(xì)節(jié)上要注意突發(fā)排隊處理。 |
|
| 24樓： | >>參與討論 |
| 作者： nordic 于 2006/10/23 9:52:00 發(fā)布：
結(jié)合春陽的建議和zigbee的優(yōu)勢 結(jié)合春陽的建議和zigbee的優(yōu)勢就可以了，通過無線的中繼來完成，比如在酒店的每層加一個中繼，然后再一層一層的傳遞數(shù)據(jù)到控制系統(tǒng)，這樣就可以避免布線的煩惱了。就現(xiàn)在市面上的模塊來講建議選用433MHz的模塊，這個頻率更適合非視距傳輸。 |
|
| 25樓： | >>參與討論 |
| 作者： lanlianhua 于 2006/10/23 14:11:00 發(fā)布：
謝謝！ 最近接觸了幾個模塊供應(yīng)商，其中有一個提供CC1020模塊，433頻率/10dBm發(fā)射功率，號稱可以在有包廂的情況下傳輸100米～150米，并建議一個樓層放一個，覆蓋面積約5000平方米。老板說這個已經(jīng)完全可以滿足要求了。各位大俠覺得呢？ 樓上chunyang大俠們好像也做一些無線模塊？如果有合適的請幫忙推薦一下��！買得更加放心啊 |
|
| 26樓： | >>參與討論 |
| 作者： 平凡的人 于 2006/10/25 11:20:00 發(fā)布：
我做過該項目，產(chǎn)品正在熱賣 功率可調(diào),協(xié)議可定，有意向聯(lián)系吧！ |
|
| 27樓： | >>參與討論 |
| 作者： elhx 于 2006/10/25 13:17:00 發(fā)布：
to 平凡的人 和 各位做模塊的DX 能否發(fā)一份詳細(xì)資料給我,謝謝! ---> elhx@163.com 準(zhǔn)備做一個無線呼叫系統(tǒng)(呼叫器單發(fā),主機(jī)接收顯示),正在選模塊,最好能傳輸 100米～150米,有現(xiàn)成方案更好.請?zhí)峁﹨⒖紙髢r. |
|
| 28樓： | >>參與討論 |
| 作者： chunyang 于 2006/10/25 19:48:00 發(fā)布：
能覆蓋多大范圍要看中間阻隔的性質(zhì) 有些包廂用石膏板做墻，有的則是含鋼筋的承重墻，二者對電磁波傳輸?shù)挠绊懖顒e可就大了。 |
|
|
|
| 免費(fèi)注冊為維庫電子開發(fā)網(wǎng)會員，參與電子工程師社區(qū)討論，點(diǎn)此進(jìn)入 |
Copyright © 1998-2006 m.58mhw.cn 浙ICP證030469號 |