|
|||||||||||
| 技術(shù)交流 | 電路欣賞 | 工控天地 | 數(shù)字廣電 | 通信技術(shù) | 電源技術(shù) | 測(cè)控之家 | EMC技術(shù) | ARM技術(shù) | EDA技術(shù) | PCB技術(shù) | 嵌入式系統(tǒng) 驅(qū)動(dòng)編程 | 集成電路 | 器件替換 | 模擬技術(shù) | 新手園地 | 單 片 機(jī) | DSP技術(shù) | MCU技術(shù) | IC 設(shè)計(jì) | IC 產(chǎn)業(yè) | CAN-bus/DeviceNe |
三極管 電路分析 |
| 作者：twowood 欄目：技術(shù)交流 |
那位大俠幫我分析一下這個(gè)電路的原理和用途啊 ，實(shí)在是不解�。。。�！
|
| 2樓： | >>參與討論 |
| 作者： wxalex 于 2006/11/22 14:36:00 發(fā)布：
CONNET_1 L->MCU72 L CONNET_1 H->MCU72 H 用途應(yīng)該是電平轉(zhuǎn)換吧 |
|
| 3樓： | >>參與討論 |
| 作者： maychang 于 2006/11/22 15:31:00 發(fā)布：
電路可能有誤 樓上說是電平轉(zhuǎn)換，但請(qǐng)注意 CONNET_1 對(duì)地為正時(shí)D28截止，為負(fù)且絕對(duì)值夠大(扣除D28及Q4發(fā)射結(jié)壓降)時(shí) MCU72 端將為負(fù)。所以不可能是電平轉(zhuǎn)換。 |
|
| 4樓： | >>參與討論 |
| 作者： lindabbot 于 2006/11/23 14:47:00 發(fā)布：
應(yīng)該是個(gè)高低電平轉(zhuǎn)換電路！ connet_1端輸入高電平時(shí)，二極管，三極管均截至，輸出高電平Vcc;connet_1端輸入低電平時(shí)，二極管導(dǎo)通，而三極管處于飽和狀態(tài)，集電極和發(fā)射極壓降很小，輸出端被拉低，此時(shí)輸出低電平。不知道各位大蝦有何看法？ |
|
| 5樓： | >>參與討論 |
| 作者： computer00 于 2006/11/23 14:57:00 發(fā)布：
輸入為0V時(shí)，輸出在1.4V多一點(diǎn)，不知道干啥用的？ |
|
| 6樓： | >>參與討論 |
| 作者： lindabbot 于 2006/11/23 15:32:00 發(fā)布：
輸入為0V時(shí)，輸出在1.4V多一點(diǎn)? 不知道你是怎么理解的，請(qǐng)教... |
|
| 7樓： | >>參與討論 |
| 作者： lindabbot 于 2006/11/23 15:35:00 發(fā)布：
假設(shè)COnnet端輸入零，輸出是得不到1.4V的 假設(shè)COnnet端輸入零，輸出是得不到1.4V的，因?yàn)榇藭r(shí)二極管是截止的.而且這個(gè)電路里，Connet端應(yīng)該不會(huì)有這個(gè)狀態(tài)，他只有兩個(gè)高低電平狀態(tài)...這個(gè)電路的作用應(yīng)該是給MCU的72Pin提供一個(gè)觸發(fā)信號(hào)... |
|
| 8樓： | >>參與討論 |
| 作者： computer00 于 2006/11/23 15:42:00 發(fā)布：
抱歉，看錯(cuò)了，誤將R63接了電源正…… 不管輸入是多少，三極管始終是導(dǎo)通的。 輸出降低到-1.4V以下時(shí)，輸出開始跟著變負(fù)，大約為 輸入+1.4V。不知道這個(gè)電路干啥用了。 |
|
| 9樓： | >>參與討論 |
| 作者： computer00 于 2006/11/23 15:46:00 發(fā)布：
如果將二極管掉頭，三極管也掉頭，并換成NPN型，就好理解了~~~~ |
|
| 10樓： | >>參與討論 |
| 作者： lindabbot 于 2006/11/23 16:58:00 發(fā)布：
為什么三極管一直都是導(dǎo)通的？ Computer00.請(qǐng)教：為什么三極管一直都是導(dǎo)通的？~~我看不穿...謝謝！ |
|
| 11樓： | >>參與討論 |
| 作者： computer00 于 2006/11/23 17:23:00 發(fā)布：
R63直接接地了，那不是有基極電流？三極管不就導(dǎo)通了？ |
|
| 12樓： | >>參與討論 |
| 作者： lindabbot 于 2006/11/24 8:11:00 發(fā)布：
暈。。。 這個(gè)電路開始看還比較明朗，可現(xiàn)在是越看越暈... |
|
| 13樓： | >>參與討論 |
| 作者： kingzhyu 于 2006/11/24 10:40:00 發(fā)布：
可是基極電流是不同的啊 |
|
| 14樓： | >>參與討論 |
| 作者： 鮑云竹 于 2006/11/24 14:55:00 發(fā)布：
只要有基極電流，三極管就會(huì)在不同程度上導(dǎo)通。 。 |
|
| 15樓： | >>參與討論 |
| 作者： hhseng 于 2006/11/24 16:08:00 發(fā)布：
個(gè)人理解 電壓比較電路 |
|
| 16樓： | >>參與討論 |
| 作者： 賴城基 于 2006/11/24 22:33:00 發(fā)布：
這個(gè)電路無意義 Q4的飽和電流不過1mA ，因此mcu-72一直是低電平。 如果把d28的極性反過來，且connet輸入電平大于vcc，且另外有時(shí)序伺服----vcc先于connet,這就是一個(gè)開機(jī)置零電路。 |
|
| 17樓： | >>參與討論 |
| 作者： 赤鑄 于 2006/11/26 16:53:00 發(fā)布：
晶體管兩個(gè)不可能 不可能飽和（如果沒有負(fù)電平） 不可能截止 所以只能處于放大狀態(tài)，所以這個(gè)電路的基本上是個(gè)射極跟隨器，具體用途要看輸入輸出了 假設(shè)晶體管 hFE=100，VCC=5V, CONNET1=高電平（高到二極管截止）, MCU_72=空載, 可以估算 當(dāng) VB ≈ (5V-0.7V) * 22k / (22k + 470K) = 0.192V VE ≈ 0.9V 顯然，即使 CONNET1 變?yōu)?0V, 二極管也不會(huì)導(dǎo)通 所以 CONNET1 必須為負(fù)電平, VE 才會(huì)有所變化, 最多 Q4 飽和, VE 從 0.9V 降低到 ≈ 0V |
|
| 18樓： | >>參與討論 |
| 作者： VPYONG 于 2006/11/26 17:06:00 發(fā)布：
TO:赤鑄 R35是4.7K |
|
| 19樓： | >>參與討論 |
| 作者： 赤鑄 于 2006/11/26 17:08:00 發(fā)布：
4.7K * 100 = 470K |
|
| 20樓： | >>參與討論 |
| 作者： 楊真人 于 2006/11/26 20:06:00 發(fā)布：
Q4沒給HFE值，D28也不明確參數(shù)。 輸入和輸出也沒有參數(shù)。 參數(shù)不清楚，無法進(jìn)一步探討。 樓主有必要檢討自己的問題。 |
|
| 21樓： | >>參與討論 |
| 作者： tzg1362 于 2006/11/26 22:12:00 發(fā)布：
同意四摟 同意四摟分析 |
|
| 22樓： | >>參與討論 |
| 作者： 賴城基 于 2006/11/28 23:16:00 發(fā)布：
TO:赤鑄 你這樣的靜態(tài)分析有問題: 以你設(shè)定的條件,q4的e電位只是受其發(fā)射結(jié)正向壓降的嵌位作用保持在0.6-0.7之間。 |
|
| 23樓： | >>參與討論 |
| 作者： wolaiye3 于 2006/11/29 12:10:00 發(fā)布：
我感覺那個(gè)二極管是什么二極管的問題 可能他是用來檢測(cè) 輸入大于二極管的反向擊穿電壓后的情況，作為一個(gè)過壓檢測(cè)電路 小生愚見 |
|
| 24樓： | >>參與討論 |
| 作者： 赤鑄 于 2006/12/1 1:02:00 發(fā)布：
Q4的E極電位的確上不去啊 也就是 VB + 0.6V 左右 至于具體 hFE 的影響不會(huì)太大，即使假設(shè) hFE=30, VB 也仍然很小 |
|
| 25樓： | >>參與討論 |
| 作者： 赤鑄 于 2006/12/1 12:41:00 發(fā)布：
23樓說的有點(diǎn)意思了 要想這電路發(fā)揮什么作用，必須有另外的電流流進(jìn) VB 結(jié)點(diǎn) 也只有齊納管會(huì)出現(xiàn)這種情況了 |
|
|
|
| 免費(fèi)注冊(cè)為維庫(kù)電子開發(fā)網(wǎng)會(huì)員，參與電子工程師社區(qū)討論，點(diǎn)此進(jìn)入 |
Copyright © 1998-2006 m.58mhw.cn 浙ICP證030469號(hào) |