|
|||||||||||
| 技術(shù)交流 | 電路欣賞 | 工控天地 | 數(shù)字廣電 | 通信技術(shù) | 電源技術(shù) | 測(cè)控之家 | EMC技術(shù) | ARM技術(shù) | EDA技術(shù) | PCB技術(shù) | 嵌入式系統(tǒng) 驅(qū)動(dòng)編程 | 集成電路 | 器件替換 | 模擬技術(shù) | 新手園地 | 單 片 機(jī) | DSP技術(shù) | MCU技術(shù) | IC 設(shè)計(jì) | IC 產(chǎn)業(yè) | CAN-bus/DeviceNe |
幫忙看看這個(gè)電路 |
| 作者：sunsine 欄目：電路欣賞 |
該電路的作用是CN_L,CN_N接在兩個(gè)繼電器,當(dāng)繼電器動(dòng)作時(shí), 輸入的220V電壓直接加在電路的兩端,再利用光耦隔離來控制另一組繼電器.我的疑問是輸入端的C14和R17在電路起什么作用?接1M的電阻應(yīng)該是起分壓作用,可是從這個(gè)電路上看卻看不出來!是不是接錯(cuò)了!希望大家能分析一下!
|
| 2樓： | >>參與討論 |
| 作者： tzhqf 于 2006/11/10 10:37:00 發(fā)布：
回府 我看沒有接錯(cuò) C14是降壓的，已達(dá)到外接2個(gè)繼電器的電壓要求。R17在這里對(duì)C14起一個(gè)放電作用。 |
|
| 3樓： | >>參與討論 |
| 作者： sunsine 于 2006/11/10 11:37:00 發(fā)布：
電容降壓?沒用過 樓上的: 能不能說具體一點(diǎn),電容降壓的用法我以前沒用過啊!該電路中電橋的輸出電壓是多少?請(qǐng)指教! |
|
| 4樓： | >>參與討論 |
| 作者： awey 于 2006/11/10 17:02:00 發(fā)布：
菜鳥設(shè)計(jì)的電路－－如果電源僅僅是為了供光偶 |
|
| 5樓： | >>參與討論 |
| 作者： hq_y 于 2006/11/10 17:06:00 發(fā)布：
干嗎這么復(fù)雜？直接接一個(gè)大功率電阻串接到光耦 最多光耦反向加一個(gè)保護(hù)二極管 再加一點(diǎn)保護(hù)電路 |
|
| 6樓： | >>參與討論 |
| 作者： paullee 于 2006/11/10 17:18:00 發(fā)布：
11 hq_y too high le |
|
| 7樓： | >>參與討論 |
| 作者： xiumy 于 2006/11/10 17:27:00 發(fā)布：
光偶 光偶前端接一個(gè)穩(wěn)壓管，光偶豈不是穩(wěn)定的工作在一個(gè)狀態(tài)不會(huì)再變化了？ |
|
| 8樓： | >>參與討論 |
| 作者： conwh 于 2006/11/10 18:34:00 發(fā)布：
搞個(gè)大電阻+二極管+電容就行了。C是降壓，R是放電 |
|
| 9樓： | >>參與討論 |
| 作者： wuxianpu 于 2006/11/11 8:31:00 發(fā)布：
好象是 1M的電阻好象是過流保護(hù)電阻，防止被燒，電容的話偶就不知道了 |
|
| 10樓： | >>參與討論 |
| 作者： xwj 于 2006/11/11 8:39:00 發(fā)布：
樓上的，不懂就別瞎說，會(huì)誤導(dǎo)別人的 主要是有C14提供大約7mA的電流，整流濾波后驅(qū)動(dòng)LED R17（1M）是用來給C14放電的，以防斷電時(shí)C14殘余電壓累積和電人 電路確實(shí)沒有必要這么復(fù)雜 |
|
| 11樓： | >>參與討論 |
| 作者： han_小清 于 2006/11/11 9:57:00 發(fā)布：
同意樓上說法 同意樓上說法 |
|
| 12樓： | >>參與討論 |
| 作者： paullee 于 2006/11/11 10:17:00 發(fā)布：
11 ====================================================== conwh 發(fā)表于 2006-11-10 18:34 電路欣賞 ←返回版面 搞個(gè)大電阻+二極管+電容就行了。C是降壓，R是放電 ======================================== 如果是大型設(shè)備的控制電路，例如攪拌站等工作環(huán)境惡劣的應(yīng)用， 這種設(shè)計(jì)只能工作1分鐘。 摟住的電路還可以，但是還需要保護(hù)，工業(yè)設(shè)計(jì)上，首要的要求是穩(wěn)定可靠工作。而不是成本。 前蘇聯(lián)的設(shè)計(jì)電路設(shè)計(jì)很經(jīng)典，一般都是沒有什么高技術(shù)很亮，但是工作確實(shí)很穩(wěn)定， * - 本貼最后修改時(shí)間：2006-11-11 10:25:40 修改者：paullee |
|
| 13樓： | >>參與討論 |
| 作者： stycx 于 2006/11/11 10:26:00 發(fā)布：
zd5起不到保護(hù)作用，后面應(yīng)該再接電阻驅(qū)動(dòng)光耦 |
|
| 14樓： | >>參與討論 |
| 作者： spwp 于 2006/11/11 10:54:00 發(fā)布：
ZD5移到R18前面 |
|
| 15樓： | >>參與討論 |
| 作者： conwh 于 2006/11/11 11:27:00 發(fā)布：
不懂了，怎么只能工作一分鐘？ |
|
| 16樓： | >>參與討論 |
| 作者： stycx 于 2006/11/11 12:03:00 發(fā)布：
ZD5移到R18前面？不好，還是加一個(gè)電阻好 |
|
| 17樓： | >>參與討論 |
| 作者： HHSENG 于 2006/11/11 12:36:00 發(fā)布：
支持 大力支持一至認(rèn)為要進(jìn)行筒化電路的朋友。 |
|
| 18樓： | >>參與討論 |
| 作者： dengm 于 2006/11/11 21:39:00 發(fā)布：
電阻 + 整流橋 電容 移到 光耦的后面 |
|
| 19樓： | >>參與討論 |
| 作者： tysong 于 2006/11/12 7:31:00 發(fā)布：
是個(gè)電容降壓電路 是個(gè)電容降壓電路,可根據(jù)電流算出電容多大.C14是降壓的，已達(dá)到外接2個(gè)繼電器的電壓要求。R17在這里對(duì)C14起一個(gè)放電作用。 |
|
| 20樓： | >>參與討論 |
| 作者： yuanqui_cn 于 2006/11/12 15:49:00 發(fā)布：
以上電路我仿真過，設(shè)計(jì)，說一下經(jīng)驗(yàn)。 1。采用電容降壓，一定要注意整流后的負(fù)載，如果負(fù)載開路，電壓上升到300V以上，所以ZD一定要加，而且采用大功率的安全�；蛟趜d并一個(gè)大阻值電阻，防負(fù)載開路時(shí)，電壓的上升。把C15炸掉。 2。采用二個(gè)極管還是四個(gè)二極管，差別只是在濾波電容大小上，用四個(gè)二極管，可以用小一點(diǎn)的濾波電容。因?yàn)槿ū劝氩y波小。 |
|
| 21樓： | >>參與討論 |
| 作者： VPYONG 于 2006/11/12 17:36:00 發(fā)布：
能工作嗎? 怎么計(jì)算C15兩端電壓不到1V. |
|
| 22樓： | >>參與討論 |
| 作者： yanyang001 于 2006/11/13 12:14:00 發(fā)布：
光藕應(yīng)串限流電阻 強(qiáng)烈同意支持一至認(rèn)為要進(jìn)行筒化電路的朋友。就本類型電路來說，ZD5不應(yīng)移至R18前，同時(shí)光藕應(yīng)串限流電阻。個(gè)人觀點(diǎn)。 |
|
| 23樓： | >>參與討論 |
| 作者： zjp8683463 于 2006/11/13 14:07:00 發(fā)布：
這樣1分鐘肯定燒光耦 |
|
| 24樓： | >>參與討論 |
| 作者： paullee 于 2006/11/14 13:26:00 發(fā)布：
11 設(shè)計(jì)電路首先要知道它的工作環(huán)境，功能需求。然后再設(shè)計(jì)相應(yīng)的具體電路。 一定要根據(jù)具體的應(yīng)用環(huán)境，修改電路，有些冗余是絕對(duì)必要的 你們這樣憑幾個(gè)器件就開始修改，是犯了很嚴(yán)重的錯(cuò)誤，是典型的實(shí)驗(yàn)室設(shè)計(jì)方法，不是穩(wěn)定可靠的產(chǎn)品設(shè)計(jì)者。 如果這是一道面試題，所有人都是零分。因?yàn)槟愕碾娐吩O(shè)計(jì)的不論多好，但是它不是一個(gè)產(chǎn)品，不可能在具體的環(huán)境下工作，只是電子器件簡(jiǎn)單的堆砌，毫無意義！�。。� |
|
| 25樓： | >>參與討論 |
| 作者： ZLJDY521 于 2006/11/15 16:49:00 發(fā)布：
回 電容降壓電路太常見了 是個(gè)電容降壓電路,可根據(jù)電流算出電容多大.C14是降壓的，已達(dá)到外接2個(gè)繼電器的電壓要求。R17在這里對(duì)C14起一個(gè)放電作用。 |
|
| 26樓： | >>參與討論 |
| 作者： tanghao823 于 2006/11/17 10:08:00 發(fā)布：
不懂就不要亂說誤導(dǎo)別人！ 同意 xwj的觀點(diǎn)，wuxianpu 你不懂， 就不要亂說！ 這是個(gè)典型的電容降壓電路。 1： C14 為降壓電容器，R17（1M) 為關(guān)斷電源后C1的電荷泄放電阻! 2: 有些時(shí)候會(huì)看到某些電路使用一個(gè)二極管！ 即為半波整流二極管， 在市電的負(fù)半周時(shí)給C14 提供放電回路。在實(shí)際應(yīng)用時(shí)由于向負(fù)載提供較大的電流并考慮到電源的有效利用，即采用摟主 ，所示的橋式整流電路。 3： 整流后未經(jīng)穩(wěn)壓的直流電壓一般會(huì)高于30 伏，并且會(huì)隨負(fù)載電流的變化發(fā)生很大的波動(dòng)，這是因?yàn)榇祟愲娫磧?nèi)阻很大的緣故所致，所以必須后接一個(gè)ZD5的穩(wěn)壓管。并且這個(gè)電路在實(shí)際使用時(shí)不適合大電流供電的應(yīng)用場(chǎng)合。 4：樓上有朋友問：這個(gè)電路能給負(fù)載的最大電流是多少？ 那么可以根據(jù)下面的計(jì)算得出： 因?yàn)橐阎篊14 為0.1μF，交流輸入為220V/50Hz，所以C14 在電路中的容抗Xc 為: Xc=1 /（2 π f C）= 1/（2*3.14*50*0.1*10-6）= 31.845 K 所以： 流過電容器C14 的充電電流（Ic）為：Ic = U / Xc = 220 / 31.845 = 7.3mA。 5：電路設(shè)計(jì)時(shí)，應(yīng)先測(cè)定負(fù)載電流的準(zhǔn)確值，然后來選擇降壓電容器的容量。因?yàn)橥ㄟ^降壓電容C14 向負(fù)載提供的電流Io，實(shí)際上是流過C14 的充放電 電流Ic。C14 容量越大，容抗Xc 越小，則流經(jīng)C14 的充、放電電流越大。當(dāng)負(fù)載電流Io 小于C14 的充放電電流時(shí)，多余的電流就會(huì)流過穩(wěn)壓管，若穩(wěn)壓管的最大允許電流Idmax 小于Ic-Io 時(shí)易造成穩(wěn)壓管燒毀. 6：所以為保證C14 可靠工作，其耐壓選擇應(yīng)大于兩倍的電源電壓。在樓主所提供電路上來看。C14的耐壓為275V，故建議選擇450V的耐壓電容。 7：泄放電阻R17 的選擇是正確的。這樣可保證在要求的時(shí)間內(nèi)泄放掉C14 上的電荷。 多說一句：電容降壓式電源是一種非隔離電源，在應(yīng)用上要特別注意隔離，防止觸電。 |
|
| 27樓： | >>參與討論 |
| 作者： 2006tian 于 2006/11/18 11:40:00 發(fā)布：
幫忙看看這個(gè)電路 26樓說的很安,從原理上來說是沒問題的 |
|
| 28樓： | >>參與討論 |
| 作者： 彭本堅(jiān) 于 2006/11/19 20:54:00 發(fā)布：
電路實(shí)需簡(jiǎn)化和修改 如果電路僅用來對(duì)光偶供電起隔離做用的話,就只需用大電阻降壓,串一只二級(jí)管整流,并電容穩(wěn)壓管漏波限壓,穩(wěn)壓二極管改成3V的就可以了.沒必要這么浪費(fèi)材料. |
|
| 29樓： | >>參與討論 |
| 作者： shibiao145 于 2006/11/24 13:46:00 發(fā)布：
C14和R17應(yīng)該是用來限流降壓用的 這個(gè)電路在前面討論過.是這樣解釋的 |
|
| 30樓： | >>參與討論 |
| 作者： 蘭天白云 于 2006/11/24 19:41:00 發(fā)布：
見識(shí) |
|
|
|
| 免費(fèi)注冊(cè)為維庫電子開發(fā)網(wǎng)會(huì)員，參與電子工程師社區(qū)討論，點(diǎn)此進(jìn)入 |
Copyright © 1998-2006 m.58mhw.cn 浙ICP證030469號(hào) |