|
|||||||||||
| 技術(shù)交流 | 電路欣賞 | 工控天地 | 數(shù)字廣電 | 通信技術(shù) | 電源技術(shù) | 測控之家 | EMC技術(shù) | ARM技術(shù) | EDA技術(shù) | PCB技術(shù) | 嵌入式系統(tǒng) 驅(qū)動編程 | 集成電路 | 器件替換 | 模擬技術(shù) | 新手園地 | 單 片 機 | DSP技術(shù) | MCU技術(shù) | IC 設(shè)計 | IC 產(chǎn)業(yè) | CAN-bus/DeviceNe |
這個繼電器驅(qū)動模塊是否有問題？？ |
| 作者：henrygliet 欄目：電路欣賞 |
我在用單片機控制一個繼電器的開閉時用到如下電路，我的思路是通過控制一個I/O口的清零置位來控制繼電器的開閉，可是不管我怎么控制這個IO口，繼電器都是閉合狀態(tài)，不知道是為什么，在此請教各位大俠，是不是我的這個驅(qū)動電路有問題？還請多多幫忙，謝謝先～～～
|
| 2樓： | >>參與討論 |
| 作者： jianguoid 于 2006/10/21 19:27:00 發(fā)布：
R17太大,R21去掉.R22也可去掉,或
|
|
| 3樓： | >>參與討論 |
| 作者： gyb006 于 2006/10/21 20:45:00 發(fā)布：
精簡一下電路可能效果會好一些 用12V的電壓讓繼電器吸合的話沒必要用光耦,如果驅(qū)動電流夠的話上拉電阻也可以不要,這種繼電器控制電路我做過一個,KSP222A就夠了.在繼電器端并兩個電容去火花就行了 這個電路挺花的,但我覺得不是很實用. 個人意見. |
|
| 4樓： | >>參與討論 |
| 作者： allencq 于 2006/10/21 23:29:00 發(fā)布：
定樓的帖子的圖好象光耦沒有什么用吧 用的是一個電源VCC，那隔離什么呢？ 本來繼電器的線圈和觸點就是隔離的，沒有必要要光耦! |
|
| 5樓： | >>參與討論 |
| 作者： ehoosee 于 2006/10/22 8:58:00 發(fā)布：
原因 原因在于你想讓光偶通時,三極管B截止,但實際上光偶導(dǎo)通時和三極管一樣,也有電位差,而這個電位差就直接加在了三極管的B上,所以會一直閉合. 原因知道了,解決應(yīng)該簡單了吧. 至于加不加光偶,是否隔離是另一回事. |
|
| 6樓： | >>參與討論 |
| 作者： hhseng 于 2006/10/23 12:47:00 發(fā)布：
一般繼電器的電流也就50MA左右 一般小型繼電器的電流也就50MA左右用一粒三極管就完全OK。 |
|
| 7樓： | >>參與討論 |
| 作者： sillboy 于 2006/10/23 15:00:00 發(fā)布：
一個不引人注目的問題 |
|
| 8樓： | >>參與討論 |
| 作者： 總是掉線 于 2006/10/23 17:01:00 發(fā)布：
弱點繼電器，沒必要用光藕隔離 如題！ |
|
| 9樓： | >>參與討論 |
| 作者： szzhengjin 于 2006/10/23 17:23:00 發(fā)布：
光耦好像是有用,但具體是什么我忘了 電路設(shè)計出錯,即ehoosee所說問題,但這個電路為什么要加光耦,我也忘了,我的一份電路我貼上來大家看看,我原想去掉,但對方一定不讓我去,還同我解釋了一堆理由,好像是有點用
|
|
| 10樓： | >>參與討論 |
| 作者： awey 于 2006/10/23 17:26:00 發(fā)布：
光偶＋繼電器用在高干擾的工業(yè)環(huán)境，一般的用繼電器就可以了 |
|
| 11樓： | >>參與討論 |
| 作者： 蘭天白云 于 2006/10/23 21:54:00 發(fā)布：
awey說的對 |
|
| 12樓： | >>參與討論 |
| 作者： henrygliet 于 2006/10/23 21:58:00 發(fā)布：
至少光耦＋繼電器的方案是可行的 先不管我的設(shè)計應(yīng)用在什么地方，至少光耦＋繼電器的方案是可行的。我看了szzhengjin的圖，和jianguoid幫我修改的圖基本上是一樣的，原理是：當控制端是高電平時，8050截止，繼電器保持最初的狀態(tài)（我的是常閉），當控制端是低電平時，8050導(dǎo)通，繼電器打開。 從原理上看，好像是行得通的，不過在我的實際電路中卻是不能控制繼電器的開合，有可能是我的電路中有其他的問題，正在查找中，不過聽我的導(dǎo)師說如果用像szzhengjin或者jianguoid類似的方法時，要講8050換成達林頓管，不知有沒有道理，還請各位大俠多多指教～～謝謝先�。� |
|
| 13樓： | >>參與討論 |
| 作者： awey 于 2006/10/23 22:10:00 發(fā)布：
可能你的繼電器工作電流大了 而光偶導(dǎo)通時的電流不夠驅(qū)動8050飽和導(dǎo)通，可用達林頓管或MOSFET管代替。 樓主的原電路是控制端為高電平時，繼電器吸合，與上面的描述不符。 |
|
| 14樓： | >>參與討論 |
| 作者： zjp8683463 于 2006/10/24 11:06:00 發(fā)布：
要你繼電器的工作電流需要多少 普通繼電器不需要達林頓管，8050能夠承受500MA的電流，而控制電流只要5MA 還有就是你的光耦2邊的電源都是VCC就沒有意義了 |
|
| 15樓： | >>參與討論 |
| 作者： zjp8683463 于 2006/10/24 11:08:00 發(fā)布：
驅(qū)動繼電器也可以用ULN2003和2803 |
|
| 16樓： | >>參與討論 |
| 作者： lzl869 于 2006/10/24 16:36:00 發(fā)布：
三極管型號選錯了 |
|
| 17樓： | >>參與討論 |
| 作者： xugtong 于 2006/10/25 13:28:00 發(fā)布：
可以用9013 我做過一個驅(qū)動電路,沒有隔離.我用的是固態(tài)繼電器 |
|
| 18樓： | >>參與討論 |
| 作者： henrygliet 于 2006/10/25 17:09:00 發(fā)布：
問題終于解決了～～～～ 原理圖還是沒有問題的，唯一的問題就是protel99se的Miscellaneous Devices元件庫中的光耦元件OPTOISO1的3，4引腳與TLP521-1的3，4引腳剛好反了，如圖所示：
|
|
| 19樓： | >>參與討論 |
| 作者： henrygliet 于 2006/10/25 17:11:00 發(fā)布：
protel中的元件圖～～～ 樓上是TLP521-1的引腳圖，本樓是protel中的元件圖，請注意比較，以后大家使用的時候也一定要注意咯
|
|
| 20樓： | >>參與討論 |
| 作者： henrygliet 于 2006/10/25 17:13:00 發(fā)布：
還是謝謝了 不過還是謝謝各位大俠的熱心幫助，對于光耦＋繼電器的使用有了更多的了解，再次感謝～～～ |
|
| 21樓： | >>參與討論 |
| 作者： HIGHWAY 于 2006/10/27 12:16:00 發(fā)布：
建議大家盡量不要使用TLP521的光耦,可以使用Q817,K1010,LTV817 直接替換 |
|
| 22樓： | >>參與討論 |
| 作者： scvlhc 于 2006/10/27 12:17:00 發(fā)布：
靠。。。竟然是這樣 |
|
| 23樓： | >>參與討論 |
| 作者： ocon 于 2006/10/27 13:17:00 發(fā)布：
高手們被忽悠了一把～ 你的導(dǎo)師基本功也不行。 |
|
| 24樓： | >>參與討論 |
| 作者： henrygliet 于 2006/10/27 13:24:00 發(fā)布：
我覺得不是基本功的問題～～～～ 應(yīng)用軟件的問題，不是那么容易發(fā)現(xiàn)的，我也是一籌莫展中試一試才發(fā)現(xiàn)的，所以我還要說一句話：任何東西都是值得懷疑的。 同時我也不同意“高手們被忽悠了一把～”的說法，沒有這些大俠們在前面提到的建議和幫助，我也不會想到去找應(yīng)用軟件的問題，我是站在巨人的肩膀上一步一步前進的，再次謝謝那些參與這個帖子討論的朋友們～～～ |
|
| 25樓： | >>參與討論 |
| 作者： maychang 于 2006/10/27 13:30:00 發(fā)布：
感覺樓主沒有養(yǎng)成電路(硬件)工作的好習(xí)慣 一般遇到這種問題時，第一件事就是檢查各點的電壓電流。拿樓主貼出來的這個電路說，繼電器常閉，用萬用表量量三極管基極電壓就可以判斷控制信號是否到達了這里，從而判斷是光耦問題還是三極管問題還是電阻還是繼電器問題。三極管被擊穿短路也是這個現(xiàn)象，基極電阻用錯了也是這個現(xiàn)象…… |
|
| 26樓： | >>參與討論 |
| 作者： henrygliet 于 2006/10/27 15:11:00 發(fā)布：
很謝謝樓上的批評指正～～ 確實自己沒有一個好的習(xí)慣，另外也是自己的基本功不夠扎實，電路出了問題，都不知道如何下手調(diào)試，還好這個繼電器問題沒有造成其他設(shè)備的損壞（整個項目中有幾千塊的設(shè)備），要不然我就欲哭無淚了。不過我會吸取這次的教訓(xùn)，避免這類事情的再次發(fā)生，呵呵，謝謝maychang了～～～～ |
|
| 27樓： | >>參與討論 |
| 作者： nongcunren 于 2006/10/27 15:25:00 發(fā)布：
re:樓主 我認為樓主的電路只要簡單的給改下電阻的大小就可以了，我曾經(jīng)作國的。 R16該為51，R17該為1K。樓主試下，請把結(jié)果告訴大家！ |
|
| 28樓： | >>參與討論 |
| 作者： pchaofei 于 2006/10/28 20:45:00 發(fā)布：
毫秒 我覺得電路沒什么大問題，R17小一點可能更好點。 不知道這位大蝦編程的時候低電平保持了多少毫秒（MS）？？？ |
|
| 29樓： | >>參與討論 |
| 作者： henrygliet 于 2006/10/28 21:39:00 發(fā)布：
我好像不需要考慮低電平的保持時間～～～ 我只需要繼電器能按照我的要求改變開，閉就可以了，如果條件一直滿足，將一直保持低電平～～～ |
|
| 30樓： | >>參與討論 |
| 作者： linwei1234 于 2006/10/28 23:37:00 發(fā)布：
電子技術(shù)基本功不牢啊!和和! |
|
| 31樓： | >>參與討論 |
| 作者： gezhi 于 2006/10/29 22:18:00 發(fā)布：
如果有干擾能通過q2基極影響單片機穩(wěn)定嗎? |
|
| 32樓： | >>參與討論 |
| 作者： 小小王 于 2006/10/30 9:36:00 發(fā)布：
R17 R22，用錯了 因為光歐的輸出需要一定的電流，而且電流太小的話，壓降就會很大，所以，r17的阻值太大了，你改成1K的，把r22加大到200K。 |
|
| 33樓： | >>參與討論 |
| 作者： wyf_21 于 2006/10/30 12:58:00 發(fā)布：
不錯 不錯 |
|
| 34樓： | >>參與討論 |
| 作者： jiwei.net 于 2006/10/30 17:42:00 發(fā)布：
摟住的錯誤我也犯過 protel里的封裝確實是反的，很害人。還有不知你的vcc是幾伏的，R16的阻值是不是有點小 |
|
| 35樓： | >>參與討論 |
| 作者： kljnbb1 于 2006/10/30 22:37:00 發(fā)布：
這樣也可 R17改小....R22短接. |
|
| 36樓： | >>參與討論 |
| 作者： 綠色病毒 于 2006/10/31 17:29:00 發(fā)布：
ding |
|
| 37樓： | >>參與討論 |
| 作者： ri811127 于 2006/10/31 18:15:00 發(fā)布：
嘎嘎 直接用個8050就可以了 根據(jù)吸合電流注意基極串接電阻，I/O注意干擾就OK了 |
|
| 38樓： | >>參與討論 |
| 作者： hpn 于 2006/11/2 21:40:00 發(fā)布：
哈哈`我以前也遇見過` 是光偶反了` |
|
| 39樓： | >>參與討論 |
| 作者： 瓶子 于 2006/11/4 19:50:00 發(fā)布：
當然 第一張圖，的光耦接發(fā)錯的 |
|
| 40樓： | >>參與討論 |
| 作者： wxiaofan 于 2006/11/5 19:56:00 發(fā)布：
光耦控制繼電器還應(yīng)注意問題！ 光耦用于輸入、有隔離電壓的作用，你的電路顯示，輸出電路并沒有太大的電壓分級，所以用光耦小題大作，應(yīng)為國內(nèi)器件的品質(zhì)不好，反而增加故障節(jié)點，所以不如直接使用驅(qū)動電路來的可靠。在成本允許的前提下，24v以下的節(jié)點盡量不要用固態(tài)繼電器。 |
|
| 41樓： | >>參與討論 |
| 作者： lzl869 于 2006/11/6 15:10:00 發(fā)布：
原理錯了，最簡單的方法，改變?nèi)龢O管的型號 |
|
| 42樓： | >>參與討論 |
| 作者： binbinwb 于 2006/11/6 22:14:00 發(fā)布：
呵呵 和光耦沒多大關(guān)系吧？ |
|
| 43樓： | >>參與討論 |
| 作者： wangwu1983 于 2006/11/7 9:48:00 發(fā)布：
問下高手 2邊都是VCC，光偶的引腳搞錯有什么區(qū)別嗎，光偶本來就沒意義��？ |
|
| 44樓： | >>參與討論 |
| 作者： wangwu1983 于 2006/11/7 10:15:00 發(fā)布：
新手繼續(xù)問 awey 發(fā)表于 2006-10-23 22:10 電路欣賞 ←返回版面 可能你的繼電器工作電流大了 而光偶導(dǎo)通時的電流不夠驅(qū)動8050飽和導(dǎo)通，可用達林頓管或MOSFET管代替。 樓主的原電路是控制端為高電平時，繼電器吸合，與上面的描述不符。 請分析一下“原電路是控制端為高電平時，繼電器吸合，與上面的描述不符” 謝謝 |
|
| 45樓： | >>參與討論 |
| 作者： yzsyc57 于 2006/11/7 23:18:00 發(fā)布：
倒 我說呢,他的圖我看不懂,我倒,你自己做的吧! |
|
| 46樓： | >>參與討論 |
| 作者： ecooly 于 2006/11/9 20:40:00 發(fā)布：
二樓的電路已經(jīng)很好了 電路的R22根據(jù)VCC確定與8050的HFE確定, 要簡單化電路,可采用光耦直接驅(qū)動繼電器. |
|
| 47樓： | >>參與討論 |
| 作者： dwl 于 2006/11/11 20:05:00 發(fā)布：
光電耦合 這個電路，我感覺不必用光電耦合，一枚三極管即可把左邊的邏輯關(guān)系傳輸?shù)接疫叄绻^電器去控制高壓電路，這個光電耦合還是行好的． |
|
| 48樓： | >>參與討論 |
| 作者： zhoula520 于 2006/11/11 21:42:00 發(fā)布：
啊。。。。。。。。。。。。。。。。。。 居然結(jié)果是這樣，真是太強了。。。。看來protel庫文件也不是很準確，真是受益啊。。謝謝樓主的經(jīng)典貼 |
|
| 49樓： | >>參與討論 |
| 作者： AIRWILL 于 2006/11/13 14:09:00 發(fā)布：
達林頓管, 有道理啊 |
|
| 50樓： | >>參與討論 |
| 作者： 李國銳 于 2006/11/15 23:12:00 發(fā)布：
14 我同意14樓的,光偶主要用于消除干擾用的,可以用數(shù)字和模擬電路的結(jié)合 |
|
| 51樓： | >>參與討論 |
| 作者： hujianhui 于 2006/11/17 22:59:00 發(fā)布：
個人愚見 目的是為做一個驅(qū)動電路嗎？我做過好像沒這么復(fù)雜，抗干擾也不錯。我用的是555和2003 |
|
| 52樓： | >>參與討論 |
| 作者： 2006tian 于 2006/11/18 12:37:00 發(fā)布：
這個繼電器驅(qū)動模塊是否有問題？？ YUN |
|
| 53樓： | >>參與討論 |
| 作者： hq_y 于 2006/11/18 12:47:00 發(fā)布：
繼電器不要使用12V的，使用5V的繼電器； 這樣一個pnp的三極管就搞定了； 如果多個繼電器驅(qū)動，或者使用12V以上的繼電器；則使用7407或者uln2003/2803比較好； 小繼電器沒有必要光耦隔離； 如果是使用NPN的三極管驅(qū)動繼電器，就是要考慮上電復(fù)位的時間盡量短，讓繼電器來不及工作；但是顯然這不是一個好的辦法； |
|
| 54樓： | >>參與討論 |
| 作者： HFROBOT 于 2008/4/22 0:38:06 發(fā)布：
ULN2003在那個庫 QQ411877439 |
|
| 55樓： | >>參與討論 |
| 作者： james 于 2009/3/17 11:19:44 發(fā)布：
如果是51系統(tǒng)的話,可以編寫A51文件初始化端口,就沒有NPN的驅(qū)動繼電器時上電復(fù)位的問題了. |
|
|
|
| 免費注冊為維庫電子開發(fā)網(wǎng)會員，參與電子工程師社區(qū)討論，點此進入 |
Copyright © 1998-2006 m.58mhw.cn 浙ICP證030469號 |