|
|||||||||||
| 技術(shù)交流 | 電路欣賞 | 工控天地 | 數(shù)字廣電 | 通信技術(shù) | 電源技術(shù) | 測控之家 | EMC技術(shù) | ARM技術(shù) | EDA技術(shù) | PCB技術(shù) | 嵌入式系統(tǒng) 驅(qū)動編程 | 集成電路 | 器件替換 | 模擬技術(shù) | 新手園地 | 單 片 機 | DSP技術(shù) | MCU技術(shù) | IC 設(shè)計 | IC 產(chǎn)業(yè) | CAN-bus/DeviceNe |
請教：FIR與IIR濾波的比較與選用 |
| 作者：小研究 欄目：DSP技術(shù) |
各位大俠，小弟以往只是專注于數(shù)字信號處理的仿真與編程，對于濾波理論一直未來得及徹底理清，現(xiàn)在手頭上有活急需要濾波，請教一下： 1。FIR相對IIR濾波有線性相位的優(yōu)點，那么IIR相對FIR有什么優(yōu)點呢？是不是如果不要求線性相位的前提下用IIR濾波效果會更好些？ 2。是不是只要DSP的速度足夠快，對于采樣所得的信號，可以無限提高濾波階數(shù)？跟采樣點數(shù)有關(guān)嗎？比如假設(shè)對象為220HZ的信號，每個周波采樣20點，即采樣頻率為4400，那么濾波（帶通）的階數(shù)有限制嗎？ 3。好象大部分場合都選用FIR（至少我用過的都是），是不是FIR濾波編程起來更好實現(xiàn)？ 謝謝了，不甚感激！ |
| 2樓： | >>參與討論 |
| 作者： tjsheep 于 2006/11/3 10:12:00 發(fā)布：
IIR需要更少的階數(shù)，幅頻特性更好 但是iir有時候會不收斂，而fir一定收斂，所以為了穩(wěn)定，一般選用fir，而且fir簡單。提高濾波階數(shù)，會增加延時，階數(shù)越多，延時越大，呵呵，細(xì)節(jié)還需要你多看看書。簡單的說，fir是開環(huán)系統(tǒng)，所以肯定穩(wěn)定，iir是閉環(huán)系統(tǒng)，要判穩(wěn)的。 |
|
| 3樓： | >>參與討論 |
| 作者： 小研究 于 2006/11/3 10:57:00 發(fā)布：
謝謝樓上的答復(fù) 謝謝樓上的答復(fù)，受益匪淺，日后定當(dāng)惡補。 我倒知道FIR是開環(huán)的、絕對穩(wěn)定的，曾經(jīng)瞄過這方面的理論，只不過是蜻蜓點水，未能深入。汗！ 那么我如果不在乎延時的話，是不是可以選用FIR并且無限的提高濾波階數(shù)？提高階數(shù)應(yīng)該可以彌補FIR相對IIR的不足吧？因為FIR實現(xiàn)起來的確容易，呵呵。 |
|
| 4樓： | >>參與討論 |
| 作者： tjsheep 于 2006/11/3 11:14:00 發(fā)布：
理論上可以，呵呵，不過階數(shù)越多，系數(shù)越不好弄，你算算就知道了 * - 本貼最后修改時間：2006-11-3 11:15:18 修改者：tjsheep |
|
| 5樓： | >>參與討論 |
| 作者： 小研究 于 2006/11/3 15:42:00 發(fā)布：
我用MATLAB設(shè)計的IIR總該穩(wěn)定吧？ 高手，既然IIR有可能不穩(wěn)定，我用MATLAB設(shè)計的IIR總該穩(wěn)定吧？我玩那東西還是蠻溜的。 |
|
| 6樓： | >>參與討論 |
| 作者： 小研究 于 2006/11/3 17:42:00 發(fā)布：
有大俠指導(dǎo)說：有限字長可能引起不穩(wěn)定，那怎么避免呢？ 有大俠指導(dǎo)說：由于DSP硬件的有限字長，需要對系數(shù)取舍，這樣可能引起極點偏移并可能導(dǎo)致不穩(wěn)定，那怎么分析這種穩(wěn)定性呢？又如何避免呢？ |
|
| 7樓： | >>參與討論 |
| 作者： 小研究 于 2006/11/5 17:08:00 發(fā)布：
自己頂，等高手來解答 16位定點DSP，截取系數(shù)時，怎么分析可能引起的極點偏移并可能導(dǎo)致的不穩(wěn)定？ |
|
|
|
| 免費注冊為維庫電子開發(fā)網(wǎng)會員，參與電子工程師社區(qū)討論，點此進入 |
Copyright © 1998-2006 m.58mhw.cn 浙ICP證030469號 |