|
|||||||||||
| 技術(shù)交流 | 電路欣賞 | 工控天地 | 數(shù)字廣電 | 通信技術(shù) | 電源技術(shù) | 測控之家 | EMC技術(shù) | ARM技術(shù) | EDA技術(shù) | PCB技術(shù) | 嵌入式系統(tǒng) 驅(qū)動編程 | 集成電路 | 器件替換 | 模擬技術(shù) | 新手園地 | 單 片 機 | DSP技術(shù) | MCU技術(shù) | IC 設(shè)計 | IC 產(chǎn)業(yè) | CAN-bus/DeviceNe |
AVR的IO口驅(qū)動led究竟是直接驅(qū)動好，還是灌電流輸入好？ |
| 作者：baby_cyoc 欄目：單片機 |
如題~ |
| 2樓： | >>參與討論 |
| 作者： zsmbj 于 2006/10/16 9:10:00 發(fā)布：
以M48為例，下圖是M48的驅(qū)動IO的圖表 如圖可知： 在5V供電下，如果輸出電流為20mA，則驅(qū)動輸出電流壓差為0.4V左右，采用灌電流壓差為0.5V左右。灌電流壓差稍低。 在2.7V供電下，如果輸出電流為20mA，則驅(qū)動輸出電流壓差為1V左右，采用灌電流壓差為0.75V左右。灌電流壓差稍低。 在1.8V供電下，如果輸出電流為5mA，則驅(qū)動輸出電流壓差為0.4V左右，采用灌電流壓差為0.4V左右�；鞠嗤� 所以輸出和灌電流壓降基本相同，所以可以證明AVR的驅(qū)動輸出或灌電流基本相同，隨便接，都可以。 不過我習慣采用灌電流電路。 以上為25度標準。 * - 本貼最后修改時間：2006-10-16 9:16:45 修改者：zsmbj
|
|
| 3樓： | >>參與討論 |
| 作者： computer00 于 2006/10/16 9:22:00 發(fā)布：
單就AVR驅(qū)動LED來說，用兩者都一樣。 |
|
| 4樓： | >>參與討論 |
| 作者： hotpower 于 2006/10/16 22:21:00 發(fā)布：
給led灌水為好~~~ |
|
| 5樓： | >>參與討論 |
| 作者： bjrhj 于 2006/10/17 10:25:00 發(fā)布：
GAO 解釋的太好了。學了點東西 |
|
| 6樓： | >>參與討論 |
| 作者： jasonell 于 2006/10/17 11:47:00 發(fā)布：
個人覺得灌電流，可靠些， pmos 的導通電阻怎么也要比nmos的大些。 |
|
| 7樓： | >>參與討論 |
| 作者： baby_cyoc 于 2006/10/19 11:42:00 發(fā)布：
非常感謝！ |
|
| 8樓： | >>參與討論 |
| 作者： afanti 于 2006/10/19 14:12:00 發(fā)布：
re 灌拉都無所謂了，差不多，因為是3態(tài)，不是準3態(tài)。如果有20mA電流的話，盡量不要直接用。 |
|
| 9樓： | >>參與討論 |
| 作者： Jneu 于 2006/10/19 23:09:00 發(fā)布：
建議使用灌電流輸入為好 |
|
| 10樓： | >>參與討論 |
| 作者： 農(nóng)民講習所 于 2006/10/20 7:13:00 發(fā)布：
按工業(yè)行規(guī)設(shè)計：低有效。 |
|
| 11樓： | >>參與討論 |
| 作者： AIRWILL 于 2006/10/21 18:37:00 發(fā)布：
看來, 這問題能夠引發(fā)更深層次的考慮. |
|
|
|
| 免費注冊為維庫電子開發(fā)網(wǎng)會員，參與電子工程師社區(qū)討論，點此進入 |
Copyright © 1998-2006 m.58mhw.cn 浙ICP證030469號 |