|
|||||||||||
| 技術(shù)交流 | 電路欣賞 | 工控天地 | 數(shù)字廣電 | 通信技術(shù) | 電源技術(shù) | 測(cè)控之家 | EMC技術(shù) | ARM技術(shù) | EDA技術(shù) | PCB技術(shù) | 嵌入式系統(tǒng) 驅(qū)動(dòng)編程 | 集成電路 | 器件替換 | 模擬技術(shù) | 新手園地 | 單 片 機(jī) | DSP技術(shù) | MCU技術(shù) | IC 設(shè)計(jì) | IC 產(chǎn)業(yè) | CAN-bus/DeviceNe |
PCB走線穿過(guò)芯片的NC引腳焊盤，有沒(méi)有問(wèn)題？ |
| 作者：and 欄目：技術(shù)交流 |
芯片是SL811，如圖：
|
| 2樓： | >>參與討論 |
| 作者： HIGHWAY 于 2006/10/19 10:08:00 發(fā)布：
最好不要這樣設(shè)計(jì),該器件我不清楚,但有的器件確實(shí)是NC 在內(nèi)部是被連接的 |
|
| 3樓： | >>參與討論 |
| 作者： computer00 于 2006/10/19 10:45:00 發(fā)布：
比較難說(shuō)。最好不要這樣。 |
|
| 4樓： | >>參與討論 |
| 作者： awey 于 2006/10/19 14:03:00 發(fā)布：
確是NC腳，可以 可以這樣做，將NC腳的焊盤去掉，走線上加阻焊綠油。 見(jiàn)過(guò)在非NC但沒(méi)使用的腳下面也這樣走線的產(chǎn)品，有點(diǎn)玄 |
|
| 5樓： | >>參與討論 |
| 作者： awey 于 2006/10/19 14:06:00 發(fā)布：
補(bǔ)充：在綠油上再加印一層絲印層 |
|
| 6樓： | >>參與討論 |
| 作者： conwh 于 2006/10/19 14:12:00 發(fā)布：
應(yīng)該沒(méi)有問(wèn)題，NC是沒(méi)有連接 |
|
| 7樓： | >>參與討論 |
| 作者： kingor_888 于 2006/10/19 14:16:00 發(fā)布：
最好別這樣，到時(shí)返工的時(shí)間，比你調(diào)整的時(shí)間，多很多！ |
|
| 8樓： | >>參與討論 |
| 作者： chunyang 于 2006/10/19 14:27:00 發(fā)布：
確實(shí)NC，沒(méi)問(wèn)題 必須詳加確定，有時(shí)同一型號(hào)但尾綴不同的芯片，NC腳的處理方法可能不同，這一點(diǎn)一定要留意。 |
|
| 9樓： | >>參與討論 |
| 作者： zgl7903 于 2006/10/19 21:02:00 發(fā)布：
焊片子時(shí)把NC腳翹起來(lái)如何？ |
|
| 10樓： | >>參與討論 |
| 作者： iC921 于 2006/10/19 22:36:00 發(fā)布：
同意春陽(yáng)，記得NC最少有兩種不同意義 |
|
| 11樓： | >>參與討論 |
| 作者： 王紫豪 于 2006/10/19 23:40:00 發(fā)布：
讓你NC 你就NC嘛。。 |
|
| 12樓： | >>參與討論 |
| 作者： taoest 于 2006/10/20 0:01:00 發(fā)布：
反對(duì)這么做 如果加過(guò)孔就可以，那當(dāng)然加過(guò)孔。其實(shí)如果焊一個(gè)NC腳上去，他的影響應(yīng)該比過(guò)孔要大。 另外，如果你做的不是什么高頻的板，根本不用考慮過(guò)孔問(wèn)題，打多幾個(gè)不會(huì)出問(wèn)題。 |
|
| 13樓： | >>參與討論 |
| 作者： 楊真人 于 2006/10/20 0:20:00 發(fā)布：
表面NC不等于內(nèi)部NC。 有時(shí)測(cè)量起來(lái)是無(wú)窮大電阻的腳可能是一個(gè)OC輸出腳。因此，不論里面有沒(méi)有真的NC，外面也最好真的NC。 |
|
| 14樓： | >>參與討論 |
| 作者： thw 于 2006/10/20 0:26:00 發(fā)布：
我覺(jué)得NC應(yīng)該是指內(nèi)部NC 因?yàn)槿绻麅?nèi)部不是NC的話這個(gè)腳在內(nèi)部應(yīng)該接在哪呢？ |
|
| 15樓： | >>參與討論 |
| 作者： and 于 2006/10/20 11:05:00 發(fā)布：
那我還是慎重一點(diǎn)吧 謝謝各位老大~~ |
|
| 16樓： | >>參與討論 |
| 作者： zjp8683463 于 2006/10/20 14:27:00 發(fā)布：
把芯片的NC剪了 |
|
| 17樓： | >>參與討論 |
| 作者： ywt 于 2006/10/20 19:12:00 發(fā)布：
沒(méi)必要這樣吧! 沒(méi)必要這樣吧!太冒險(xiǎn),我想不這樣做也一定能步通 |
|
| 18樓： | >>參與討論 |
| 作者： wofansile 于 2006/10/20 20:43:00 發(fā)布：
對(duì)NC的認(rèn)識(shí) 到底是內(nèi)部懸空，純粹是考慮封裝的兼容？還是另有它意？ |
|
| 19樓： | >>參與討論 |
| 作者： 楊真人 于 2006/10/20 21:39:00 發(fā)布：
兩種可能都有。 NC以前的科普書(shū)里是說(shuō)內(nèi)部開(kāi)路的。因?yàn)楣に嚿喜磺谐惹谐?jié)省成本而保留該針腳。 不過(guò)后來(lái)一些實(shí)際例子里發(fā)現(xiàn)一些圖紙里標(biāo)NC的實(shí)際上是“外部不要接線”，“留著懸空另有他用”的意思——或做測(cè)試，或做加密等等。 久而久之，NC作為內(nèi)部開(kāi)路標(biāo)志已經(jīng)淡化。為保無(wú)誤，NC就是“不接線”！ |
|
| 20樓： | >>參與討論 |
| 作者： sio4 于 2006/10/20 21:48:00 發(fā)布：
太危險(xiǎn) |
|
|
|
| 免費(fèi)注冊(cè)為維庫(kù)電子開(kāi)發(fā)網(wǎng)會(huì)員，參與電子工程師社區(qū)討論，點(diǎn)此進(jìn)入 |
Copyright © 1998-2006 m.58mhw.cn 浙ICP證030469號(hào) |