|
|||||||||||
| 技術(shù)交流 | 電路欣賞 | 工控天地 | 數(shù)字廣電 | 通信技術(shù) | 電源技術(shù) | 測控之家 | EMC技術(shù) | ARM技術(shù) | EDA技術(shù) | PCB技術(shù) | 嵌入式系統(tǒng) 驅(qū)動(dòng)編程 | 集成電路 | 器件替換 | 模擬技術(shù) | 新手園地 | 單 片 機(jī) | DSP技術(shù) | MCU技術(shù) | IC 設(shè)計(jì) | IC 產(chǎn)業(yè) | CAN-bus/DeviceNe |
請(qǐng)教：2公里以上遠(yuǎn)程控制 |
| 作者：yihui0323 欄目：通信技術(shù) |
請(qǐng)教各位大俠哈，我現(xiàn)在在做一個(gè)遠(yuǎn)程控制系統(tǒng)，空曠地帶2公里以上，時(shí)延要求不高，可以多次重傳。使用全向天線的話，發(fā)射功率至少需要多大��？如果使用方向性的天線呢？比如180度的天線，需要多大的功率。謝謝了！ |
| 2樓： | >>參與討論 |
| 作者： 浪淘沙 于 2006/8/29 12:38:00 發(fā)布：
<1W |
|
| 3樓： | >>參與討論 |
| 作者： chunyang 于 2006/8/29 12:39:00 發(fā)布：
至少百毫瓦級(jí)，跟頻率也有關(guān) 但注意滿足這個(gè)距離的無線通訊系統(tǒng)的開通使用必須申請(qǐng)使用執(zhí)照。使用定向天線可大幅度降低發(fā)射功率，但指向調(diào)整和天線架設(shè)的要求很高，這部分的費(fèi)用甚至超過無線信道本身。這樣的應(yīng)用應(yīng)該使用公網(wǎng)無線設(shè)備如GPRS、CDMA等，這樣可省去執(zhí)照申請(qǐng)費(fèi)用和頻譜資源占用費(fèi)，實(shí)際運(yùn)行費(fèi)用更低，使用也更靈活，系統(tǒng)造價(jià)也較低。 |
|
| 4樓： | >>參與討論 |
| 作者： yihui0323 于 2006/8/29 15:46:00 發(fā)布：
謝謝chunyang兄，再問幾個(gè)問題 我做的是４３３Ｍ的手持設(shè)備，不知道能不能使用定向天線？像這種頻段，買得到定向天線嗎？另外，比如我現(xiàn)在做出來的小裝置，功率為３ＭＷ，控制信號(hào)可以比較準(zhǔn)確地傳輸３０米，假如功率增加一倍的話，即６ＭＷ，那么信號(hào)能夠傳多遠(yuǎn)？有沒有簡單的折算法呢？ 還有就是你跟我說的＂這樣的應(yīng)用應(yīng)該使用公網(wǎng)無線設(shè)備如GPRS、CDMA等，這樣可省去執(zhí)照申請(qǐng)費(fèi)用和頻譜資源占用費(fèi)，實(shí)際運(yùn)行費(fèi)用更低，使用也更靈活，系統(tǒng)造價(jià)也較低。＂我看不懂，能否指引一下．謝謝了！ |
|
| 5樓： | >>參與討論 |
| 作者： 陳雙君 于 2006/8/30 9:04:00 發(fā)布：
好像聽我公司領(lǐng)導(dǎo)說也要做這方面的東東 好像聽我公司領(lǐng)導(dǎo)說也要做這方面的東東 |
|
| 6樓： | >>參與討論 |
| 作者： yihui0323 于 2006/8/30 9:30:00 發(fā)布：
需要?jiǎng)e人指引啊 我第一次做這種方案，沒有什么經(jīng)驗(yàn)。需要有經(jīng)驗(yàn)的高手指引指引哈，這樣的話可以少走一些彎路。 |
|
| 7樓： | >>參與討論 |
| 作者： nordic 于 2006/8/30 11:18:00 發(fā)布：
我記得好像是功率增加6dB，距離理論上增加一倍！ |
|
| 8樓： | >>參與討論 |
| 作者： chunyang 于 2006/8/30 11:33:00 發(fā)布：
每3dB功率增加一倍 手持設(shè)備不能用定向天線，433M的定向天線可用八木天線，架在屋頂或山頂，10mW就可以輕松實(shí)現(xiàn)2－3公里，不過天線尺寸巨大，跟手持設(shè)備不是同一數(shù)量級(jí)，注意是數(shù)量級(jí)，其通常的尺寸以米為單位。 你的應(yīng)用只能基于公網(wǎng)，這里GPRS、CDMA公網(wǎng)就是手機(jī)網(wǎng)。 更詳細(xì)的信息可以看我的Blog。 |
|
| 9樓： | >>參與討論 |
| 作者： yihui0323 于 2006/8/30 22:03:00 發(fā)布：
看來要用無線中繼傳輸了 因?yàn)槲业脑O(shè)備的工作地點(diǎn)有時(shí)候地形復(fù)雜，看來只有用無線中繼傳輸了。請(qǐng)問一下2.4G 802.11g的無線中繼設(shè)備的覆蓋半徑多大啊？ |
|
| 10樓： | >>參與討論 |
| 作者： chunyang 于 2006/8/31 9:49:00 發(fā)布：
不要考慮2.4G的頻段 傳輸衰減太大，受地形和環(huán)境影響也大。 |
|
| 11樓： | >>參與討論 |
| 作者： smcu 于 2006/8/31 10:34:00 發(fā)布：
到這里看看吧 到這里看看吧 http://www.jinjubao.com |
|
| 12樓： | >>參與討論 |
| 作者： yihui0323 于 2006/8/31 12:06:00 發(fā)布：
哪個(gè)頻段允許大功率？ chunyang老大：我覺得433M頻段，868MHz在國內(nèi)好像不允許中大功率使用，在2.4G頻段可以用，不知道對(duì)不對(duì)？有沒有其他頻段（百M(fèi)Hz以上的頻段），可以用于中大功率，大概就是幾百mW以上吧? |
|
| 13樓： | >>參與討論 |
| 作者： yihui0323 于 2006/8/31 12:31:00 發(fā)布：
補(bǔ)充上帖 “433M頻段，868MHz在國內(nèi)好像不允許中大功率使用，在2.4G頻段可以用”，實(shí)際上是我問了一個(gè)通信方向的博導(dǎo)，他大概這么說的。其實(shí)我自己有這樣的打算：用2.4G的射頻芯片，外加功放，做一個(gè)能夠傳輸2公里以上的無線收發(fā)模塊。在地形復(fù)雜的地帶，可以另外加一個(gè)基于802.11b或者802.11g的中繼設(shè)備。實(shí)際上，我也想自己做一個(gè)能夠完成自己目的的簡單的中繼設(shè)備。 但是問題來了：一個(gè)是2.4G的芯片標(biāo)明的最大輸出功率，好像都是0dBm。要做到幾百個(gè)毫瓦，估計(jì)要用2級(jí)功放，理論上可行，實(shí)際上可能有難點(diǎn)。另外一個(gè)是，如果自己做中繼的話，硬件上保持發(fā)送和接收端的樣子，軟件得改。假如在實(shí)際上確實(shí)能夠做到中繼的功能了，真的要轉(zhuǎn)化成產(chǎn)品的話，那得滿足產(chǎn)品的各項(xiàng)指標(biāo)。我以前沒做過，沒經(jīng)驗(yàn)。我只覺得我能夠?qū)崿F(xiàn)功能了，功率又不至于大到影響別人，至于我用哪種方式實(shí)現(xiàn)都是我的事了，對(duì)吧？望各位指點(diǎn)一二 |
|
| 14樓： | >>參與討論 |
| 作者： chunyang 于 2006/8/31 17:48:00 發(fā)布：
這個(gè)博導(dǎo)真是個(gè)典型的中國“博導(dǎo)” 去我的Blog中看看吧，看了你自然明白。 |
|
| 15樓： | >>參與討論 |
| 作者： mylovetus 于 2006/8/31 20:57:00 發(fā)布：
可不可以使用410MHz的對(duì)講機(jī)頻道呢? (1), 410MHz,20信道, 免執(zhí)照申請(qǐng), 民用對(duì)講機(jī)使用. (2), 0.5W, 3公里空曠距離清晰語音(數(shù)據(jù)應(yīng)該也沒有問題的了). 想問問CHUNYANG老大,不知道能不能將該段頻道用來做到其他的一些應(yīng)用方面去呢? |
|
| 16樓： | >>參與討論 |
| 作者： yihui0323 于 2006/8/31 21:55:00 發(fā)布：
看了chunyang老大的Blog,但還是有些疑問 非常感謝chunyang大哥的Blog讓我收獲良多。 另外問一個(gè)問題： 設(shè)計(jì)兩公里以上鐵路上使用用的發(fā)送接收設(shè)備（我不知道是規(guī)類于民用還是工業(yè)用），是否也要遵從這個(gè)Blog上寫的“微功率（短距離）無線電設(shè)備的技術(shù)要求”？不知道要說明是微功率（短距離），那么中大功率（遠(yuǎn)距離）是不是有其他規(guī)范? 假如我這個(gè)設(shè)備工作在433MHz頻段，但我交納頻段使用費(fèi)行不？ 上面的技術(shù)要求有些地方我還是不太理解，比如2.4GHZ頻段數(shù)字無繩電話機(jī)，要求平均等效全向發(fā)射功率限值：25mW。假如用全向天線，發(fā)1秒，收1秒，發(fā)送的功率為50mW的話，折算下來，那就是“平均等效全向25mW"對(duì)不？那么前面那么多頻段為什么也用”平均等效全向發(fā)射功率限值“來計(jì)算，而是用”發(fā)射功率限制“計(jì)量？ |
|
| 17樓： | >>參與討論 |
| 作者： yihui0323 于 2006/8/31 22:04:00 發(fā)布：
回復(fù)mylovetus （四）生物醫(yī)學(xué)遙測設(shè)備 用于傳送人類或動(dòng)物生理現(xiàn)象測量信號(hào)的無線電發(fā)射設(shè)備，僅限醫(yī)院或醫(yī)學(xué)研究機(jī)構(gòu)內(nèi)使用。 1.使用頻率：174-216MHz,407－425MHz,608-630MHz 2.發(fā)射功率限值：10mW(e.r.p) 3.頻率容限：100×10-6 上面是Blog里面的文件說明，但奇怪啊，410MHz確實(shí)應(yīng)該是民用對(duì)講機(jī)使用頻段啊 |
|
| 18樓： | >>參與討論 |
| 作者： chunyang 于 2006/9/1 9:52:00 發(fā)布：
條文上規(guī)定的頻段都是專用的，大功率設(shè)備不能侵占 對(duì)講機(jī)有對(duì)講機(jī)的頻段，國內(nèi)很多小廠雜牌對(duì)講機(jī)都是非法產(chǎn)品，不要懷疑法律條文的準(zhǔn)確性。大功率設(shè)備需要申請(qǐng)，也有相關(guān)法律規(guī)定，頻點(diǎn)也不能隨便使用，具體可到無委會(huì)官方網(wǎng)站和機(jī)構(gòu)處查詢。 |
|
| 19樓： | >>參與討論 |
| 作者： faing 于 2006/9/2 22:17:00 發(fā)布：
具體應(yīng)用 在國內(nèi)每一個(gè)頻段都有他的應(yīng)用 ２KM傳輸空曠地帶可不用定向天線，無需中繼，小功率就行了 |
|
| 20樓： | >>參與討論 |
| 作者： chunyang 于 2006/9/3 11:40:00 發(fā)布：
樓上不使用定向天線的前提下能用10mW功率傳2KM？！ 加糾錯(cuò)也辦不到，擴(kuò)頻系統(tǒng)加上強(qiáng)力糾錯(cuò)算法也許還有可能，但這樣的產(chǎn)品誰用的起？只是僅僅存在理論上的可能性，實(shí)用中無任何價(jià)值，恐怕樓上“小功率”的定義不同吧。 |
|
| 21樓： | >>參與討論 |
| 作者： 木頭東瓜 于 2006/9/3 12:41:00 發(fā)布：
我也覺得不可思議 10mW，2KM，我也覺得非常困難 也許faing指的是那些動(dòng)輒上W的發(fā)射接收套件，號(hào)稱2KM 對(duì)比而言吧 很多網(wǎng)站賣那種大功率的發(fā)射接收模塊 |
|
| 22樓： | >>參與討論 |
| 作者： wweitree 于 2006/9/4 0:48:00 發(fā)布：
同意 chunyang 的觀點(diǎn) GPRS或CDMA公共網(wǎng)絡(luò)特別適用于間斷的、突發(fā)性的或頻繁的、少量的數(shù)據(jù)傳輸，也適用于偶爾的大數(shù)據(jù)量傳輸，具有“實(shí)時(shí)在線”、“按量計(jì)費(fèi)”、“快捷登錄”、“高速傳輸”、“自如切換”"組網(wǎng)靈活"的優(yōu)點(diǎn). 目前GPRS應(yīng)用的行業(yè)包括： l、工業(yè)遙信、遙測、遙控 2、電信行業(yè)無人值守站機(jī)房監(jiān)控和遠(yuǎn)程維護(hù)(如移動(dòng)基站、微如移動(dòng)基站、微波、光纖中繼站等) 3、城市配電網(wǎng)自動(dòng)化系統(tǒng)與抄表數(shù)據(jù)傳輸 4、高壓電力設(shè)備監(jiān)測、自來水、煤氣管道、閘門、泵站與水廠監(jiān)控 5、城市熱網(wǎng)系統(tǒng)實(shí)時(shí)監(jiān)控和維護(hù) 6、環(huán)境保護(hù)系統(tǒng)數(shù)據(jù)采集 7、三防與水文監(jiān)測 8、人民防空警報(bào)設(shè)備監(jiān)測 9、氣象數(shù)據(jù)采集 10、其他無人值守(如倉庫、辦公樓等如倉庫、辦公樓等)監(jiān)控 11、金融、零售行業(yè) 12、移動(dòng)車輛監(jiān)控調(diào)度系統(tǒng) 13、油罐及輸油管線監(jiān)控 14、城市路燈監(jiān)控 15、移動(dòng)辦公以及醫(yī)療監(jiān)護(hù) |
|
| 23樓： | >>參與討論 |
| 作者： yihui0323 于 2006/9/4 8:58:00 發(fā)布：
實(shí)際上433M有大功率產(chǎn)品 我老鄉(xiāng)實(shí)驗(yàn)室，他老板買了一些無線傳輸模塊，功率是500mW,頻率是433MHz。這些模塊是國內(nèi)一家公司，好像是上海的。 |
|
| 24樓： | >>參與討論 |
| 作者： 木頭東瓜 于 2006/9/4 9:11:00 發(fā)布：
加大功率又不是很難得事情 呵呵，比提高靈敏度簡單多了 |
|
| 25樓： | >>參與討論 |
| 作者： chunyang 于 2006/9/4 9:33:00 發(fā)布：
加大功率確實(shí)是不難的事 只是2.4G的難調(diào)些，315M和433M的甚至不用過多考慮分布參數(shù)和信號(hào)耦合，元件也很好買，所以市場上這類模塊不少，也造成了事實(shí)上315M和433M段非常臟的現(xiàn)狀。 |
|
| 26樓： | >>參與討論 |
| 作者： 木頭東瓜 于 2006/9/4 9:49:00 發(fā)布：
433更甚 打開頻譜儀，這個(gè)附近特別多，每個(gè)功率都不小。 要是每個(gè)人都遵守10mW的規(guī)定，幾乎每個(gè)用戶都會(huì)有較好的效果。 我調(diào)試我的433模塊也是總遇到同頻干擾，比我的發(fā)射功率大不少。 我自己都只發(fā)射1mW |
|
| 27樓： | >>參與討論 |
| 作者： yihui0323 于 2006/9/4 10:57:00 發(fā)布：
150M至200M頻段的分配 chunyang大哥blog上的資料好像沒看到關(guān)于150M至200M頻段的分配��？ |
|
| 28樓： | >>參與討論 |
| 作者： chunyang 于 2006/9/4 11:04:00 發(fā)布：
所有能用的都已包含 沒有提到就說明不能用。 |
|
| 29樓： | >>參與討論 |
| 作者： 木頭東瓜 于 2006/9/4 18:57:00 發(fā)布：
瀑布汗！��！ 那個(gè)還需要軟件算？PFPF |
|
| 30樓： | >>參與討論 |
| 作者： yihui0323 于 2006/9/5 9:33:00 發(fā)布：
我在網(wǎng)上查到的數(shù)傳模塊 http://www.sendbow.com/INDEX.ASP 下面是節(jié)選：請(qǐng)各位評(píng)論則個(gè) 上海桑博科技有限公司自主開發(fā)、生產(chǎn)的STR系列微功率無線模塊、短距離無線數(shù)傳模塊、遠(yuǎn)距離無線通信模塊、遠(yuǎn)距離無線通信基站以及無線通信收發(fā)器有十幾種型號(hào)幾十個(gè)系列，它們是采用Chipcon公司 RF芯片，增加了ATMEL 公司的微功耗，低工作電壓AVR單片機(jī)，內(nèi)置多種高糾錯(cuò)信道編碼技術(shù)，用戶使用時(shí)，具有1200Bit/s,2400Bit/s,4800Bit/s,9600Bit/s,19200Bit/s,38400Bit/s等多種通信速率選擇，所有通信模塊和通信收發(fā)器均采用在433MHz,868MHz,919MHz,2.4GHZ的國際ISM頻段，使用者無需申請(qǐng)頻率使用許可，無需任何編碼，通信距離可達(dá)200米到10公里，具有突出的抗干擾強(qiáng)，通信穩(wěn)定的特點(diǎn)。 |
|
| 31樓： | >>參與討論 |
| 作者： chunyang 于 2006/9/5 10:57:00 發(fā)布：
你去問問他們有沒有生產(chǎn)許可？ 再問問他們的產(chǎn)品能否過FCC和歐標(biāo)，要出示證據(jù)……做大功率對(duì)專業(yè)人員而言不是難事，像我這樣，寧肯不掙錢也不作違法違規(guī)產(chǎn)品，這才是難事，需要的不僅僅是技術(shù)，更得有知識(shí)分子的良心！ |
|
| 32樓： | >>參與討論 |
| 作者： 木頭東瓜 于 2006/9/5 11:08:00 發(fā)布：
我比較BS在ISM頻段隨意使用PA加大功率的做法 大家都加PA，到最后大家都沒得玩！ |
|
| 33樓： | >>參與討論 |
| 作者： 木頭東瓜 于 2006/9/5 17:20:00 發(fā)布：
樓上等著被刪吧 呵呵 |
|
| 34樓： | >>參與討論 |
| 作者： chunyang 于 2006/9/5 18:46:00 發(fā)布：
規(guī)矩不能壞 請(qǐng)尊重本壇的規(guī)矩。 |
|
| 35樓： | >>參與討論 |
| 作者： yihui0323 于 2006/9/5 21:58:00 發(fā)布：
那2.4G以下的哪個(gè)頻段允許大功率 呵呵，真的比較佩服chunyang大哥的性格哈。不過我看上海桑博公司的網(wǎng)頁顯示搞得還像模像樣的。但我奇怪的是照你說的話，2.4G以下的頻段都不能做大功率了，甚至花錢買頻段都買不到吧。 |
|
| 36樓： | >>參與討論 |
| 作者： yihui0323 于 2006/9/6 14:18:00 發(fā)布：
補(bǔ)充上帖 按照目前的情況，2.4G以下能夠做大功率的頻段自己卻不能夠占用，自己能夠占用的卻只能做小功率，這未免太不可思議了吧。 |
|
| 37樓： | >>參與討論 |
| 作者： chunyang 于 2006/9/6 19:00:00 發(fā)布：
ISM頻段是不準(zhǔn)許大功率的，否則大家一起玩完 大功率頻段是有指定的，具體信息可到無委會(huì)查詢。注意，手機(jī)、對(duì)講機(jī)、無線廣播電臺(tái)、無線電視臺(tái)、業(yè)余無線電臺(tái)、傳呼臺(tái)、導(dǎo)航信標(biāo)、特種工業(yè)遙控器、無線電遙控航模等都是大功率的，國家都有相關(guān)法律規(guī)定。 無線管制是必須的，而且會(huì)越來越嚴(yán)，這涉及到大眾和未來的利益，國內(nèi)現(xiàn)在執(zhí)法水平和效率低下，故市場混亂，但這一切都不會(huì)是長期的。 市場越規(guī)范，像我這樣的越得益，技術(shù)也需要法律來保障。 |
|
| 38樓： | >>參與討論 |
| 作者： buping 于 2006/9/7 18:22:00 發(fā)布：
這里已經(jīng)成為某些人的Blog,和所謂專家的廣告轉(zhuǎn)板 這里已經(jīng)成為某些人的Blog,和所謂專家的廣告轉(zhuǎn)板 這里已經(jīng)成為某些人的Blog,和所謂專家的廣告專板. 別人的產(chǎn)品是可能過不了FCC,UL,CE,GE,CCC,....等等. integration IA 的IC可以過,但并不代表用宏晶2K的MCU+integration IA系列芯片的簡單的RF MODULE可以過. 這些專家你們的你們天天做免費(fèi)廣告的產(chǎn)品送檢過么?況且基本的高頻接地的常識(shí)都沒有注意到.做人溫和點(diǎn),說自己好可以,不了解別人的不要發(fā)表評(píng)論,433MHz不可以做大功率的是事實(shí),470,230MHz,通過有關(guān)手續(xù)是可以的. 通信技術(shù)不只是RF MODULE. (請(qǐng)專家注意操守,正常言論不能反復(fù)刪除) 待刪貼 |
|
| 39樓： | >>參與討論 |
| 作者： chunyang 于 2006/9/7 19:02:00 發(fā)布：
To buping 就國內(nèi)當(dāng)前混亂的大功率RF產(chǎn)品的現(xiàn)狀而言，我講的是事實(shí)，看看那些自詡公里級(jí)的產(chǎn)品吧，單就yihui0323帖中所言的產(chǎn)品，都是ISM頻段的，這個(gè)頻段超過10mW輻射功率的必然無法通過FCC、歐標(biāo)等，于國內(nèi)相關(guān)法規(guī)也是嚴(yán)重超標(biāo)的，錯(cuò)就是錯(cuò)，指出這一點(diǎn)沒有什么不對(duì)。 作為一個(gè)有良知的受過高等教育的知識(shí)階層人士而言，如果連基本的是非都分不清或?yàn)榱恕昂蜌狻�、“面子”而裝聾作啞是對(duì)文明的犯罪！ 至于我的設(shè)計(jì)或產(chǎn)品是否完美或能否通過什么驗(yàn)證，與是否指出違法、違規(guī)的產(chǎn)品無關(guān)，有問題我會(huì)改進(jìn)而不會(huì)回避。順便一說，單就我的模塊而言，嵌入它們的多款產(chǎn)品已通過FCC和歐標(biāo)，已在北美和歐洲銷售。 至于你講的其它，我當(dāng)作是你的氣話，規(guī)則對(duì)任何人都是公平的，你想哪里成為自己的“專版”，好好辛勤耕耘，沒有付出不要指望收獲，你可以看看，我在技術(shù)壇是否發(fā)過任何廣告帖甚至“水帖”。 |
|
| 40樓： | >>參與討論 |
| 作者： 木頭東瓜 于 2006/9/7 19:27:00 發(fā)布：
hunyang沒必要和MJ斗氣阿 呵呵 難道是那個(gè)號(hào)稱“ASK接口”的人的MJ？ |
|
| 41樓： | >>參與討論 |
| 作者： chunyang 于 2006/9/7 20:55:00 發(fā)布：
不是斗氣，道理還是要講的 近來刷廣告的很厲害，一天十幾個(gè)，有人一天刷幾次，甚至同一內(nèi)容用不同馬甲反復(fù)刷，一搜ID，發(fā)的都是廣告。大家看到的版面挺干凈，其實(shí)幕后工作量不小，而且并非只有我刪帖，網(wǎng)站管理員也沒閑著。 |
|
| 42樓： | >>參與討論 |
| 作者： yihui0323 于 2006/9/7 21:09:00 發(fā)布：
說句公道話 我是一個(gè)還沒畢業(yè)的學(xué)生，剛加入這個(gè)論壇不久，可能加入了一兩個(gè)月吧，有很多不懂的地方我都發(fā)到論壇上。說真的，作為一個(gè)新手，問的問題不管難易，只要符合問問題的常理，在這個(gè)論壇上都有人幫你解答。不管解答的效果如何，至少有熱心人幫助你一起尋求問題的答案。這方面chunyang大哥等人的確做得盡心盡力。上面是我的心里話！ |
|
|
|
| 免費(fèi)注冊(cè)為維庫電子開發(fā)網(wǎng)會(huì)員，參與電子工程師社區(qū)討論，點(diǎn)此進(jìn)入 |
Copyright © 1998-2006 m.58mhw.cn 浙ICP證030469號(hào) |