|
|||||||||||
| 技術(shù)交流 | 電路欣賞 | 工控天地 | 數(shù)字廣電 | 通信技術(shù) | 電源技術(shù) | 測控之家 | EMC技術(shù) | ARM技術(shù) | EDA技術(shù) | PCB技術(shù) | 嵌入式系統(tǒng) 驅(qū)動(dòng)編程 | 集成電路 | 器件替換 | 模擬技術(shù) | 新手園地 | 單 片 機(jī) | DSP技術(shù) | MCU技術(shù) | IC 設(shè)計(jì) | IC 產(chǎn)業(yè) | CAN-bus/DeviceNe |
gsm定位系統(tǒng)將取代gps定位系統(tǒng)嗎？ |
| 作者：garyliao 欄目：通信技術(shù) |
想請教一下各位工程師 目前有已開發(fā)的可商品化gsm定位系統(tǒng)嗎？ 由于目前全球通訊協(xié)議中因?yàn)橛|及隱私權(quán)的問題而只能用于官方使用 但是如果是利用sim卡發(fā)送手機(jī)位元給基地臺那么隱私權(quán)的問題便能得到解決 但是目前看到坊間還是充斥著gps的導(dǎo)航系統(tǒng) 想知道目前gsm定位系統(tǒng)是因?yàn)闆]有市場而無人開發(fā) 還是因?yàn)榧夹g(shù)問題無法開發(fā)呢？ |
| 2樓： | >>參與討論 |
| 作者： yuzhongren 于 2006/8/14 9:18:00 發(fā)布：
哈哈,看來你是理論高手 lbs目前還沒有大規(guī)模推廣. 一個(gè)最大的問題 就是每個(gè)省市之間的移動(dòng)的數(shù)據(jù)的互聯(lián)互通問題 |
|
| 3樓： | >>參與討論 |
| 作者： javie 于 2006/8/14 10:02:00 發(fā)布：
透露一點(diǎn)內(nèi)幕 中國移動(dòng)通信集團(tuán)將在遼寧建立全國LBS定位中心，到時(shí)候可以實(shí)現(xiàn)“一點(diǎn)接入，全網(wǎng)服務(wù)” 另：這個(gè)系統(tǒng)嘛，嘿嘿。。。 |
|
| 4樓： | >>參與討論 |
| 作者： hq_y 于 2006/8/14 10:51:00 發(fā)布：
精度應(yīng)該沒有cdma的好 |
|
| 5樓： | >>參與討論 |
| 作者： chunyang 于 2006/8/14 11:12:00 發(fā)布：
移動(dòng)網(wǎng)絡(luò)定位無法替代GPS，而且需要GPS做基準(zhǔn) 另外，這里面也不存在什么只能官方使用的問題，協(xié)議是公開的，密匙才是保密的，技術(shù)也不是問題，跟密匙更無關(guān)系，只是能賺到錢的技術(shù)才是好技術(shù)�，F(xiàn)階段，全國的GPS市場的市值加起來也抵不了移動(dòng)定位技術(shù)的研發(fā)和網(wǎng)絡(luò)設(shè)備升級所需的費(fèi)用，有能力做這件事的人可不是傻瓜。而且，移動(dòng)定位由于受基礎(chǔ)架構(gòu)和信號覆蓋的影響，不可能完全替代GPS，快速性（如飛行器的速度量級）也遠(yuǎn)遠(yuǎn)比不了GPS，所以僅能在部分民用市場上取得些份額，而這個(gè)份額目前還太低了。 |
|
| 6樓： | >>參與討論 |
| 作者： javie 于 2006/8/14 12:22:00 發(fā)布：
chunyang兄，角度不同 你站在使用者的角度來考慮這個(gè)問題，當(dāng)然會(huì)這樣想 但換一個(gè)角度，就不會(huì)這樣想啊 LBS定位雖然精度不高，但完全可以做為一個(gè)PLUS服務(wù)，市場上的隱性效應(yīng)非常明顯 要不然，CMCC不會(huì)斥資幾億來搞這個(gè)系統(tǒng) 另外，這塊是歸集團(tuán)客戶部管的，您說，主要應(yīng)用面是什么呢？ 呵呵~~ |
|
| 7樓： | >>參與討論 |
| 作者： chunyang 于 2006/8/14 17:12:00 發(fā)布：
正是因?yàn)椴荒芡耆娲鶪PS，移動(dòng)運(yùn)營商才想著找新“奶酪” |
|
| 8樓： | >>參與討論 |
| 作者： lxj7871 于 2006/8/18 1:17:00 發(fā)布：
前車之鑒，GPSONE已經(jīng)失敗了 |
|
| 9樓： | >>參與討論 |
| 作者： 木頭東瓜 于 2006/8/18 11:47:00 發(fā)布：
這玩意兒也是忽悠ZF和投資者的錢 呵呵 |
|
| 10樓： | >>參與討論 |
| 作者： chunyang 于 2006/8/18 15:04:00 發(fā)布：
收到樓主的Email 從中描述看，我覺得這個(gè)“技術(shù)”很成問題，單從理論上講就可能存在問題，至少很不完善，至于商用價(jià)值，我可以負(fù)責(zé)任的說其商用價(jià)值為零。當(dāng)然，對于專利申請而言，有無價(jià)值與是否能獲得專利完全無關(guān)，只要能通過檢索（應(yīng)該能通過），獲得專利沒有問題。 |
|
| 11樓： | >>參與討論 |
| 作者： javie 于 2006/8/18 15:09:00 發(fā)布：
為什么GSM定位商業(yè)價(jià)值為0呢？ 美的集團(tuán)的全國送貨車調(diào)度系統(tǒng)就是用的GSM定位 chunyang兄如何有時(shí)間，可以去參觀一下9月初的廣東安居展，到時(shí)候會(huì)有中國移動(dòng)的定位平臺展示，當(dāng)然，GSM定位只是一個(gè)小模塊而已，最主要的應(yīng)用不在這方面 * - 本貼最后修改時(shí)間：2006-8-18 15:12:22 修改者：javie |
|
| 12樓： | >>參與討論 |
| 作者： chunyang 于 2006/8/18 16:06:00 發(fā)布：
Javie你不了解細(xì)節(jié)而已 樓主是在代理某專利的申請，故想了解一下相關(guān)技術(shù)和理論。那個(gè)申請案基于GSM系統(tǒng)，是其委托人自行研發(fā)或構(gòu)想的，與你說的GSM定位技術(shù)沒有一點(diǎn)關(guān)系。那個(gè)“申請”應(yīng)該還處于“構(gòu)想”階段，其原理與現(xiàn)在已運(yùn)營的系統(tǒng)不同，而且運(yùn)行的話需要改造SIM卡、手機(jī)和網(wǎng)絡(luò)并加入獨(dú)立的服務(wù)平臺才行，這種模式即使解決了技術(shù)問題，但要商業(yè)應(yīng)用需改造整個(gè)網(wǎng)絡(luò)及終端并得擠掉現(xiàn)有同類系統(tǒng)，在沒有足夠?qū)嵸|(zhì)性優(yōu)勢的前提下，這是完全不可能的，而且目前的網(wǎng)絡(luò)也不會(huì)永遠(yuǎn)運(yùn)行下去，那個(gè)構(gòu)想恐怕連實(shí)驗(yàn)的機(jī)會(huì)都不會(huì)有，你說其商業(yè)價(jià)值能有幾何？ |
|
| 13樓： | >>參與討論 |
| 作者： javie 于 2006/8/18 16:08:00 發(fā)布：
我的誤解，sorry |
|
| 14樓： | >>參與討論 |
| 作者： yzqok 于 2006/8/21 12:50:00 發(fā)布：
目前是不可能取代的,以后的科技技術(shù)進(jìn)步就難講了 定位精度沒有GPS強(qiáng) |
|
| 15樓： | >>參與討論 |
| 作者： db10 于 2006/8/21 19:51:00 發(fā)布：
中國現(xiàn)在準(zhǔn)備發(fā)展自己的GPS， 由于伽利略計(jì)劃在技術(shù)上對中國實(shí)行了很多限制，加上軍事上的戰(zhàn)略意義，中國準(zhǔn)備發(fā)展自己的GPS，到時(shí)可以覆蓋全球。 |
|
| 16樓： | >>參與討論 |
| 作者： garyliao 于 2006/8/21 20:20:00 發(fā)布：
臺灣的專利已申請，大陸的專利在申請中 目前這個(gè)專利在臺灣已申請新型專利 已經(jīng)取得證號 在中國已申請發(fā)明專利 在公告中 那是不是我提供專利公告號給版主去索檢 里面有詳細(xì)的技術(shù)內(nèi)容 版主就可以幫我確認(rèn)一下此技術(shù)實(shí)用性呢？ |
|
| 17樓： | >>參與討論 |
| 作者： chunyang 于 2006/8/22 10:49:00 發(fā)布：
不妨提供 大家都去看看，至少在技術(shù)上論證一下，商業(yè)上要考慮的與技術(shù)相比差異巨大。 |
|
| 18樓： | >>參與討論 |
| 作者： garyliao 于 2006/8/22 11:59:00 發(fā)布：
專利號 專利申請?zhí)枮?3122442.3 發(fā)明專利 申請時(shí)由于專利必須要有標(biāo)的物 所以當(dāng)初的目標(biāo)是往汽車防盜部分發(fā)展 |
|
| 19樓： | >>參與討論 |
| 作者： aiken 于 2006/8/27 12:03:00 發(fā)布：
re GPS對物體三維定位，時(shí)間，速度，還有信號的穩(wěn)定，特別是后二者都GSM/GPRS是無法取代的。而且GSM和GPS的精確。也沒法相提并論。 當(dāng)然GPS在室內(nèi)無法定位是它最大的缺點(diǎn)。 |
|
| 20樓： | >>參與討論 |
| 作者： taoest 于 2006/9/1 23:47:00 發(fā)布：
中轉(zhuǎn)站 想想GSM的無數(shù)民用中轉(zhuǎn)站，電梯里、停車廠里、隧道里，信號傳播到基站如果通過這些放大器或者中轉(zhuǎn)站，都不是直線的，定什么位。 想想都是噩夢。 如果要定位，必須把這些中轉(zhuǎn)站全部停掉。到時(shí)信號不見得能比GPS強(qiáng)多少個(gè)DB |
|
| 21樓： | >>參與討論 |
| 作者： chunyang 于 2006/9/2 11:01:00 發(fā)布：
通過中轉(zhuǎn)是有協(xié)議控制的 而數(shù)字通訊的協(xié)議不會(huì)是實(shí)時(shí)的，有嚴(yán)格的同步過程，這個(gè)過程可以傳遞并判斷時(shí)延，移動(dòng)定位的原理在這，無論網(wǎng)絡(luò)的規(guī)模多大，信號傳遞的路徑如何，都可實(shí)現(xiàn)定位，這是原理上就決定的事。 |
|
| 22樓： | >>參與討論 |
| 作者： taoest 于 2006/9/3 0:42:00 發(fā)布：
中轉(zhuǎn)站 我說的中轉(zhuǎn)站并不是指專業(yè)的基站，而是那種幾百塊錢的便宜貨，用來做信號中繼的，說白了就是個(gè)雙向的放大器。一頭放在信號好的地方，另一頭放在室內(nèi)。 我公司就有幾個(gè)在用，原因是樓層太高，信號很差。不過加了那東西信號也還是很差。 |
|
| 23樓： | >>參與討論 |
| 作者： chunyang 于 2006/9/3 11:36:00 發(fā)布：
那叫直放站，本身無協(xié)議，不會(huì)增加額外時(shí)延 雖然直放站的引入可能會(huì)在一定程度上影響定位精度，但移動(dòng)定位本身就不能做到精度很高，這點(diǎn)附加的可能性已在本體精度之外了。 |
|
| 24樓： | >>參與討論 |
| 作者： taoest 于 2006/9/4 10:38:00 發(fā)布：
數(shù)量級 GSM定位精度是什么數(shù)量級？ GPS當(dāng)初設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)是20米不含SA，目前民用的新技術(shù)可以做到2.5米，信號好的時(shí)候。 如果chunyang 把GSM定位的精度說出來，可能大家就沒興趣再去討論GSM定位了。 中國和歐洲合作的伽利略系統(tǒng)民用精度是1米，設(shè)備廉價(jià)，而且終身免費(fèi)使用，關(guān)鍵是不受老美控制。 |
|
| 25樓： | >>參與討論 |
| 作者： chunyang 于 2006/9/4 11:02:00 發(fā)布：
GSM定位在實(shí)際條件下的精度一般在近百米量級 GPS定位精度也沒你說的那么好，30米不錯(cuò)了，理論上的極限以及實(shí)用中偶爾出現(xiàn)的高精度數(shù)值是無意義的，伽利略的“1米”更是概念炒做，實(shí)際的影子還沒有呢，“技術(shù)”就更不用說了。 關(guān)于誤差的定義學(xué)過普通物理的應(yīng)該清楚吧，這是理工類大學(xué)的基礎(chǔ)課。 |
|
| 26樓： | >>參與討論 |
| 作者： zhaweihua 于 2006/9/4 22:38:00 發(fā)布：
技術(shù)原理 有人能對GSM定位的技術(shù)原理作較詳細(xì)的闡述嗎? |
|
|
|
| 免費(fèi)注冊為維庫電子開發(fā)網(wǎng)會(huì)員，參與電子工程師社區(qū)討論，點(diǎn)此進(jìn)入 |
Copyright © 1998-2006 m.58mhw.cn 浙ICP證030469號 |