|
|||||||||||
| 技術(shù)交流 | 電路欣賞 | 工控天地 | 數(shù)字廣電 | 通信技術(shù) | 電源技術(shù) | 測(cè)控之家 | EMC技術(shù) | ARM技術(shù) | EDA技術(shù) | PCB技術(shù) | 嵌入式系統(tǒng) 驅(qū)動(dòng)編程 | 集成電路 | 器件替換 | 模擬技術(shù) | 新手園地 | 單 片 機(jī) | DSP技術(shù) | MCU技術(shù) | IC 設(shè)計(jì) | IC 產(chǎn)業(yè) | CAN-bus/DeviceNe |
麻煩高手幫我分析一下這個(gè)圖產(chǎn)生的故障原因.謝謝 |
| 作者：blackson 欄目：技術(shù)交流 |
| 2樓： | >>參與討論 |
| 作者： blackson 于 2006/8/24 9:16:00 發(fā)布：
幫忙分析一下吧. 其中Q端用來(lái)控制一個(gè)三極管的基極從而達(dá)到控制的目的,可是當(dāng)按鍵沒(méi)有規(guī)律的按下后,Q端的輸出還是有抖動(dòng)的波形,以至于控制三極管的狀態(tài)不穩(wěn)定,從而使硬件電路有時(shí)候靈,有時(shí)候不靈,看看老師們有沒(méi)有什么好的建議,謝謝了。 |
|
| 3樓： | >>參與討論 |
| 作者： tuwen 于 2006/8/24 9:20:00 發(fā)布：
CLK沒(méi)有上拉，按鍵不起作用。 |
|
| 4樓： | >>參與討論 |
| 作者： computer00 于 2006/8/24 9:21:00 發(fā)布：
將C14換成0.1UF試試？ |
|
| 5樓： | >>參與討論 |
| 作者： blackson 于 2006/8/24 9:26:00 發(fā)布：
謝謝各位! 我曾經(jīng)調(diào)節(jié)過(guò)R11和C14的參數(shù),但是效果不太大,我想知有沒(méi)有比這種觸發(fā)器更好的觸發(fā)器,更適應(yīng)與按鍵的去抖,或則有用過(guò)觸發(fā)器對(duì)按鍵去抖經(jīng)歷的老師們,也可以推薦一下.謝謝了. |
|
| 6樓： | >>參與討論 |
| 作者： awey 于 2006/8/24 9:30:00 發(fā)布：
輸出與三極管基極要串電阻 |
|
| 7樓： | >>參與討論 |
| 作者： computer00 于 2006/8/24 9:42:00 發(fā)布：
在12腳后面接RC延時(shí)電路試試~~~~~~ |
|
| 8樓： | >>參與討論 |
| 作者： blackson 于 2006/8/24 9:48:00 發(fā)布：
好的,我試一下. |
|
| 9樓： | >>參與討論 |
| 作者： blackson 于 2006/8/24 9:58:00 發(fā)布：
其實(shí)很怪的. 這種觸發(fā)器芯片有兩種,一種是02年生產(chǎn)的,一種是04年生產(chǎn)的,在這個(gè)電路上用02年生產(chǎn)的就沒(méi)有問(wèn)題,怎么按都不會(huì)出現(xiàn)按鍵不靈的現(xiàn)象,可用04年生產(chǎn)的這種芯片就出現(xiàn)了上述所出現(xiàn)的問(wèn)題了. 真是郁悶啊,總不會(huì)每年生產(chǎn)的芯片我都要進(jìn)行調(diào)試吧,真的想找另外一種芯片computer00和大家給推薦一款用在按鍵去抖上的芯片或者其他更好的辦法吧,我想徹底擺脫這種故障,謝謝,拜托了. |
|
| 10樓： | >>參與討論 |
| 作者： computer00 于 2006/8/24 10:06:00 發(fā)布：
我覺(jué)得在Q非上加RC延時(shí)還是比較有效的。 |
|
| 11樓： | >>參與討論 |
| 作者： blackson 于 2006/8/24 10:23:00 發(fā)布：
那謝謝00了,我先把這個(gè)實(shí)驗(yàn)給做了,如果可以的話,我給你答復(fù). |
|
| 12樓： | >>參與討論 |
| 作者： dengm 于 2006/8/24 17:23:00 發(fā)布：
在 clk 前面加 CD40106 buffer, CMOS電路input pin 不能在中電位 |
|
| 13樓： | >>參與討論 |
| 作者： conwh 于 2006/8/24 18:54:00 發(fā)布：
R和S都是高有效? |
|
| 14樓： | >>參與討論 |
| 作者： han_ 于 2006/8/24 19:17:00 發(fā)布：
按computer00 的辦法肯定行！ computer00 發(fā)表于 2006-8-24 10:06 技術(shù)交流 ←返回版面 我覺(jué)得在Q非上加RC延時(shí)還是比較有效的。 按computer00 的辦法肯定行！ |
|
| 15樓： | >>參與討論 |
| 作者： awey 于 2006/8/24 19:33:00 發(fā)布：
延時(shí)對(duì)延時(shí)，不錯(cuò)~~~~~ |
|
| 16樓： | >>參與討論 |
| 作者： commp 于 2006/8/25 0:25:00 發(fā)布：
這個(gè)電路的功能 是不是按一下輸出翻轉(zhuǎn)一下啊. 第一次按鍵時(shí)如果Q為1,那么第二次按鍵Q為0,第三次按鍵又為1啊 |
|
| 17樓： | >>參與討論 |
| 作者： computer00 于 2006/8/25 8:44:00 發(fā)布：
是的。 |
|
| 18樓： | >>參與討論 |
| 作者： nxzp12348 于 2006/8/25 9:18:00 發(fā)布：
兩分頻電路吧？ 這個(gè)應(yīng)該是一個(gè)兩分頻電路吧，按鍵一次并分開(kāi)，翻轉(zhuǎn)一次？ 你本意是要去抖動(dòng)是嗎？但你按鍵產(chǎn)生的抖動(dòng)也算作CD4013的輸入，所以它把抖動(dòng)也輸出了，你怎么去�。� 按鍵的去抖動(dòng)電路很多，你可以考慮用單穩(wěn)態(tài)電路。 |
|
| 19樓： | >>參與討論 |
| 作者： blackson 于 2006/8/25 9:19:00 發(fā)布：
不好意思,因?yàn)橛布a(chǎn)品拿去做煙霧實(shí)驗(yàn)了,所以現(xiàn)在沒(méi)辦法實(shí)驗(yàn)了. 我是一個(gè)新手,我在考慮,在Q非端加延時(shí)是否等效于在CLK端縮短RC的時(shí)間,也就是縮短CLK的上升沿的時(shí)間跨度,即減小上升沿的時(shí)間,因?yàn)槲以诎l(fā)這個(gè)帖子之前曾經(jīng)把R11的值改小到1K,效果是好了很多,但是有5%左右的失敗率. 00你說(shuō)呢? |
|
| 20樓： | >>參與討論 |
| 作者： computer00 于 2006/8/25 10:05:00 發(fā)布：
我覺(jué)得不一樣的。一個(gè)是時(shí)鐘信號(hào)，一個(gè)是控制信號(hào)。 開(kāi)關(guān)抖動(dòng)不容易控制，而Q非輸出則不會(huì)抖動(dòng)，是單調(diào)變化的。 * - 本貼最后修改時(shí)間：2006-8-25 10:17:35 修改者：computer00 |
|
| 21樓： | >>參與討論 |
| 作者： bald 于 2006/8/25 10:19:00 發(fā)布：
i |
|
| 22樓： | >>參與討論 |
| 作者： bald 于 2006/8/25 10:20:00 發(fā)布：
你的電容靠什么充電？ 把180K電阻改接電源 * - 本貼最后修改時(shí)間：2006-8-25 10:23:39 修改者：bald |
|
| 23樓： | >>參與討論 |
| 作者： 王曉明 于 2006/8/25 10:35:00 發(fā)布：
00 00給我們講一下為什么在Q非端加RC電路就有效呢? |
|
| 24樓： | >>參與討論 |
| 作者： rener 于 2006/8/26 8:01:00 發(fā)布：
按鍵的去抖動(dòng)電路 nxzp12348說(shuō)得對(duì),按鍵的去抖動(dòng),用這個(gè)電路是不適合的 |
|
|
|
| 免費(fèi)注冊(cè)為維庫(kù)電子開(kāi)發(fā)網(wǎng)會(huì)員，參與電子工程師社區(qū)討論，點(diǎn)此進(jìn)入 |
Copyright © 1998-2006 m.58mhw.cn 浙ICP證030469號(hào) |