|
|||||||||||
| 技術(shù)交流 | 電路欣賞 | 工控天地 | 數(shù)字廣電 | 通信技術(shù) | 電源技術(shù) | 測(cè)控之家 | EMC技術(shù) | ARM技術(shù) | EDA技術(shù) | PCB技術(shù) | 嵌入式系統(tǒng) 驅(qū)動(dòng)編程 | 集成電路 | 器件替換 | 模擬技術(shù) | 新手園地 | 單 片 機(jī) | DSP技術(shù) | MCU技術(shù) | IC 設(shè)計(jì) | IC 產(chǎn)業(yè) | CAN-bus/DeviceNe |
問(wèn)個(gè)電容老爆炸的原因！希望有經(jīng)驗(yàn)的人指點(diǎn) |
| 作者：whiteli81 欄目：電源技術(shù) |
我們現(xiàn)在設(shè)計(jì)電路板上，有一路-15V電源（線性電源７915）在交流整流之后 7915之前的放的一個(gè)０.３３U的瓷片電容爆過(guò)好幾次了，而且現(xiàn)象一樣，都是在電容的接地盤上爆炸而且炸的電路板基本上不能使用了，請(qǐng)大家?guī)臀曳治鱿率鞘裁丛颍?br> |
| 2樓： | >>參與討論 |
| 作者： shequay2 于 2006/8/17 10:28:00 發(fā)布：
耐壓或質(zhì)量 |
|
| 3樓： | >>參與討論 |
| 作者： maychang 于 2006/8/17 11:11:00 發(fā)布：
7915輸入電壓不會(huì)太高，否則7915就燒了，可以排除耐壓?jiǎn)栴} 0.33uF，不是瓷片電容吧？瓷片電容做不出這么大容量。應(yīng)該是獨(dú)石電容。 有些獨(dú)石電容會(huì)發(fā)生焊接時(shí)正常，測(cè)試時(shí)正常，但使用幾周或幾個(gè)月后短路的問(wèn)題。估計(jì)樓主遇到的就是這種情況。爆了還是好的，如果不爆，一塊大板子上有幾十個(gè)同樣的電容(旁路用)，都并聯(lián)在一起，你就找去吧！ 不要用獨(dú)石電容了，改用有機(jī)薄膜如CBB電容，體積稍大，價(jià)格稍高，但可靠性要好得多。 |
|
| 4樓： | >>參與討論 |
| 作者： 毫伏表 于 2006/8/17 11:29:00 發(fā)布：
獨(dú)石電容也是瓷片電容的一種吧？ |
|
| 5樓： | >>參與討論 |
| 作者： 尤新亮 于 2006/8/17 12:13:00 發(fā)布：
瓷介電容也會(huì)炸？ 該不是鋁或鉭的吧。 |
|
| 6樓： | >>參與討論 |
| 作者： jinggx 于 2006/8/17 14:33:00 發(fā)布：
還真是從來(lái)沒(méi)見(jiàn)過(guò)瓷片電容也會(huì)炸. |
|
| 7樓： | >>參與討論 |
| 作者： hezhejin 于 2006/8/17 21:28:00 發(fā)布：
開(kāi)機(jī)瞬間炸？還是．．．．Ｌ７９１５是否發(fā)燙 |
|
| 8樓： | >>參與討論 |
| 作者： coolkiller 于 2006/8/18 18:47:00 發(fā)布：
你說(shuō)的瓷片電容是陶瓷電容吧? 容量小的陶瓷電容很多耐壓都是50V,象.33UF的應(yīng)該也是50V. 22UF的耐壓可能一般你買不到耐壓很高的,一般25V就不錯(cuò)了! 你這個(gè)電容的2個(gè)pin之間的距離是多少呢?應(yīng)該夠遠(yuǎn)吧?然后看你的這個(gè)電容的接地焊盤和周圍trace 之間的距離,距離太近而且壓差在開(kāi)機(jī)的瞬間很高的話會(huì)打火的! 還有一個(gè)原因,是你沒(méi)說(shuō)這個(gè)電容的耐壓,所以如果你用的耐壓太低或者品質(zhì)不好,估計(jì)在開(kāi)機(jī)的瞬間,輸入過(guò)沖,7915能承受(因?yàn)轶w積大),但是.33UF的太小了不能承受! |
|
| 9樓： | >>參與討論 |
| 作者： xwj 于 2006/8/19 8:50:00 發(fā)布：
“7915之前”的電容應(yīng)是防高頻自激用的 應(yīng)該取103~104之間 沒(méi)必要用0.33uF 電壓超過(guò)15V時(shí)建議不要用獨(dú)石電容 |
|
|
|
| 免費(fèi)注冊(cè)為維庫(kù)電子開(kāi)發(fā)網(wǎng)會(huì)員，參與電子工程師社區(qū)討論，點(diǎn)此進(jìn)入 |
Copyright © 1998-2006 m.58mhw.cn 浙ICP證030469號(hào) |