|
|||||||||||
| 技術(shù)交流 | 電路欣賞 | 工控天地 | 數(shù)字廣電 | 通信技術(shù) | 電源技術(shù) | 測(cè)控之家 | EMC技術(shù) | ARM技術(shù) | EDA技術(shù) | PCB技術(shù) | 嵌入式系統(tǒng) 驅(qū)動(dòng)編程 | 集成電路 | 器件替換 | 模擬技術(shù) | 新手園地 | 單 片 機(jī) | DSP技術(shù) | MCU技術(shù) | IC 設(shè)計(jì) | IC 產(chǎn)業(yè) | CAN-bus/DeviceNe |
純電阻全波負(fù)載下的晶閘管關(guān)斷問題 |
| 作者：droum 欄目：電源技術(shù) |
在全波工作狀態(tài)下，電源電壓半波緊接著半波，兩個(gè)半波中間的電壓低于維持電壓（一般為1v左右）的時(shí)間很短。 例如，假設(shè)電源是市電220V全波整流而來，則電壓從降到1v時(shí)開始，到進(jìn)一步降到0v的時(shí)間約為11μs。然后，再上升到1v，又是11μs。這22μs的時(shí)間里，許多型號(hào)的晶閘管是來不及關(guān)斷的。例如號(hào)稱“快速晶閘管”的KK100，關(guān)斷時(shí)間是35μs。那么那些普通晶閘管的速度，就可想而知了。 但是，一般人們?cè)谶@種情況下用晶閘管時(shí)還是采用普通晶閘管，卻不存在上述的關(guān)斷問題，是什么原因？ 原來，所謂全波整流，并非理想波形。因?yàn)檫�要扣除整流2極管的壓降。假如是橋式整流，則在晶閘管的維持電流下，整流2極管的壓降是每管0.6v，2管是1.2v，電壓下降1.2v的時(shí)間是13μs，一下一上的時(shí)間是26μs，在加上上述的22μs，就有46μs，一般晶閘管就可以對(duì)付了。 可見，如果不是橋式整流，那就只有1個(gè)2極管壓降，或者是高壓的，例如500v，那么普通晶閘管就不易保證可靠關(guān)斷了。 |
| 2樓： | >>參與討論 |
| 作者： maychang 于 2006/8/10 14:25:00 發(fā)布：
樓主的意思，整流用普通二極管，可控硅僅做控制用 這樣的設(shè)計(jì)，當(dāng)然存在樓主所說的關(guān)斷問題。 在橋式整流的四個(gè)二極管中去掉兩個(gè)，用單向可控硅代替，作成可控整流，就不存在關(guān)斷問題。 當(dāng)然，代價(jià)是要用兩只可控硅。 |
|
| 3樓： | >>參與討論 |
| 作者： droum 于 2006/8/10 16:54:00 發(fā)布：
我想，在這種場(chǎng)合，用逆導(dǎo)晶閘管較好 據(jù)說逆導(dǎo)晶閘管關(guān)斷時(shí)間很短，價(jià)格便宜。 但不知有哪些型號(hào)，特別是不知哪里有得賣的。 |
|
|
|
| 免費(fèi)注冊(cè)為維庫電子開發(fā)網(wǎng)會(huì)員，參與電子工程師社區(qū)討論，點(diǎn)此進(jìn)入 |
Copyright © 1998-2006 m.58mhw.cn 浙ICP證030469號(hào) |