|
|||||||||||
| 技術(shù)交流 | 電路欣賞 | 工控天地 | 數(shù)字廣電 | 通信技術(shù) | 電源技術(shù) | 測(cè)控之家 | EMC技術(shù) | ARM技術(shù) | EDA技術(shù) | PCB技術(shù) | 嵌入式系統(tǒng) 驅(qū)動(dòng)編程 | 集成電路 | 器件替換 | 模擬技術(shù) | 新手園地 | 單 片 機(jī) | DSP技術(shù) | MCU技術(shù) | IC 設(shè)計(jì) | IC 產(chǎn)業(yè) | CAN-bus/DeviceNe |
來(lái)看看這個(gè)整流電路 |
| 作者：gyc198215 欄目：電源技術(shù) |
C1為什么比C2熱呢，電路有什么不對(duì)么？
|
| 2樓： | >>參與討論 |
| 作者： pmf011 于 2006/6/23 15:58:00 發(fā)布：
高手呢？ |
|
| 3樓： | >>參與討論 |
| 作者： 尤新亮 于 2006/6/23 16:58:00 發(fā)布：
電路沒(méi)什么不對(duì) 電路(圖)兩部分完全一致,所以電路(圖)是沒(méi)什么問(wèn)題的. 推測(cè)元件也沒(méi)什么問(wèn)題. 那么問(wèn)題可能來(lái)自?xún)煞矫? 1.Uab與Ubc兩電源參數(shù)不一致.例如Uab中高頻、尖峰或失真偏大. 2.兩部分電路在后級(jí)直流側(cè)并聯(lián),由于沒(méi)有均流措施,整流產(chǎn)生的大量高次諧波電流反映在初級(jí),在TRANS4一側(cè)偏大(TRANS5一側(cè)偏小). |
|
| 4樓： | >>參與討論 |
| 作者： droum 于 2006/6/23 18:15:00 發(fā)布：
圖雖然一樣，但元件不可能完全一樣 例如2極管的管壓降不一樣，兩路電流就可能因此大不相同，可能有數(shù)倍之差。 此外兩個(gè)電容標(biāo)稱(chēng)雖然相同，但實(shí)際容量一般不同，有100%的差別也是常事。 |
|
| 5樓： | >>參與討論 |
| 作者： 獨(dú)占一江秋 于 2006/6/24 18:21:00 發(fā)布：
把兩個(gè)電容對(duì)調(diào)試一下， 如果仍然C1熱就是電容問(wèn)題，如果C2熱就是電路問(wèn)題。 直流輸出不要直接并聯(lián)，這樣會(huì)產(chǎn)生環(huán)流，對(duì)變壓器不利，或者用二極管隔開(kāi)，或者用小阻值電阻均流 |
|
| 6樓： | >>參與討論 |
| 作者： 尤新亮 于 2006/6/24 19:02:00 發(fā)布：
直流側(cè)并聯(lián),會(huì)產(chǎn)生環(huán)流? |
|
| 7樓： | >>參與討論 |
| 作者： maychang 于 2006/6/24 19:36:00 發(fā)布：
已經(jīng)由整流橋隔開(kāi)了，不會(huì)產(chǎn)生環(huán)流 |
|
| 8樓： | >>參與討論 |
| 作者： 獨(dú)占一江秋 于 2006/6/25 2:08:00 發(fā)布：
說(shuō)得對(duì)，這個(gè)不會(huì)有環(huán)流 |
|
| 9樓： | >>參與討論 |
| 作者： xwj 于 2006/6/25 14:39:00 發(fā)布：
C1和C2？那就只有電容漏電或被旁邊東西烤熱的可能了 |
|
| 10樓： | >>參與討論 |
| 作者： gyc198215 于 2006/6/26 12:23:00 發(fā)布：
1 兩路整流輸出在同一時(shí)刻，電壓不一樣，這樣會(huì)不會(huì)影響后面電路，或這樣有什么好處。 |
|
| 11樓： | >>參與討論 |
| 作者： abc12349 于 2006/6/26 13:48:00 發(fā)布：
你是接的3相交流中的兩相？ 這樣的話前面一相功率會(huì)比后一相大，如果你整流電路后有電容的話。 應(yīng)該3相都接才能平衡 |
|
| 12樓： | >>參與討論 |
| 作者： gyc198215 于 2006/6/26 14:16:00 發(fā)布：
為什么呢 為什么呢 |
|
| 13樓： | >>參與討論 |
| 作者： 尤新亮 于 2006/6/26 19:34:00 發(fā)布：
有意思的兩相整流 這個(gè)問(wèn)題有意思了. “兩路整流輸出在同一時(shí)刻，電壓不一樣，這樣會(huì)不會(huì)影響后面電路，或這樣有什么好處�！� 來(lái)分析一下各種全波（橋式）整流情況： 1.由于通常整流濾波電路都有大的濾波電容器，二極管導(dǎo)通充電只發(fā)生在電容電壓降到比交流電壓低的時(shí)刻，所以導(dǎo)通角僅為60°左右。 2.單相時(shí)，充電周期為180°，即每周均勻間隔充電二次。 3.三相時(shí)，充電周期為60°，即每周均勻間隔充電六次。 4.二相時(shí)，設(shè)為A相和B相。即B相比A相落后120°，或者說(shuō)A相比B相落后60°。 由于電源相位間隔不對(duì)稱(chēng)，造成兩個(gè)電源充電情況極不一致。 粗略地，此時(shí)A相導(dǎo)通角約為45°；而B(niǎo)相導(dǎo)通角卻為75°。 粗略地，此時(shí)從A相到B相的充電間隔為100°；而從B相到A相的充電間隔為80°。 結(jié)論 1.由于兩相電源的不平衡，所以以獲取能量為目的的整流電路，不宜采用二相。 2.電容發(fā)熱的現(xiàn)象，終于找到了的原因。有關(guān)機(jī)制，詳見(jiàn)我在6月23日的回帖。 |
|
| 14樓： | >>參與討論 |
| 作者： 獨(dú)占一江秋 于 2006/6/28 1:43:00 發(fā)布：
re 樓主啊，看你保險(xiǎn)管為2A，這么小的功率，你用的什么強(qiáng)電電源就造成了三相不平衡了呢？對(duì)于幾百A供電能力的市電電源來(lái)說(shuō)這點(diǎn)不平衡還用考慮嗎？即使嚴(yán)重不平衡也不是你造成的呀。 我認(rèn)為這個(gè)電路可用。你把兩個(gè)電容對(duì)調(diào)試驗(yàn)，哪里的毛病立刻水落石出。 估計(jì)你的C1耐壓不夠，我曾經(jīng)用25V電解電容加12V（直流）個(gè)別還炸呢。不是計(jì)算錯(cuò)誤，是元件產(chǎn)品參數(shù)不夠，哪里買(mǎi)的爛電容 |
|
| 15樓： | >>參與討論 |
| 作者： gyc198215 于 2006/6/28 10:16:00 發(fā)布：
2 謝謝各位 |
|
| 16樓： | >>參與討論 |
| 作者： linwei1234 于 2006/6/29 9:03:00 發(fā)布：
可能是PCB,或別的不對(duì)稱(chēng)情況啊! |
|
| 17樓： | >>參與討論 |
| 作者： 超級(jí)大灰狼 于 2006/6/29 10:09:00 發(fā)布：
我的建議 我認(rèn)為檢修步驟應(yīng)該如此: 1.先將整流橋后的負(fù)載斷開(kāi),此時(shí)再觀察c1是否還負(fù)載發(fā)熱,如不發(fā)熱則是負(fù)載問(wèn)題,如還發(fā)熱則是前級(jí)電路有故障; 2.將二個(gè)電容對(duì)換,如不發(fā)熱則是電容有問(wèn)題,如還發(fā)熱則要檢查其他元器件; |
|
| 18樓： | >>參與討論 |
| 作者： 尤新亮 于 2006/6/29 10:16:00 發(fā)布：
有意思的—— 隨便調(diào)一根電源線，原來(lái)發(fā)熱的電容器與不熱的就會(huì)位置對(duì)調(diào)，你信不信？ |
|
| 19樓： | >>參與討論 |
| 作者： dong1809 于 2006/6/29 11:54:00 發(fā)布：
本人支持樓上的說(shuō)法 |
|
| 20樓： | >>參與討論 |
| 作者： ybm 于 2006/6/29 13:27:00 發(fā)布：
D1，D2？ D1，D2做什么用的？怎么是二極管的符號(hào)？ |
|
| 21樓： | >>參與討論 |
| 作者： jyzhiyu 于 2006/6/29 21:13:00 發(fā)布：
二相電路的原因 二相電路的原因 |
|
| 22樓： | >>參與討論 |
| 作者： manbo789 于 2006/6/30 6:55:00 發(fā)布：
這又是為什么? |
|
| 23樓： | >>參與討論 |
| 作者： 9sunny9 于 2006/6/30 19:43:00 發(fā)布：
是不是 是不是Va和Vc對(duì)調(diào)就可以了啊 |
|
| 24樓： | >>參與討論 |
| 作者： kingpoo 于 2006/7/1 10:03:00 發(fā)布：
TO 尤新亮： 你的意思是不是說(shuō)三相電的不平衡，導(dǎo)致兩個(gè)電容的充放電時(shí)間的不一致最終導(dǎo)致電容發(fā)熱程度的不一致？？ * - 本貼最后修改時(shí)間：2006-7-1 10:06:45 修改者：kingpoo |
|
| 25樓： | >>參與討論 |
| 作者： 尤新亮 于 2006/7/1 21:44:00 發(fā)布：
回kingpoo 比你理解的再進(jìn)一步——電流的諧波分量不一樣。 |
|
| 26樓： | >>參與討論 |
| 作者： s3526e 于 2006/7/2 19:37:00 發(fā)布：
三相電是不平衡的，這和三相電動(dòng)機(jī)掉相的意思有點(diǎn)相近。 |
|
| 27樓： | >>參與討論 |
| 作者： ccyin 于 2006/7/2 19:58:00 發(fā)布：
來(lái)看看這個(gè)整流電路 這個(gè)電路用一于三相整流有問(wèn)題，電路原理不通呀 |
|
| 28樓： | >>參與討論 |
| 作者： jing0745 于 2006/7/3 14:27:00 發(fā)布：
要換MOS或是IC找我，我是做IR的。 |
|
| 29樓： | >>參與討論 |
| 作者： ocon 于 2006/7/5 20:33:00 發(fā)布：
我猜是電容質(zhì)量問(wèn)題。 |
|
| 30樓： | >>參與討論 |
| 作者： XDEGE 于 2006/7/6 10:02:00 發(fā)布：
電源不平衡,電容的質(zhì)量,或者是因?yàn)殡娙菸恢貌缓?靠近熱源 三種可能: 1.電源不平衡,這個(gè)很常見(jiàn),我公司的三相電中的一相僅215V,另一相是238V 2.電容的質(zhì)量,元器件的質(zhì)量,嘿嘿 3.電容位置不好,靠近熱源,這就看你自己的了 |
|
| 31樓： | >>參與討論 |
| 作者： hd12 于 2006/7/6 10:56:00 發(fā)布：
to gyc198215 樓主也太可惡了，大家都說(shuō)了這么多可能的原因了，每個(gè)試一下也不是難事，怎么不試試，并把相應(yīng)的結(jié)果告訴大家！ * - 本貼最后修改時(shí)間：2006-7-6 16:21:28 修改者：hd12 |
|
| 32樓： | >>參與討論 |
| 作者： ocon 于 2006/7/6 23:12:00 發(fā)布：
是啊，鄙視ing |
|
| 33樓： | >>參與討論 |
| 作者： willings 于 2006/7/7 16:56:00 發(fā)布：
變壓器參數(shù)差異 仔細(xì)看看，實(shí)際上是380/12 變壓器的原邊串聯(lián)，然后接在VA與VC之間， 相當(dāng)于VB沒(méi)接。 如果變壓器原邊參數(shù)（感抗，漏抗）不一致，或者副邊折算到原邊造成原邊的參數(shù)不一致，都會(huì)造成發(fā)熱不平衡 應(yīng)該盡量采用原邊單相，副邊通過(guò)移相產(chǎn)生不同相位的兩路輸出，然后再整流。 要比這種方法好。 |
|
| 34樓： | >>參與討論 |
| 作者： hzcook 于 2006/7/7 20:30:00 發(fā)布：
沒(méi)有結(jié)果嗎？ 沒(méi)有結(jié)果嗎？樓�。� |
|
| 35樓： | >>參與討論 |
| 作者： xzliu 于 2006/7/8 13:22:00 發(fā)布：
徐州我喜歡 |
|
| 36樓： | >>參與討論 |
| 作者： xuqin3 于 2006/7/8 18:28:00 發(fā)布：
元件問(wèn)題 個(gè)人感覺(jué)是元件問(wèn)題可能性很大,對(duì)調(diào)比較是好方法,哈哈 |
|
| 37樓： | >>參與討論 |
| 作者： 郭正飛 于 2006/7/9 5:09:00 發(fā)布：
我的認(rèn)為 1.C1可能存在漏電的可能 2.c1所在的電路有高頻尖峰電壓,導(dǎo)致c1損耗增加 |
|
| 38樓： | >>參與討論 |
| 作者： iC921 于 2006/7/9 5:19:00 發(fā)布：
提得非常棒的問(wèn)題！ 從電源方面也可以考慮一下：多數(shù)情況下，人們多半使用A相作為控制電源，因此A-B相上的電容熱一點(diǎn)還是比較可能的。 ＿＿＿＿＿ 獨(dú)占一江秋 發(fā)表于 2006-6-24 18:21 電源技術(shù) ←返回版面 把兩個(gè)電容對(duì)調(diào)試一下， 如果仍然C1熱就是電容問(wèn)題，如果C2熱就是電路問(wèn)題。 直流輸出不要直接并聯(lián)，這樣會(huì)產(chǎn)生環(huán)流，對(duì)變壓器不利，或者用二極管隔開(kāi)，或者用小阻值電阻均流 |
|
| 39樓： | >>參與討論 |
| 作者： lengzhi 于 2006/7/10 16:05:00 發(fā)布：
由高次諧波產(chǎn)生的初級(jí)電容發(fā)熱好象還是不怎么好理解 戈新亮所解釋的有點(diǎn)入木三分的味道哦,呵呵,不過(guò)具體怎么去理解所謂的"諧波"還是讓人很迷糊. |
|
| 40樓： | >>參與討論 |
| 作者： wuzhn 于 2006/7/10 16:56:00 發(fā)布：
支持尤新亮的理論不支持尤新亮的做法 電源相位問(wèn)題總是困擾電源設(shè)計(jì)的主要問(wèn)題，這個(gè)電源總有一根電線是用來(lái)共接的，不是像尤新亮說(shuō)的“隨便調(diào)一根電源線，原來(lái)發(fā)熱的電容器與不熱的就會(huì)位置對(duì)調(diào)”，危險(xiǎn)��！ |
|
| 41樓： | >>參與討論 |
| 作者： 尤新亮 于 2006/7/10 21:37:00 發(fā)布：
回wuzhn 我那是為證明理論的做法,還不到---樓主也沒(méi)要求---提出解決方案的時(shí)候. |
|
| 42樓： | >>參與討論 |
| 作者： 陳陽(yáng) 于 2006/7/10 22:00:00 發(fā)布：
我做過(guò) 我做過(guò)這樣的電路，將橋堆的兩個(gè)2號(hào)端分開(kāi)做為兩個(gè)輸出端，他們對(duì)4號(hào)端口的電壓不一樣。本以為會(huì)是24V的，可是沒(méi)有這么高的電壓。 |
|
| 43樓： | >>參與討論 |
| 作者： charlie190 于 2006/7/13 8:10:00 發(fā)布：
來(lái)看看這個(gè)整流電路 本人支持樓上的說(shuō)法尤新亮 發(fā)表于 2006-6-26 19:34 電源技術(shù) ←返回版面 有意思的兩相整流 這個(gè)問(wèn)題有意思了. “兩路整流輸出在同一時(shí)刻，電壓不一樣，這樣會(huì)不會(huì)影響后面電路，或這樣有什么好處。” 來(lái)分析一下各種全波（橋式）整流情況： 1.由于通常整流濾波電路都有大的濾波電容器，二極管導(dǎo)通充電只發(fā)生在電容電壓降到比交流電壓低的時(shí)刻，所以導(dǎo)通角僅為60°左右。 2.單相時(shí)，充電周期為180°，即每周均勻間隔充電二次。 3.三相時(shí)，充電周期為60°，即每周均勻間隔充電六次。 4.二相時(shí)，設(shè)為A相和B相。即B相比A相落后120°，或者說(shuō)A相比B相落后60°。 由于電源相位間隔不對(duì)稱(chēng)，造成兩個(gè)電源充電情況極不一致。 粗略地，此時(shí)A相導(dǎo)通角約為45°；而B(niǎo)相導(dǎo)通角卻為75°。 粗略地，此時(shí)從A相到B相的充電間隔為100°；而從B相到A相的充電間隔為80°。 結(jié)論 1.由于兩相電源的不平衡，所以以獲取能量為目的的整流電路，不宜采用二相。 2.電容發(fā)熱的現(xiàn)象，終于找到了的原因。有關(guān)機(jī)制，詳見(jiàn)我在6月23日的回帖。 |
|
| 44樓： | >>參與討論 |
| 作者： 憶思 于 2006/7/15 發(fā)布：
檢查電容極性 C1電容是不是極性接反了? |
|
| 45樓： | >>參與討論 |
| 作者： conwh 于 2006/7/15 18:13:00 發(fā)布：
看來(lái)這個(gè)樓主在偷著樂(lè)呢,大家繼續(xù)討論 |
|
| 46樓： | >>參與討論 |
| 作者： 林泉明 于 2006/7/18 16:33:00 發(fā)布：
樓豬實(shí)在可惡，玩弄我們啊 |
|
| 47樓： | >>參與討論 |
| 作者： arben8275 于 2006/7/18 22:25:00 發(fā)布：
看了蠻久了,我支持尤新亮 的說(shuō)話 本人支持樓上的說(shuō)法尤新亮 如果樓主用的是交流點(diǎn),那么原因應(yīng)該就是這個(gè)了,同時(shí)也支持尤新亮的檢查方法,去另一相電源做實(shí)驗(yàn).至于解決方法,我不知道自己的想法是不是很荒謬,我想讓其中一相延時(shí),120度,可既然是三相點(diǎn),沒(méi)準(zhǔn)也要延時(shí)240度,所以要在前級(jí)搞定,我不知道! |
|
| 48樓： | >>參與討論 |
| 作者： jackxie24 于 2006/7/22 15:23:00 發(fā)布：
就是這樣的 這個(gè)問(wèn)題有意思了. “兩路整流輸出在同一時(shí)刻，電壓不一樣，這樣會(huì)不會(huì)影響后面電路，或這樣有什么好處�！� 來(lái)分析一下各種全波（橋式）整流情況： 1.由于通常整流濾波電路都有大的濾波電容器，二極管導(dǎo)通充電只發(fā)生在電容電壓降到比交流電壓低的時(shí)刻，所以導(dǎo)通角僅為60°左右。 2.單相時(shí)，充電周期為180°，即每周均勻間隔充電二次。 3.三相時(shí)，充電周期為60°，即每周均勻間隔充電六次。 4.二相時(shí)，設(shè)為A相和B相。即B相比A相落后120°，或者說(shuō)A相比B相落后60°。 由于電源相位間隔不對(duì)稱(chēng)，造成兩個(gè)電源充電情況極不一致。 粗略地，此時(shí)A相導(dǎo)通角約為45°；而B(niǎo)相導(dǎo)通角卻為75°。 粗略地，此時(shí)從A相到B相的充電間隔為100°；而從B相到A相的充電間隔為80°。 結(jié)論 1.由于兩相電源的不平衡，所以以獲取能量為目的的整流電路，不宜采用二相。 2.電容發(fā)熱的現(xiàn)象，終于找到了的原因。有關(guān)機(jī)制，詳見(jiàn)我在6月23日的回帖。 有道理 |
|
| 49樓： | >>參與討論 |
| 作者： lxfyang 于 2006/7/22 17:40:00 發(fā)布：
求助各位大蝦 小弟新手 哪位大蝦給發(fā)個(gè)光耦 4N35 的引腳圖來(lái)啊 謝謝了 |
|
| 50樓： | >>參與討論 |
| 作者： 尤新亮 于 2006/7/22 17:47:00 發(fā)布：
回lxfyang 去“器件搜索”吧。 |
|
| 51樓： | >>參與討論 |
| 作者： lxfyang 于 2006/7/24 9:44:00 發(fā)布：
恩 謝謝 |
|
| 52樓： | >>參與討論 |
| 作者： lhlhq 于 2006/7/25 13:27:00 發(fā)布：
re 熱多少啊,你測(cè)了溫度沒(méi)有啊,是不是在額定工作溫度內(nèi)啊.如果是的話就不給考慮. |
|
| 53樓： | >>參與討論 |
| 作者： lzl869 于 2006/7/25 13:49:00 發(fā)布：
應(yīng)是那個(gè)濾波器在做怪吧 C1 C2發(fā)熱的原因應(yīng)是吸收做的不好，建議在C1 C2兩側(cè)并聯(lián)電解電容 |
|
| 54樓： | >>參與討論 |
| 作者： hastenlin 于 2006/7/25 19:07:00 發(fā)布：
個(gè)人意見(jiàn) 這兩個(gè)電路基本相同 ，回流是很有可能的 ，另外，我覺(jué)得有可能的是由于扼流圈和電容之間組成不同的諧振回路、擁有不同的諧振頻率，再加與外圍電路的振蕩頻率構(gòu)成共振，進(jìn)而出現(xiàn)C1比較湯的情況。 |
|
|
|
| 免費(fèi)注冊(cè)為維庫(kù)電子開(kāi)發(fā)網(wǎng)會(huì)員，參與電子工程師社區(qū)討論，點(diǎn)此進(jìn)入 |
Copyright © 1998-2006 m.58mhw.cn 浙ICP證030469號(hào) |