|
|||||||||||
| 技術(shù)交流 | 電路欣賞 | 工控天地 | 數(shù)字廣電 | 通信技術(shù) | 電源技術(shù) | 測(cè)控之家 | EMC技術(shù) | ARM技術(shù) | EDA技術(shù) | PCB技術(shù) | 嵌入式系統(tǒng) 驅(qū)動(dòng)編程 | 集成電路 | 器件替換 | 模擬技術(shù) | 新手園地 | 單 片 機(jī) | DSP技術(shù) | MCU技術(shù) | IC 設(shè)計(jì) | IC 產(chǎn)業(yè) | CAN-bus/DeviceNe |
一個(gè)怎么也想不通的問題. |
| 作者：coke 欄目：通信技術(shù) |
一個(gè)怎么也想不通的問題. 我們用帶PA的2.4G的RF模塊做語(yǔ)音傳輸. 只能傳100M. 整機(jī)電流100多mA. 我們打電話的手機(jī)也是1.8G. 在整機(jī)電流也是100多mA情況下.傳輸距離卻能達(dá)到幾十公里或更遠(yuǎn)(我是按照中國(guó)電信RF信號(hào)轉(zhuǎn)接塔的設(shè)置距離來算的); |
| 2樓： | >>參與討論 |
| 作者： computer00 于 2006/7/1 9:56:00 發(fā)布：
首先，手機(jī)基站的發(fā)射功率和接收靈敏度要比你的模塊高 天線增益和地理位置也比你的好。 其次，手機(jī)全功率工作時(shí)，其電流肯定不止100多mA。 |
|
| 3樓： | >>參與討論 |
| 作者： wahahacat 于 2006/7/1 13:15:00 發(fā)布：
re 我們用帶PA的2.4G的RF模塊做語(yǔ)音傳輸. 只能傳100M. 整機(jī)電流100多mA. 我們打電話的手機(jī)也是1.8G. 在整機(jī)電流也是100多mA情況下.傳輸距離卻能達(dá)到幾十公里或更遠(yuǎn)(我是按照中國(guó)電信RF信號(hào)轉(zhuǎn)接塔的設(shè)置距離來算的); 不會(huì)吧.手機(jī)離基站也就幾公里之內(nèi)啊.而且只要有發(fā)射起碼300mA. |
|
| 4樓： | >>參與討論 |
| 作者： coke 于 2006/7/1 13:44:00 發(fā)布：
RE 不會(huì)吧.手機(jī)離基站也就幾公里之內(nèi)啊.而且只要有發(fā)射起碼300mA. --- 應(yīng)該不止幾公里遠(yuǎn).我家農(nóng)村方圓幾公里只有山. 原來方圓幾十公里外才有手機(jī)基站時(shí)候信號(hào)不大好. 去年在遠(yuǎn)在8公里外建了個(gè)手機(jī)離基站. 現(xiàn)在手機(jī)信號(hào)很好.我看了基站的高度并不高.并且基站與我們那里有很多高山擋住了. 發(fā)射電流300mA能夠發(fā)射幾十公里也是非常好啊. 除了用GSM模塊外. 是否還有類似的RF模塊. 電流300mA. 1.8-2.4G. 發(fā)射距離幾十公里. |
|
| 5樓： | >>參與討論 |
| 作者： chunyang 于 2006/7/2 20:49:00 發(fā)布：
樓主的理解完全錯(cuò)誤 對(duì)手機(jī)而言，因其采用時(shí)隙發(fā)送模式，功率雖大（900M段2W，1800和1900段1W）但平均電流不大，這只是其發(fā)射的持續(xù)時(shí)間很短而已。你的模塊是連續(xù)工作的，當(dāng)然電流也大了，而且天線匹配也存在問題。 |
|
| 6樓： | >>參與討論 |
| 作者： chunyang 于 2006/7/2 21:00:00 發(fā)布：
再補(bǔ)充一下 手機(jī)的通訊距離在常用的標(biāo)準(zhǔn)基站條件下，其有效通訊距離約5KM，但可以采用大功率、高靈敏度的基站來提高通訊距離，但實(shí)用距離也不會(huì)超過10KM，當(dāng)然，如果基站天線高架，實(shí)際距離亦可延伸，但幾十公里的說法是離譜的，只有在特殊條件下才可能實(shí)現(xiàn)，這沒有普適意義。 至于G段微功率模塊的長(zhǎng)距應(yīng)用是存在的，10mW就可以傳數(shù)公里甚至更遠(yuǎn)，神嗎？一點(diǎn)也不神！定向天線之功，高頻微波（>2G）具有很好的聚焦性，可以用拋物面定向天線聚焦后在一個(gè)很窄的空間里傳送，接收端同樣采用拋物面天線接收，這樣可以大大延伸通訊距離，衛(wèi)星及微波站都是利用這個(gè)原理工作的。 |
|
| 7樓： | >>參與討論 |
| 作者： coke 于 2006/7/3 8:52:00 發(fā)布：
謝謝chunyang 大俠. 請(qǐng)問時(shí)隙發(fā)送模式是什么模式? 怎么做到全雙工通話時(shí)候應(yīng)該是間隙發(fā)射? 我們普通的RF模塊能做到嗎? |
|
| 8樓： | >>參與討論 |
| 作者： computer00 于 2006/7/3 10:05:00 發(fā)布：
將數(shù)據(jù)壓縮，并提高通信速率，就可以將發(fā)射時(shí)間縮短 就可以實(shí)現(xiàn)間歇發(fā)射了。 |
|
| 9樓： | >>參與討論 |
| 作者： chunyang 于 2006/7/3 10:32:00 發(fā)布：
時(shí)隙模式就是間歇工作模式 只是這個(gè)“間歇”要足夠的短。模擬系統(tǒng)是不能用這種技術(shù)的。 |
|
| 10樓： | >>參與討論 |
| 作者： coke 于 2006/7/3 14:15:00 發(fā)布：
那間模式隙發(fā)送和完全模式發(fā)送. 為什么間隙模式發(fā)送要比完全模式發(fā)送的距離大些呢? 是間隙發(fā)送的功率大些嗎? 或者是因?yàn)榘l(fā)射功頻太大了.安規(guī)的限制才采用間隙發(fā)送模式. |
|
| 11樓： | >>參與討論 |
| 作者： 獨(dú)占一江秋 于 2006/7/3 15:27:00 發(fā)布：
re 我曾經(jīng)搞過交換機(jī)程序，“時(shí)隙”是這這樣的概念： 普通電話機(jī)音質(zhì)采樣頻率8000Hz，假如采樣能力達(dá)到8*8000=64000Hz，那么一條線可同時(shí)傳輸8路同頻語(yǔ)音信號(hào)而互不干擾，那么這64000分之一秒的時(shí)間就是一個(gè)“時(shí)隙”。引入“時(shí)隙”是為了線路擴(kuò)容，與功率沒有關(guān)系。 另外，手機(jī)發(fā)射峰值電流達(dá)2安。 |
|
| 12樓： | >>參與討論 |
| 作者： coke 于 2006/7/3 16:31:00 發(fā)布：
噢.謝謝 我們現(xiàn)在想RF傳輸語(yǔ)音. 傳輸距離大概在300_500m. 用2.4G好像很難做的到. 因?yàn)槲覀冇昧藥A的Nordic的芯片傳輸距離只有100米多點(diǎn)點(diǎn). 如果用1.8G/1.9G能否可以做的到. 問了飛利鋪的一個(gè)1.8G無線電話方案模塊很貴要20美金. 請(qǐng)問哪里有便宜點(diǎn)的能遠(yuǎn)距離傳聲音的RF模塊? 請(qǐng)推薦幾款. |
|
| 13樓： | >>參與討論 |
| 作者： 獨(dú)占一江秋 于 2006/7/3 17:38:00 發(fā)布：
高頻的東西非專業(yè)人員WITH專業(yè)儀器很難搞好 你的情況，距離與頻率無關(guān)。 主要癥結(jié)在于功率沒有發(fā)射出去，天線的阻抗不匹配、諧振頻率偏移，甚至焊接不好都會(huì)造成信號(hào)反射。 |
|
| 14樓： | >>參與討論 |
| 作者： coke 于 2006/7/3 17:50:00 發(fā)布：
但我現(xiàn)在用的是專用的2.4G天線. 是供應(yīng)商配套NRF24L01+ PA模塊.應(yīng)該問題不大. 想用比較專業(yè)的RF模塊. 如專業(yè)的1.8G無線電話模塊等等. 用了chipcon和nordic的2.4G模塊都達(dá)不到距離要求. 再不想耗時(shí)間在調(diào)RF了. |
|
| 15樓： | >>參與討論 |
| 作者： chunyang 于 2006/7/3 17:53:00 發(fā)布：
頻率跟距離還是有一定關(guān)系的 功率和靈敏度是決定因素。時(shí)隙發(fā)送不能增大通訊距離，而是可以控制功耗和提高信道利用率，樓主的通訊基本知識(shí)還要加把勁。傳300－500米的語(yǔ)音是很簡(jiǎn)單的事，用模擬FM信道，幾個(gè)晶體管就搞定。2.4G頻率過高，傳輸衰減較大，穿墻能力更差，F(xiàn)M段就好多了，而且因無線管制的執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)不同，F(xiàn)M段準(zhǔn)許較大功率，而ISM段是有嚴(yán)格功率管制的，不得隨意自行加大。 |
|
| 16樓： | >>參與討論 |
| 作者： coke 于 2006/7/3 20:20:00 發(fā)布：
謝謝chunyang 大俠. 是的.我是搞軟件的. 對(duì)RF不熟悉. 客戶要用2.4G或1.8G的RF模塊. 不能用模擬的信道.另外我們還是想用1.8G的RF傳輸.能否推薦模塊. 一對(duì) < USD $10 |
|
| 17樓： | >>參與討論 |
| 作者： xwj 于 2006/7/3 22:32:00 發(fā)布：
建議樓主還是先去找相關(guān)的書籍看看 這些問題問的實(shí)在是太... |
|
| 18樓： | >>參與討論 |
| 作者： wahahacat 于 2006/7/3 23:26:00 發(fā)布：
并不是用標(biāo)準(zhǔn)天線就一定合適, PCB走線和外殼都很大影響回波(功率出不去) 級(jí)間匹配都搞成50不知道行不行.其它如器件工作特性,頻帶,空間特性都有影響,真復(fù)雜... |
|
| 19樓： | >>參與討論 |
| 作者： WUS2005 于 2006/7/6 19:49:00 發(fā)布：
1 我有2.4G數(shù)字無線語(yǔ)音傳輸模組，48K音頻采樣率的。100米，250米，400米等。 另外。FM只是調(diào)制方式而已，不是什么FM頻段，或FM信道。 ~~~FM段準(zhǔn)許較大功率，而ISM段是有嚴(yán)格功率管制的，不得隨意自行加大~~~。 任何頻段都可以用FM調(diào)制方式。沒有FM段準(zhǔn)許較大功率的這一說法。 |
|
| 20樓： | >>參與討論 |
| 作者： cfanandham 于 2006/7/7 9:09:00 發(fā)布：
頂 * - 本貼最后修改時(shí)間：2006-7-7 9:10:43 修改者：cfanandham |
|
| 21樓： | >>參與討論 |
| 作者： chunyang 于 2006/7/7 10:34:00 發(fā)布：
WUS2005的理解可謂“知其一，不知其二” FM本意指調(diào)頻，但在無線頻譜中特指88M－108M的調(diào)頻廣播波段，你看看任何可以接收FM的收音機(jī)是不是你說的任意頻段！而且，2.4G頻段有10mW管制限定，普通天線下，10mW輻射功率在開闊地的有效距離不會(huì)超過100米，一般室內(nèi)條件更是僅幾米至十幾米，你的產(chǎn)品合法嗎？建議看看有關(guān)法律文件，我的Blog中就有。 在中國(guó)現(xiàn)階段，非法的東西未必不能賣，這是非常悲哀的現(xiàn)實(shí)，但大家如果總是拿“現(xiàn)實(shí)”的幌子為自己開脫，中國(guó)人永遠(yuǎn)沒有自立于世界優(yōu)秀民族之林的資格！ 我入行二十年，做無線傳輸技術(shù)也有十幾年，我至今未做過任何一款違法違規(guī)的產(chǎn)品，這的確很難。以我的功力費(fèi)時(shí)費(fèi)力作出的產(chǎn)品，有的初入行的小年輕輕松就做到了，水平嗎？叱！加功放而已！我的設(shè)計(jì)可以以別人十分之一的功率達(dá)到同樣效果，但違法違規(guī)的產(chǎn)品卻賣得更便宜，我只能做高端市場(chǎng)，這就是現(xiàn)實(shí)。我的功力可以讓我有能吃高端市場(chǎng)，但功力較遜的呢？恐怕只能走違法違規(guī)之路了，這就是典型的逼良為娼！法之過也。 |
|
| 22樓： | >>參與討論 |
| 作者： jialiou117 于 2006/7/19 20:24:00 發(fā)布：
頂, 中國(guó)人做事就那樣,現(xiàn)在這個(gè)2.4G有功率的限制嗎,在哪里可以查得到相關(guān)的資料啊,謝謝大家! |
|
| 23樓： | >>參與討論 |
| 作者： wahahacat 于 2006/7/19 21:25:00 發(fā)布：
坐在javie腿上學(xué)習(xí). |
|
| 24樓： | >>參與討論 |
| 作者： javie 于 2006/7/19 21:39:00 發(fā)布：
乖孩子，聽大人話，別亂吵哦~~~ |
|
| 25樓： | >>參與討論 |
| 作者： chunyang 于 2006/7/20 11:08:00 發(fā)布：
2.4G的功率限制是10mW 這個(gè)指標(biāo)下的實(shí)際通訊距離在10米－100米這個(gè)范圍，具體看速率，呵呵，香農(nóng)定律。 |
|
|
|
| 免費(fèi)注冊(cè)為維庫(kù)電子開發(fā)網(wǎng)會(huì)員，參與電子工程師社區(qū)討論，點(diǎn)此進(jìn)入 |
Copyright © 1998-2006 m.58mhw.cn 浙ICP證030469號(hào) |