|
|||||||||||
| 技術(shù)交流 | 電路欣賞 | 工控天地 | 數(shù)字廣電 | 通信技術(shù) | 電源技術(shù) | 測(cè)控之家 | EMC技術(shù) | ARM技術(shù) | EDA技術(shù) | PCB技術(shù) | 嵌入式系統(tǒng) 驅(qū)動(dòng)編程 | 集成電路 | 器件替換 | 模擬技術(shù) | 新手園地 | 單 片 機(jī) | DSP技術(shù) | MCU技術(shù) | IC 設(shè)計(jì) | IC 產(chǎn)業(yè) | CAN-bus/DeviceNe |
功放電源模塊失真度的影響因素 |
| 作者：firingsky1 欄目：模擬技術(shù) |
現(xiàn)在正在設(shè)計(jì)的一個(gè)大功率正弦波電源，具體參數(shù)如下： 1.額定輸出為單相正弦波交流電壓：0~220 V連續(xù)可調(diào)；最大輸出電流為25 A；輸出容量大于5KW；輸出頻率范圍為40~300 Hz連續(xù)可調(diào)； 2.輸出電壓波形畸變率≤1％，頻率不穩(wěn)定度≤1％ 我考慮采用模塊電源的方法，每個(gè)模塊500w，用多個(gè)功率三極管構(gòu)成橋式電路，最后再用多個(gè)模塊并聯(lián)，調(diào)試過(guò)程中的主要困難是關(guān)于失真度的問(wèn)題，單個(gè)模塊在空載時(shí)和頻率高于100hz時(shí)失真度可以滿足要求，但一旦接上負(fù)載（Rl>80歐）時(shí)失真度就上升到1.4％左右，頻率較低時(shí)同樣失真度會(huì)上升，器件的一致性已經(jīng)做的很好了，請(qǐng)教各位還有哪些地方需要進(jìn)一步改善和調(diào)整的，多謝！ |
| 2樓： | >>參與討論 |
| 作者： firingsky1 于 2006/7/10 12:26:00 發(fā)布：
補(bǔ)充說(shuō)明 橋式電路的前級(jí)驅(qū)動(dòng)由dds和3886產(chǎn)生并放大，經(jīng)變壓器隔離和倒相后分別提供給橋式電路的4個(gè)橋臂，驅(qū)動(dòng)信號(hào)的失真很小，只有0.2％左右，功率放大模塊的電源是220V交流經(jīng)橋式整流和電容穩(wěn)壓后的直流電壓來(lái)提供的，我想對(duì)電源這部分的要求是不是很高，需要做進(jìn)一步改進(jìn)呢？ |
|
| 3樓： | >>參與討論 |
| 作者： firingsky1 于 2006/7/10 16:37:00 發(fā)布：
電路圖受控不好發(fā)上來(lái) 等會(huì)想辦法發(fā)個(gè)能體現(xiàn)設(shè)計(jì)思路的示意圖吧 |
|
| 4樓： | >>參與討論 |
| 作者： firingsky1 于 2006/7/10 17:06:00 發(fā)布：
示意圖 |
|
| 5樓： | >>參與討論 |
| 作者： firingsky1 于 2006/7/10 19:19:00 發(fā)布：
電路結(jié)構(gòu) 電路本身比較簡(jiǎn)單，由功率三極管組成的橋式放大，通過(guò)基極的二極管來(lái)鉗位基極電壓到1.4v，從而控制電路的輸出電流為0.7A，每個(gè)橋臂由4只同樣的功率三極管并聯(lián)組成，模塊有4個(gè)橋臂，總共輸出功率為500w，輸出最大電流0.7×4A，最后再把12個(gè)相同模塊并聯(lián)構(gòu)成6kw輸出電源。每個(gè)模塊的輸出通過(guò)變壓器負(fù)反饋到輸入驅(qū)動(dòng)信號(hào)構(gòu)成閉環(huán)控制。現(xiàn)在主要問(wèn)題是電源負(fù)載加重時(shí)用失真儀測(cè)量電壓失真超過(guò)1%要求，信號(hào)頻率小于100hz時(shí)也會(huì)出現(xiàn)同樣情況，因?yàn)榭梢哉{(diào)整的地方太少了，現(xiàn)在實(shí)在找不到解決的頭緒～～～ |
|
| 6樓： | >>參與討論 |
| 作者： 尤新亮 于 2006/7/10 19:59:00 發(fā)布：
謹(jǐn)供參考 僅以失真問(wèn)題為著眼點(diǎn). 1.負(fù)反饋對(duì)改善失真至關(guān)重要. 2.重載輸出時(shí),電源波紋可影響失真. 3.12個(gè)模塊要有均流措施,不能依賴制造工藝的一致性. |
|
| 7樓： | >>參與討論 |
| 作者： firingsky1 于 2006/7/10 21:21:00 發(fā)布：
再次謝謝亮哥 說(shuō)的一點(diǎn)沒(méi)錯(cuò)，1.負(fù)反饋系數(shù)這里我調(diào)整了有一個(gè)月時(shí)間，圖中可以看出我用了兩個(gè)變壓器，上面的變壓器用于將正弦驅(qū)動(dòng)信號(hào)倒相，分別提供給4個(gè)橋臂，這里對(duì)失真的影響主要是變壓器本身的線性度，已經(jīng)控制在一個(gè)相對(duì)較好的范圍內(nèi)，另外一個(gè)就是用于反饋的變壓器，模塊輸出信號(hào)做為初級(jí)繞組，次級(jí)繞組與輸入驅(qū)動(dòng)信號(hào)疊加，起到負(fù)反饋?zhàn)饔�，這里的繞組變比，也就是反饋系數(shù)相當(dāng)重要，我做了不下近百次試驗(yàn)，系數(shù)大了會(huì)造成電路的振蕩，小了則造成反饋不夠深，作用不明顯，現(xiàn)在基本已達(dá)到一個(gè)較為理想的狀態(tài)； 2.由于不是集成運(yùn)放，可能對(duì)電源紋波的抑制不理想，輕載時(shí)電源因素還不明顯，可能負(fù)載一旦加大后而且對(duì)失真度要求較高的場(chǎng)合，就不得不考慮電源方面的因素了，這里我會(huì)進(jìn)一步做改善的措施； 3.均流對(duì)于電源并聯(lián)來(lái)說(shuō)是一個(gè)很大的困難，據(jù)我所知，一個(gè)簡(jiǎn)單的繼電器均流電路都有很高的技術(shù)含量，像西門子這樣的公司在均流上至今也沒(méi)有非常好的辦法，我這里確實(shí)沒(méi)有考慮，不過(guò)值得一提的是，當(dāng)并聯(lián)模塊增多時(shí)，失真度反而有明顯的改善（還是高于1％），也是我百思不得其解的地方 |
|
| 8樓： | >>參與討論 |
| 作者： 尤新亮 于 2006/7/10 21:26:00 發(fā)布：
針對(duì)第3條 不要被表面現(xiàn)象迷惑了.它反而可以證明均流的重要性. |
|
| 9樓： | >>參與討論 |
| 作者： firingsky1 于 2006/7/10 21:56:00 發(fā)布：
又提醒我了 對(duì)于同一負(fù)載來(lái)說(shuō)，比如輸出10A電流，如果用5個(gè)模塊的話，每個(gè)模塊就要輸出2A；而如果用10個(gè)模塊的話，每個(gè)模塊只要輸出1A就夠了，換句話說(shuō)，只要模塊輸出電流的不一致性減小了，對(duì)失真度就有明顯的改善，我理解的對(duì)不對(duì)？有些東西真是書上永遠(yuǎn)學(xué)不到的，呵呵，看來(lái)均流這里我還得想想辦法啊 |
|
| 10樓： | >>參與討論 |
| 作者： firingsky1 于 2006/7/10 22:03:00 發(fā)布：
呵呵，竟然是和亮哥在同一天來(lái)21ic注冊(cè)的，相差半小時(shí)，緣分啊 |
|
| 11樓： | >>參與討論 |
| 作者： 尤新亮 于 2006/7/11 11:33:00 發(fā)布：
有兩層意義 1.均流不是目的,而是途徑－－使每一個(gè)都盡可能地小功率或電流. 2.兩個(gè)不一致的電流疊加,本身也可能產(chǎn)生失真原因. |
|
| 12樓： | >>參與討論 |
| 作者： firingsky1 于 2006/7/11 12:08:00 發(fā)布：
查了下相關(guān)資料，好像直流均流比較容易實(shí)現(xiàn) 一般用UC3902和UC3907的方案一般都比較成熟的，可是交流均流好像資料很少，苦惱ing |
|
|
|
| 免費(fèi)注冊(cè)為維庫(kù)電子開(kāi)發(fā)網(wǎng)會(huì)員，參與電子工程師社區(qū)討論，點(diǎn)此進(jìn)入 |
Copyright © 1998-2006 m.58mhw.cn 浙ICP證030469號(hào) |