|
|||||||||||
| 技術交流 | 電路欣賞 | 工控天地 | 數(shù)字廣電 | 通信技術 | 電源技術 | 測控之家 | EMC技術 | ARM技術 | EDA技術 | PCB技術 | 嵌入式系統(tǒng) 驅(qū)動編程 | 集成電路 | 器件替換 | 模擬技術 | 新手園地 | 單 片 機 | DSP技術 | MCU技術 | IC 設計 | IC 產(chǎn)業(yè) | CAN-bus/DeviceNe |
拜托放棄位域效率低下的習慣吧~~~ |
| 作者：hotpower 欄目：DSP技術 |
研究了C28X的頭文件后,有點失望~~~看來TI也陶醉與51位的流毒~~~ 51的位只能適合自己,雖然PIC也是滿身的位,AVR的PORT位. 但隨著16位/32位 ARM/DSP的發(fā)展,"位"已淡化,且以另一種新的構(gòu)思代替,即 IOSET,IOCLR代替,且2812還有IOTOGGLE. 由于控制更加復雜,模塊已不能用幾個寄存器就能表述... 他們一般都是地址連續(xù)或能遵循一定排列規(guī)律的變量,故一般都聲明為結(jié)構(gòu)(指針)而使表述更為簡潔. 例: struct GPIO_DATA_REGS { union GPADAT_REG GPADAT; union GPASET_REG GPASET; union GPACLEAR_REG GPACLEAR; union GPATOGGLE_REG GPATOGGLE; //.............. }; //............... union GPFTOGGLE_REG { Uint16 all; struct GPFTOGGLE_BITS bit; }; 雖然位域的設置清除很方便,但是對編譯器的優(yōu)化帶來的難題~~~ 下圖是經(jīng)過3級優(yōu)化后的編譯代碼,確實不好. 所以,可以保留TI的頭文件,再加上"位宏",就能提高代碼的效率.... (連續(xù)操作相同變量的位域不是個好習慣,除非硬件需要) SysCtrlRegs.PCLKCR.bit.EVAENCLK=1; SysCtrlRegs.PCLKCR.bit.EVBENCLK=1; SysCtrlRegs.PCLKCR.bit.SCIAENCLK=1; SysCtrlRegs.PCLKCR.bit.SCIBENCLK=1; SysCtrlRegs.PCLKCR.bit.MCBSPENCLK=1; SysCtrlRegs.PCLKCR.bit.SPIENCLK=1; SysCtrlRegs.PCLKCR.bit.ECANENCLK=1; SysCtrlRegs.PCLKCR.bit.ADCENCLK=1; 寫成以下形式肯定代碼簡潔 SysCtrlRegs.PCLKCR.all |= (1 << ...) | (1 << ...); 所以不如放棄union直接用: SysCtrlRegs.PCLKCR |= (1 << ...) | (1 << ...); 當然偷懶就只不要濫用xxx.bit....而在只控制1個位時使用,超過2個就用xxx.all. 哈哈,菜農(nóng)拜托各位暈友放棄位域效率低下的不良習慣吧~~~
|
| 2樓： | >>參與討論 |
| 作者： hotpower 于 2006/7/3 0:04:00 發(fā)布：
本不想做2812的頭文件,看來還是不能省心的~~~ 不過這次要"輕松"的多了~~~ |
|
| 3樓： | >>參與討論 |
| 作者： tjsheep 于 2006/7/4 8:42:00 發(fā)布：
這個不同意，呵呵 dsp的特殊寄存器，基本都是模式的設定，效率不是關鍵，但是結(jié)構(gòu)的明了是很重要的，dsp也不是51,處處都要親歷親為，所以我覺得應該這樣說：拜托放棄單片機的習慣吧~~~hoho |
|
| 4樓： | >>參與討論 |
| 作者： hotpower 于 2006/7/4 20:48:00 發(fā)布：
哈哈,位域不如"位宏"~~~位域真是"多此一舉" 哈哈~~~ |
|
| 5樓： | >>參與討論 |
| 作者： tjsheep 于 2006/7/5 0:40:00 發(fā)布：
那個宏不好移植吧…… |
|
| 6樓： | >>參與討論 |
| 作者： hotpower 于 2006/7/6 22:05:00 發(fā)布：
哈哈,有空也來個TI2812DEF.H玩玩,提高一點效率 |
|
|
|
| 免費注冊為維庫電子開發(fā)網(wǎng)會員，參與電子工程師社區(qū)討論，點此進入 |
Copyright © 1998-2006 m.58mhw.cn 浙ICP證030469號 |