|
|||||||||||
| 技術交流 | 電路欣賞 | 工控天地 | 數字廣電 | 通信技術 | 電源技術 | 測控之家 | EMC技術 | ARM技術 | EDA技術 | PCB技術 | 嵌入式系統(tǒng) 驅動編程 | 集成電路 | 器件替換 | 模擬技術 | 新手園地 | 單 片 機 | DSP技術 | MCU技術 | IC 設計 | IC 產業(yè) | CAN-bus/DeviceNe |
為什么不用PIC單片機？ |
| 作者：北方老郎 欄目：單片機 |
PIC單片機具有業(yè)界最高性價比。它采用哈佛結構，精簡指令集，定長指令字，單周期指令，多功能I/O。平時用的4MHZ主頻，速度比20MHZ的51還快。它的PIC16F73/74/76/77型號，工業(yè)級(-40度 - 125度工作范圍)，主頻高達20MHZ，28/40腳(22-33條I/O)，4K/8K指令存儲器，價格最高才20元，而PIC16F73僅11元，其中A/D，PWM，SPI/I2C，USART,INT等俱全，是不是很超值，反正我是愛不釋手。我的PIC編程器(POICSUPPORT)就是用它們做的，質優(yōu)價廉，若你選用PIC單片機的話建議你首選。話歸正題，我認為最重要的是它的電磁性能：抗干擾能力極佳，工業(yè)用或者民用都是首選�？纯窗�，做IC卡電表或脈沖點火控制器的有用51的嗎？一次打雷或一個火化，51就跑飛了，怎么采用指令臃余都沒用，PC指針跑到多指令字中間怎么辦？死機？看門狗？能完全解決嗎！選擇主攻方向，慎之又慎。 |
| 2樓： | >>參與討論 |
| 作者： lanyaz 于 2005/7/13 11:08:00 發(fā)布：
老郎兄有時間可以關注一下INFINEON（西門子）單片機 我的MSN：lanyaz@hotmail.com |
|
| 3樓： | >>參與討論 |
| 作者： 北方老郎 于 2005/7/13 11:57:00 發(fā)布：
INFINEON（西門子）單片機用的人少哇 我對INFINEON（西門子）單片機不熟，可否指點一下，網址什么的？ |
|
| 4樓： | >>參與討論 |
| 作者： sunhorse 于 2005/7/13 17:27:00 發(fā)布：
to 樓主 請關注以下ATMEL 公司的AVR系列單片機,他的抗干擾性比51有了很大的提高,在資源相同的情況下,比PIC的便宜1.5-2塊. |
|
| 5樓： | >>參與討論 |
| 作者： kmwcq 于 2005/7/13 17:44:00 發(fā)布：
c編譯 現在想學PIC，但感覺51 AVR pic 三者中PIC的C編譯器最不好使， AVR與51之間移植很方便。 |
|
| 6樓： | >>參與討論 |
| 作者： senny 于 2005/7/13 17:44:00 發(fā)布：
樓主要買什么就直說吧。 不要把PIC說的那么好聽，說實話，單片機的抗干擾問題，不是什么結構左右的，而是看你的設計水平，PIC有PIC的優(yōu)點，但你不能說51就比他要差，其實工業(yè)上用51不是不可以，事實上很多工業(yè)控制上用的都是51，而民用產品上用PIC。為什么？PIC便宜，有小系統(tǒng)的，而51沒有，說實話，51是為什么所生？就是為了工業(yè)控制，你現在道說他不能用他在工業(yè)控制上。難道當初INTEL定位錯了？ 說實話，每一種單片機設計出來都有他的市場定位，我不否認PIC很優(yōu)秀，當然我認為現在市場上有賣的單片機都可以。否則還有市場嗎？至于穩(wěn)定不穩(wěn)定就看你的設計水平。我的言下之意不是我水平有多高，而是反應我對單片機的看法，我認為一個系統(tǒng)如果不是很大的話，什么單片機都可以做。只不過是速度快慢，性能高低的問題，而可靠不可靠，是看你怎么設計的/ 望樓主海涵 |
|
| 7樓： | >>參與討論 |
| 作者： kmwcq 于 2005/7/13 17:58:00 發(fā)布：
PIC下載線 學習AVR時我只買了顆M16就開干了，下載線自己做，編譯器都是免費的。 哪位可以奉獻PIC 下載線制作的圖紙，我那51的燒錄器連16F877都燒錄不了。 另：學PIC 16F877是不是最佳選擇？ |
|
| 8樓： | >>參與討論 |
| 作者： wy051 于 2005/7/13 18:13:00 發(fā)布：
應用范圍不一樣 PIC速度快,片內資源豐富,抗干擾強,便宜!但沒有地址總線,不適宜做大系統(tǒng),匯編指令雖然筒單,但不適合寫大程序! 總之,我覺得選CPU 不要小馬拉大車, 也不要大馬拉小車,合適就好! |
|
| 9樓： | >>參與討論 |
| 作者： 后學 于 2005/7/13 18:55:00 發(fā)布：
51就能滿足俺的要求了 |
|
| 10樓： | >>參與討論 |
| 作者： qjy_dali 于 2005/7/13 20:31:00 發(fā)布：
我也是聽說PIC的C編譯器不怎么好用 我?guī)煾嫡f的，所以就沒用PIC；但我對PIC的可靠性也是有所耳聞啊 |
|
| 11樓： | >>參與討論 |
| 作者： hotpower 于 2005/7/13 21:54:00 發(fā)布：
PICC不錯... |
|
| 12樓： | >>參與討論 |
| 作者： shishaojun 于 2005/7/13 22:08:00 發(fā)布：
css很好用啊，我剛用，比ICCAVR好，但比keil 差，當然這只是從易用性上來說，至于他們之間編譯效果的好壞，沒比較過也 沒辦法比較。 picc我也猶豫過，但是編了一個小程序測試picc css的效果，picc不如css 況且picc是dos界面的，老是讓我懷戀讀書時候的edit（dos下的文本編輯器), 不爽 |
|
| 13樓： | >>參與討論 |
| 作者： lanyaz 于 2005/7/14 10:03:00 發(fā)布：
INFINEON公司網站 www.INFINEON.com www.INFINEON.com.cn 英飛凌有8位、16位和32位，廣泛應用再汽車和工業(yè)電子領域， 以電機和變頻控制為最大特色，具有非常優(yōu)越得抗干擾性能。 8位MCU 目前國內用得比較多得是XC866和C868 高性能得51內核 16位MCU C166系列 XC166系列 目前該系列是推廣得重點，型號非常豐富 32位 TriCore廣泛應用在工業(yè)控制、汽車引擎管理和汽車導航 系統(tǒng)。 感興趣得朋友可與我聯系! 趙彥龍 星科電子 021-64403295 INFINEONz@sina.com tom.zhao@sterntec.com.cn |
|
| 14樓： | >>參與討論 |
| 作者： 北方老郎 于 2005/7/14 10:26:00 發(fā)布：
用PIC最好用CCS C，上手快，優(yōu)化效果好 CCS C 網友們推薦的是3.187版。我的PICSUPPORT編程器固件程序都是用它寫的，效率很高。也可以嵌入匯編語言。I/O操作函數很多。一句話，簡單高效。到MICROCHIP的網站看看，是它推薦的產品，排名前5位。我的網站上有對CCS C函數的翻譯，目前還沒譯完，有空去看看：www.picsupport.com，說不定對各位會有幫助。 |
|
| 15樓： | >>參與討論 |
| 作者： 北方老郎 于 2005/7/14 10:58:00 發(fā)布：
答senny-用PIC的原因之一：做設計高手并非一日或幾日之功 很多人接手單片機項目并非高手，用PIC單片機的確能減輕開發(fā)者在初學階段的負擔。再者PIC單片機的效率高，對主頻要求不高，大多用4MHZ的晶振，電路干擾相對于數十兆的系統(tǒng)來說要小得多，這也是PIC單片機系統(tǒng)設計要求不高的原因。我設計的PIC單片機系統(tǒng)，就是全用SIP接插線連接，也穩(wěn)定工作。如果系統(tǒng)一試就成功，對初學者來說是極大的鼓舞。所以，初學也好，高手也好，設計穩(wěn)定的系統(tǒng)如果不用化很大的力氣，那么就能將精力集中到系統(tǒng)功能的完善上面，至少可以提高工作效率。國內曾經是51的天下，如今PIC單片機的應用范圍和用量已經超過51了，越來越多的工程師舍棄已經純熟的51系列，轉而選擇PIC單片機，不是偶然的吧。 |
|
| 16樓： | >>參與討論 |
| 作者： song9644 于 2005/7/14 13:13:00 發(fā)布：
MSP430 MSP430 與Pic比較有些相似處,請指教. 謝 |
|
| 17樓： | >>參與討論 |
| 作者： 2shift 于 2005/7/14 13:20:00 發(fā)布：
本人以前一直用51和96的單片機。 前段時間，自己買了一塊pic的學習板，學習了一下。結合以前做的東西，感覺pic在做小的系統(tǒng)方面有很大的優(yōu)勢�？上�，現在還沒有用pic真正開發(fā)過產品。 |
|
| 18樓： | >>參與討論 |
| 作者： yewuyi 于 2005/7/14 15:47:00 發(fā)布：
pic太貴…… 如果不降價的話，將可能要流失很多客戶…… |
|
| 19樓： | >>參與討論 |
| 作者： 北方老郎 于 2005/7/14 18:33:00 發(fā)布：
關于MSP430.html">MSP430 MSP430.html">MSP430是TI推出的新一代單片機，16位，功耗極低，適合用電池供電的設備，如手持式儀表等，而且自身帶有JTAG，調試功能強。我也曾想用一用，從TI申請了兩個免費樣品，結果片子極小，要用放大鏡才能分清管腳，而我用DIP封裝慣了，也就沒再用。但是MSP430確實很好。老兄可以開發(fā)開發(fā)。 |
|
| 20樓： | >>參與討論 |
| 作者： song9644 于 2005/7/15 10:00:00 發(fā)布：
pic 北方老郎: 如在北京,我可向你學習PIC,我也可提供MSP430 多種資料. 謝 |
|
| 21樓： | >>參與討論 |
| 作者： 西安周公 于 2005/7/15 11:10:00 發(fā)布：
senny 所言極是，關鍵在系統(tǒng)設計 賣家當然是王婆賣瓜，賣什么吆喝什么 |
|
| 22樓： | >>參與討論 |
| 作者： stering 于 2005/7/15 11:19:00 發(fā)布：
我用過PIC12C509 我沒有沒有用過c編pic程序，只用過匯編，感覺用匯編做pic的大程序的話，簡直能要了人的命。減法沒有進位，還要自己做判斷跳轉。太麻煩。一段不大的程序里頭，全是跳轉。不過可靠性是沒的說。管腳的驅動能力絕對夠強 |
|
| 23樓： | >>參與討論 |
| 作者： yangtse 于 2005/7/15 15:07:00 發(fā)布：
免費的C編譯環(huán)境呢？沒有，這很讓人不爽。 |
|
| 24樓： | >>參與討論 |
| 作者： hunter01 于 2005/7/15 19:12:00 發(fā)布：
為什么總是有那么一些人貶低51。 我用過8位機很多了pic，hyundai87，motorola11等等，感觸最深的就是hyundai87及其簡單好用，入門快，個人感覺51是位機里面最難的，尤其是他的匯編最難編。 |
|
| 25樓： | >>參與討論 |
| 作者： zhou63216 于 2005/7/16 13:02:00 發(fā)布：
我說幾句 看了各位的高論，我忍不住要說幾句了。 我可能比各位年齡都大，現在仍然搞開發(fā)（慚愧）。用了7-8年的51（atmel89）,聽說PIC、MSP430、AVR都不錯，加上本人總不服老，總用51不甘心，今年開始嘗試用了一下PIC16F876A,16F630,16F675,18F452,16LF627A等，用了大約6個月，感覺不錯：如果用C語言，移植不存在問題；品種繁多，可以找到適合你用的芯片；低功耗做的不錯，（強于MSP430,看DATASHEET）；開發(fā)環(huán)境也不錯，PICC和PICC18也比較好用（用盜版，嘻嘻）；缺點是，價格偏高（相對于MSP430和AVR）；有些型號供貨有點問題，比如DSPIC系列，只有樣片，讓人有點不敢用。 因為一個項目，本人考察了AVR和MSP430,兩者都買了芯片（幾十片）MSP430還買了AQ430C(1950元)，但最終還是決定用18F452,雖然貴點，但用于工業(yè)控制，成本不是很敏感，還可以接受，主要還是看中它的低功耗。 不過以后有時間還是要用一下MSP430,畢竟它是16位，AD精度也高，價格也不錯（MSP430F147 30元），我同樣看中TI的DSP。 另外AVR的MEGA48真實便宜才7元，封裝也小，欣賞。 |
|
| 26樓： | >>參與討論 |
| 作者： 李冬發(fā) 于 2005/7/16 18:14:00 發(fā)布：
為什么要用PIC？! |
|
| 27樓： | >>參與討論 |
| 作者： hseco 于 2005/7/16 18:42:00 發(fā)布：
我只會51和AVR。 我的工作中用不到單片機的，我只是在業(yè)余時間學了51。我本來想，只會這一種就行了，偶爾用51能做點東西，不再花時間學別的了。直到一天，知道M48只要7元，又有很強大的性能，禁不住動心了，所以 有學了AVR，會用GCC。 現在AVR M48不到6.5元了。 |
|
| 28樓： | >>參與討論 |
| 作者： sdcw 于 2005/7/16 20:03:00 發(fā)布：
呵呵！我覺得HT（合泰）的也不錯呀，性價比我想 呵呵！我覺得HT（合泰）的也不錯呀，性價比我想比PIC的高多了，比性能不在PIC下。我一直在用（個人意見） |
|
| 29樓： | >>參與討論 |
| 作者： shilibo 于 2005/7/17 11:19:00 發(fā)布：
第一次用PIC�。�！ 各位前輩們�。� 小弟以前是學的51的單片機啊，現在出來了啊要我搞PIC的啊，暈！！ PIC的單片機價格便宜。穩(wěn)定性強，這是我們大家都認同的啊。但是我覺得它的程序太長了，，哎��！一個PS2DVD搖控器的程序用PIC16C56寫要N行，，暈�。� 望各位前輩指點一下小弟啊�。。。�！ |
|
| 30樓： | >>參與討論 |
| 作者： MXH0506 于 2005/7/17 13:00:00 發(fā)布：
對于開發(fā)人員來說,AVR的選擇余地更大 |
|
| 31樓： | >>參與討論 |
| 作者： mailbert 于 2005/7/17 13:54:00 發(fā)布：
做廣告嘛！ |
|
| 32樓： | >>參與討論 |
| 作者： huangxd 于 2005/7/17 16:19:00 發(fā)布：
跟學校的教育有很大的關系 如果高校的單片機課程以PIC單片機為例子，那么用PIC的人就更多拉 |
|
| 33樓： | >>參與討論 |
| 作者： cherrychip 于 2005/7/17 17:41:00 發(fā)布：
PIC單片機是不錯，通用編程器都支持 95年俺生產PIC編程器，還有塊ISA插卡，哈哈，當時通用編程器不支持PIC，所以還能掙到錢，一套竟然可以在中關村賣到600-900。時過境遷了呀。我現在一直用XELTEK的編程器，從來沒燒壞過芯片，國貨中的精品。 |
|
| 34樓： | >>參與討論 |
| 作者： 風中飄絮 于 2005/7/18 11:24:00 發(fā)布：
??? 為啥俺用的PIC用摩托車高壓線圈包住時很容易就跑飛或復位呢?而用樓主所說的非精簡指令集的單片機卻實驗幾個小時而不會跑飛或復位呢?似乎汽車電子公認的CPU首推FREESCALE系列吧. * - 本貼最后修改時間：2005-7-18 11:30:23 修改者：風中飄絮 |
|
| 35樓： | >>參與討論 |
| 作者： youxia0420 于 2005/7/18 20:42:00 發(fā)布：
沒錯,PIC存在即有其存在的道理,51自然也有其存在的價值啊! |
|
| 36樓： | >>參與討論 |
| 作者： nixiaofei 于 2005/7/18 21:11:00 發(fā)布：
PIC ＰＩＣ單片機易學上手，我正學ＰＩＣ呢！ |
|
| 37樓： | >>參與討論 |
| 作者： hotpower 于 2005/7/18 21:31:00 發(fā)布：
自學用mega8/8L要比PIC快多了... |
|
| 38樓： | >>參與討論 |
| 作者： 21icligang 于 2005/7/19 14:42:00 發(fā)布：
DSPIC不是更好嗎 |
|
| 39樓： | >>參與討論 |
| 作者： 21icligang 于 2005/7/19 15:35:00 發(fā)布：
有沒有中文的dspic資料？？ |
|
| 40樓： | >>參與討論 |
| 作者： npjiangb 于 2005/7/19 16:53:00 發(fā)布：
不趕時髦，效率，性能最重要 |
|
| 41樓： | >>參與討論 |
| 作者： gxlww 于 2005/7/19 17:59:00 發(fā)布：
大運算未必跟上51 |
|
| 42樓： | >>參與討論 |
| 作者： HIGHWAY 于 2005/7/19 22:01:00 發(fā)布：
FREESCALE/ST/ATMEL/PIC的產品都不錯,還有51在軍用上的呢,呵呵 見過1-2次國外產品中用51的,國外用的最多的還是MOTO,還有ZILOG |
|
| 43樓： | >>參與討論 |
| 作者： zrx1009 于 2005/7/20 13:47:00 發(fā)布：
推薦一款新的可以跑100M的MCU AX1000系列是國內首款可以跑100M的8位MCU，由于是國產的，價錢當然相對于國外的低啦。其設計者鄭灼榮之前設計的8位RISC結構SX系列單片機與INTEL 的Pentium II等一起被<<Electronic Industry Yearbook 1998>>評選為1998年世界十大處理器.AX1000系列芯片的指令與PIC是相兼容的，而且AX1001在2005年全國集成電路設計“孵化創(chuàng)新產品” 大獎賽中獲亞軍。 AX1001產品特點 1.100MIPS的高性能8位RISC微控制器，每秒三千多萬次MAC操作，比同類 型的微控制器快20倍，MATRIX指令可實現多方位翻轉； 2.內置16KB的OTP存儲器，支持外掛程序； 3.支持 8MB的外掛SRAM/FLASH/ROM； 4.大部分指令都是單周期指令； 5.快速中斷反應，在100MHZ下，內部中斷反應能達30ns； 6.88個輸入/輸出端口，支持24mA驅動能力； 7.支持 全速USB2.0設備控制器和PHY模塊； 8.兩個可編程的并串轉換器(SerDes). 可實現I2C, SPI, UART, MicroWire, Two-wire, 智能卡和許多其它的串行接口功能； 9.GPSI接口； 10.兩個十位的PWM，模擬比較器模塊，看門狗電路； 11.支持 DMA 操作； 12.支持內置的在線調試器和編程器。 AX1001產品應用 1.稅控收款機以及外圍設備 9.語音識別電子詞典 2.條形碼掃描儀 10.電子相冊 3.打印機 11.玩具及游戲外設 4.網絡控制系統(tǒng) 12.網絡照相機 5.USB接口和轉換器 13.嬰兒監(jiān)控器 6.STB記憶卡接囗控制 14.機頂盒 7.讀卡器 15.空調 8.以太網或無線數據傳送 AX1002產品特點 1.100MIPS的高性能，低成本，8位RISC微控制器； 2.除了分支指令,大部分指令都是單周期指令； 3.快速內部中斷反應達到30ns； 4.8KB的OTP存儲器； 5.全速的USB2.0設備控制器和PHY模塊； 6.IrDA模塊支持IrDA或者UART接口，每秒可達4MB的IrDA模塊及支持可達每 秒3.686MB ( 32x115.2KBit/s ) 的UART接口,速度是傳統(tǒng)UART接口的32倍； 7.8通道的10位ADC，最大83Ksps轉換率； 8.SSP模塊支持SPI模式,PCM模式和I2S模式； 9.支持高達28個IO接口, 24mA驅動能力； 10.支持內置的在線調試器和編程器。 AX1002產品應用 1.USB IrDA設備 2.USB接口連接轉換器 3.紅外線設備 4.LCD接口 5.游戲外設 6.交流馬達控制器（空調和工業(yè)設備） 有疑問者可以致郵：rongxin_zhong@buildwin.com.cn MSN:zrx1009@hotmail.com |
|
| 44樓： | >>參與討論 |
| 作者： lrlr_2000 于 2005/7/20 15:46:00 發(fā)布：
PIC的問題 其實,單片機無所謂'好壞'之分,只要夠用就好 在熟悉51后,又用PIC做了幾個項目,覺得PIC跟51相比還是有幾個方面不同 1.其實PIC 的開發(fā)工具很貴,而且國內OEM 版本BUG不少;而51系列基本上沒有這樣的問題,而且便宜. 2.PIC單片機由于集成度高,基本上一腳多用,所以初始化時,要特別小心,而且由于RISC指令的緣故,還是和我們平時接受的'諾一曼'結構有所不同,有時很難理解. |
|
| 45樓： | >>參與討論 |
| 作者： firedphoen 于 2005/7/20 22:32:00 發(fā)布：
最近在用PIC18F4585做CAN的東西 編譯器PICC8.35，怎么也搞不通？各位大蝦可有搞過的？請幫幫大忙！ email:zhibin_he@163.com |
|
| 46樓： | >>參與討論 |
| 作者： cxj16888 于 2005/7/22 17:26:00 發(fā)布：
可選用INFINEON的單片機，我已經在使用了。 歡迎討論 |
|
| 47樓： | >>參與討論 |
| 作者： powder 于 2005/7/24 0:16:00 發(fā)布：
容易被 |
|
| 48樓： | >>參與討論 |
| 作者： powder 于 2005/7/24 0:18:00 發(fā)布：
容易被盜版 |
|
| 49樓： | >>參與討論 |
| 作者： bilborn258 于 2005/7/24 8:08:00 發(fā)布：
PIC16F91X在很多場合比MSP430更適合 兩者定位相似，特點相近。最重要的是PIC使用5伏電平，在功耗不是特別敏感的測控儀器領域更具優(yōu)勢。 |
|
| 50樓： | >>參與討論 |
| 作者： jumbin001 于 2005/7/25 10:55:00 發(fā)布：
pic用于什么場合好？ |
|
| 51樓： | >>參與討論 |
| 作者： fsy1001 于 2005/7/25 21:28:00 發(fā)布：
個人觀點 首先pic不是單周期指令，4M比51 20M是不可能的事，他是4周期的機器指令，理論比51快3倍，但是實際不可能。 其次picc的c代碼效率也不高，跟arv（gcc）不能比的 個人認為avr才是真正的單周期 性價也比較好 |
|
| 52樓： | >>參與討論 |
| 作者： 北方老郎 于 2005/7/26 23:04:00 發(fā)布：
AVR單片機確實不錯，我也買了幾片學學 感謝各位熱心的網友，對比AVR和PIC，感覺AVR的優(yōu)點很突出，性價比也更好。有好的東西當然要用了。ATMEGA8(L)和PIC16F73相當，ATMEGA16(L)和PIC16F77相當，但AVR單片機的速度更高，價格更低。ATMEGA8(L)8元，速度8MPS(PIC16F73 11元 速度約5MPS)；ATMEGA16(L)17元，速度8MPS(PIC16F77 20元 速度約5MPS)；ATmega系列還有片內512字節(jié)EEPROM，這是PIC16F7X所沒有的。ATmega系列單片機確實很超值。我計劃在我的編程器中支持AVR單片機編程，并行編程的那種，如果使用ISP編程出錯還可以用它改回來的那種。首先支持ATMEGA8(L)和ATMEGA16(L)，軟件支持還包括代碼反匯編，EEPROM修改，并努力做到能夠使它可以在編程器上運行、可以同PC主機通過RS232通信等(使用PICexpress的控制臺)。時間嘛可能需要2個月左右，畢竟初次接觸，還要學一學，而且程序量估計還是蠻大的。如果遇到問題，還請各位給予支持，謝謝。 |
|
| 53樓： | >>參與討論 |
| 作者： athlon64fx 于 2005/7/27 8:52:00 發(fā)布：
PIC 比 MSP430 功耗低嗎? 哪個型號? |
|
| 54樓： | >>參與討論 |
| 作者： 田宏亮 于 2005/7/27 9:21:00 發(fā)布：
NEC 就抗干擾性能來說，NEC的單片機是目前業(yè)界最強的 |
|
| 55樓： | >>參與討論 |
| 作者： zrx1009 于 2005/7/27 16:04:00 發(fā)布：
為什么不用國產的AX1000系列呢？ AX1000系列是國內首款可以跑100M的8位MCU，由于是國產的而且core也是自己開發(fā)的，價錢當然相對于國外的低啦。其中A/D，PWM，SPI/I2C，USART,INT等俱全，而且還事USB啊，超值啦。其設計者鄭灼榮之前設計的8位RISC結構SX系列單片機與INTEL 的Pentium II等一起被<<Electronic Industry Yearbook 1998>>評選為1998年世界十大處理器.AX1000系列芯片的指令與PIC是相兼容的，而且AX1001在2005年全國集成電路設計“孵化創(chuàng)新產品” 大獎賽中獲亞軍。 |
|
| 56樓： | >>參與討論 |
| 作者： jumbin001 于 2005/8/2 12:13:00 發(fā)布：
樓上的，為何不介紹一下國產的/ 其實，單片機很成熟了，可是國內區(qū)還沒有會做的，真悲哀， |
|
| 57樓： | >>參與討論 |
| 作者： cherrychip 于 2005/9/9 14:18:00 發(fā)布：
這問題就和問別人為什么不吃葷香陷兒餃子一樣 哈哈 |
|
| 58樓： | >>參與討論 |
| 作者： fushaobing 于 2005/9/9 17:05:00 發(fā)布：
說到便宜 我們用的三星單片機“S3C9454”價格是0.37美圓。共20腳，帶A/D，PWM。是裸片，需要bonding。各種單片機有各自的優(yōu)缺點。我也認為PIC很不錯，但價格還是偏高。 |
|
| 59樓： | >>參與討論 |
| 作者： zhouyh 于 2005/9/9 17:45:00 發(fā)布：
我愛PIC |
|
| 60樓： | >>參與討論 |
| 作者： 修哥 于 2005/9/9 19:17:00 發(fā)布：
PIC的存儲器分頁問題----很不爽 超頁空間的查表、數組，訪問很不方便。 * - 本貼最后修改時間：2005-9-9 19:20:33 修改者：修哥 |
|
| 61樓： | >>參與討論 |
| 作者： mmd2102 于 2005/9/9 19:23:00 發(fā)布：
呵呵 據說"神舟"五號上面用了不少的8031呢,那又怎么解釋.大家在壇子上別誤倒別人. |
|
| 62樓： | >>參與討論 |
| 作者： qjy_dali 于 2005/9/10 13:56:00 發(fā)布：
北方的狼來了 ^_^ |
|
| 63樓： | >>參與討論 |
| 作者： jackf125 于 2005/9/11 23:09:00 發(fā)布：
PIC 已有些落后了 |
|
| 64樓： | >>參與討論 |
| 作者： hotpower 于 2005/9/11 23:19:00 發(fā)布：
分段分頁很不爽 |
|
| 65樓： | >>參與討論 |
| 作者： winsu 于 2005/9/21 13:07:00 發(fā)布：
老郎：未免有廣告之謙 一般人都會說習慣用開的單片機是好的。我用慣了AVR，我可說一大堆它的優(yōu)點來。起碼從硬件資源、價格、編譯器就可把PIC比下去。 選擇何種單片機，單純從技術角度來看，只與產品性能要求有關。實際選擇，則與具體的開發(fā)工程師有關。而在國內，則不得不考慮成本。 至于可靠性，抗干擾等，沒有一個較可信的說法。大都是公說公有理，婆說婆有理。 不要說太多的某某單片機好，說多一點某某單片機的缺點吧，不要再迷惑初學者了。 |
|
| 66樓： | >>參與討論 |
| 作者： AVRx007 于 2005/9/21 14:13:00 發(fā)布：
老狼后來已經接受AVR了 一切皆是歷史原因。 后來者都會吸收前人的經驗。 現在我選 AVR（8位） + ARM（32位） + FPGA（硬件）。 以后還會有更優(yōu)秀更便宜的MCU出現的。 |
|
| 67樓： | >>參與討論 |
| 作者： milan1990 于 2005/9/21 14:52:00 發(fā)布：
現在都用LPC900 誰還用PIC |
|
| 68樓： | >>參與討論 |
| 作者： milan1990 于 2005/9/21 14:54:00 發(fā)布：
現在都用LPC900 誰還用PIC |
|
| 69樓： | >>參與討論 |
| 作者： wnch 于 2005/9/21 17:17:00 發(fā)布：
我們用DSPIC30F6014開發(fā)了一個產品,但是仿真器出了問題. 今天幾個技術支持的老外過來查看,嘰里咕嚕的弄了一大堆數據回去說要分析.覺得PIC的片子太貴!我用的那個101大元呢. |
|
| 70樓： | >>參與討論 |
| 作者： fumac 于 2005/9/25 21:04:00 發(fā)布：
pic不錯的，我一直用它做產品 PIC很便宜的也有，54/56的兼容片子就很便宜 小系統(tǒng)是很適合用的，其實大部分的產品都是小系統(tǒng) 別小看54/56，如果把變量安排好也是很好用的片子 我現在在學習8個引腳的629/675 真的不錯，可以放進不可想象的空間里面 |
|
| 71樓： | >>參與討論 |
| 作者： 中華龍 于 2005/9/25 21:54:00 發(fā)布：
支持 |
|
| 72樓： | >>參與討論 |
| 作者： 南方的老樹 于 2005/9/25 22:14:00 發(fā)布：
對于初學者我都是建議他們學習51，資料最多也最好找工作 畢竟51最多廠家支持； 最近做一個產品，原來也想改用PIC或者8051F系列，發(fā)現了STC的2052和PQFP封裝的單片機，在小體積的產品中很好使用，價格也好，下一步試試抗干擾性能和速度，要是好就打算在51上堅持幾年。 STC的產品線要是全一點，8位單片機那我就下定決心在51上了。 STC要能吸取PIC的優(yōu)點......就更有生命力了。 |
|
| 73樓： | >>參與討論 |
| 作者： hotpower 于 2005/9/26 2:00:00 發(fā)布：
"picc是dos界面的"???暈... 好象是老黃歷了吧... 看看張教主的大作吧... |
|
| 74樓： | >>參與討論 |
| 作者： pcbomb 于 2005/9/26 9:47:00 發(fā)布：
小東西還是pic好 家電里的控制板，遙控器什么的還是用pic好 |
|
| 75樓： | >>參與討論 |
| 作者： zorro_zone 于 2006/6/30 10:14:00 發(fā)布：
建議考慮NEC MCU www.necel.com/ 如有需要聯系我: JACK@FORWARD-CHINA.COM |
|
| 76樓： | >>參與討論 |
| 作者： pp 于 2007/8/10 17:31:10 發(fā)布：
能說說三星單片機怎么樣嗎？ 我本學的事51，可現在工作中用到的是三星系列。
|
|
| 77樓： | >>參與討論 |
| 作者： 浩瀚南方 于 2008/3/19 14:55:16 發(fā)布：
其實，51在各個大學的單片機教程中有很打的應用~~~為什么不學pic？？看來~~相對中國人說~~~還是因為要發(fā)展51這個方面的!!或許 51的前途大些~~ |
|
|
|
| 免費注冊為維庫電子開發(fā)網會員，參與電子工程師社區(qū)討論，點此進入 |
Copyright © 1998-2006 m.58mhw.cn 浙ICP證030469號 |