|
|||||||||||
| 技術(shù)交流 | 電路欣賞 | 工控天地 | 數(shù)字廣電 | 通信技術(shù) | 電源技術(shù) | 測(cè)控之家 | EMC技術(shù) | ARM技術(shù) | EDA技術(shù) | PCB技術(shù) | 嵌入式系統(tǒng) 驅(qū)動(dòng)編程 | 集成電路 | 器件替換 | 模擬技術(shù) | 新手園地 | 單 片 機(jī) | DSP技術(shù) | MCU技術(shù) | IC 設(shè)計(jì) | IC 產(chǎn)業(yè) | CAN-bus/DeviceNe |
請(qǐng)問大家了解這樣的電子管嗎？進(jìn)來看看吧 |
| 作者：ljxlike 欄目：技術(shù)交流 |
|
| 2樓： | >>參與討論 |
| 作者： maychang 于 2006/6/1 17:24:00 發(fā)布：
照片看不大清楚 從左下圖看，可能是直熱式的雙二極管。 這種管子一般是整流用。 |
|
| 3樓： | >>參與討論 |
| 作者： computer00 于 2006/6/1 18:43:00 發(fā)布：
從左上圖看更象雙二極管。上面沒寫型號(hào)嗎？ 這樣的雙二極管一般用來做全波整流的。 |
|
| 4樓： | >>參與討論 | ||||
| 作者： tyw 于 2006/6/1 19:10:00 發(fā)布：
80整流管.老掉牙的東東了拉,哈哈
* - 本貼最后修改時(shí)間：2006-6-1 19:12:20 修改者：tyw |
|||||
民化。80的生產(chǎn)也更加普及開來，以適應(yīng)更加增長(zhǎng)的需求。大概在70年代，80停止生產(chǎn)。40多年的生產(chǎn)歷史在電子器件的生產(chǎn)歷史中算是非常悠遠(yuǎn)的。| 5樓： | >>參與討論 |
| 作者： ljxlike 于 2006/6/1 19:33:00 發(fā)布：
整流橋？？ 那這個(gè)東西是否跟現(xiàn)在的整流橋堆同等意義呢？ 我聽說過有人把這個(gè)用在功放機(jī)上，那它能起到什么優(yōu)良性能呢？ |
|
| 6樓： | >>參與討論 |
| 作者： tyw 于 2006/6/1 19:56:00 發(fā)布：
80#是共陰極雙二極整流電子管,至于功用,讓膽管燒友來評(píng)論吧  整流電路的內(nèi)阻、雜音、效率 使用於音頻放大器整流電路裡的元件，最常用的就屬二極真空管和矽二極體。由於放大電路之主動(dòng)元件（真空管、電晶體）以直流工作，所以必須將市電升降壓後，予以「整流」，使成為脈動(dòng)式的直流，經(jīng)濾波電容平整後，供各放大級(jí)來應(yīng)用。整流用的真空管，結(jié)構(gòu)上可分為旁熱式和直熱式兩大類，結(jié)構(gòu)雖然稍有差別，都還方便使用。6X4、5Y3、5U4、5AR4、5R4及一些數(shù)字管都是常用的整流管。整流管的內(nèi)阻仍然相當(dāng)高。用在前級(jí)放大器及單端後級(jí)較為輕鬆，拿來用在推動(dòng)大電力的功率放大就困難許多。由於各整流管的內(nèi)阻相差不小，所以即使更換一只整流管，也很容易造成非常不同的聲音表現(xiàn)。較柔、甜、硬、乾、瘦等等的形容不一而足。反觀半導(dǎo)體材料科技突飛猛進(jìn)，這十?dāng)?shù)年來所生產(chǎn)的整流二極體，早已達(dá)到超高速、高耐壓、大電流、低漏電、低雜音等高水準(zhǔn)的需求。各廠家都有許多相當(dāng)優(yōu)秀的品項(xiàng)供選擇應(yīng)用，而且價(jià)格廉宜。常聽人說，使用二極體整流，聲音較乾較硬，較沒有管球味，而且並不好聽。筆者倒是有不同的看法。事實(shí)上使用整流管的電源內(nèi)阻，是比使用二極體整流之電源內(nèi)阻高出甚多。兩者的效率相差很多，加上負(fù)載後，二者的差異就更明顯。另外，高電壓、大電流（其實(shí)也僅數(shù)百毫安而已）的整流管，其熱噪音也相對(duì)提高。因此在那些類型的放大電路上，要選擇何種整流管、作成什麼方式的整流，都是一個(gè)極費(fèi)心的問題所在。在任何狀況下，我們大家都希望電源內(nèi)阻越小越好。它真正的含意即是希望有個(gè)取之不盡、用之不竭的大容量電源供應(yīng)，使擴(kuò)大機(jī)在工作上能瞬變反應(yīng)極佳。能量充足，出好聲的機(jī)會(huì)必然大一些。許多管友也曾討論，每隻強(qiáng)放管頂多用掉百餘毫安，即使四支也不過六、七百毫安，是否需要像那些發(fā)燒機(jī)一樣，使用那麼大容量的濾波電路，固態(tài)橋式整流子等？這裡我們願(yuàn)意指出，大部份發(fā)燒機(jī)的電源都儘量維持2-4倍所需的最大電流需求；更有甚者，4-6倍的功率容量也是常事。如此的電源，絕對(duì)有一個(gè)好處，那就是內(nèi)阻較低、能量豐沛、對(duì)各種音樂的演出都能輕鬆愉快。我們大家所懷念的銘機(jī)，包括Mclntosh C-22前級(jí)在內(nèi)，幾乎都使用了類二極體的整流。因?yàn)檫@是最簡(jiǎn)單、可靠且效率較高的一種方式。 目前眾家的運(yùn)用大致上有：（1）全真空管整流（2）半截真空管、半截二極體（3）先二極體再真空管（4）二極體整流等等。其中（1）（4）多出現(xiàn)在廠機(jī)裡，而（2）（3）就比較多是業(yè)餘雜誌DIY族的喜愛，筆者不欲多作評(píng)論，但是有一個(gè)很重要的觀念，是我們必須慎重考量的，那就是變壓器的效率問題。任何形式的變壓器因?yàn)榫哂需F損及銅損的自然現(xiàn)象，設(shè)計(jì)製造再好的變壓器，其效率頂多也僅80至90%之間。如果整流電路的效率也是80%，那麼整個(gè)電源的有效使用率就僅剩65至75%而已，其他的就都變成熱，使得擴(kuò)大機(jī)處在較高的溫度下工作。如何作恰當(dāng)?shù)倪x擇運(yùn)用，就端賴各個(gè)製作者的明智決定。筆者並不反對(duì)全波橋式真空管整流（必要時(shí)還可以併聯(lián)以降低阻抗、增大電流），以供大功率放大之用。然而那幾組相當(dāng)耗電的燈絲繞組，所帶來電源變壓器的溫升，製作成本的增加，大電流管所帶來的高溫和昂貴，必然使擴(kuò)大機(jī)處在相對(duì)高溫、穩(wěn)定性極度考驗(yàn)的惡劣情形下工作。製作成本、重量、體積等其他的因素，是否也應(yīng)詳細(xì)考慮。 整流電路的型式及紋波率 （圖1至圖3為常用的整流電路。A為真空管整流，B為二極體的方式。RL表示負(fù)載電路。） ▼圖1為半波整流電路。F繞組供整流管燈絲使用，輸出的直流波形有如圖示。前面的是整流前的交流高壓波形，後面的則是整流後的脈動(dòng)直流波型。燈絲加熱，陰極即發(fā)射電子。當(dāng)整流管屏極的電壓處於交流電的正半週時(shí)，屏壓為正，屏極吸收自陰極放射出來的電子，負(fù)載就有電流通過。當(dāng)屏極處於負(fù)半週時(shí)，由於和放射電子的極性相同，相互排斥而沒有電流通過負(fù)載RL。所以輸出的直流電壓就如圖示，僅是正半週有輸出；電流也始終是同一方向，但卻是波動(dòng)式的直流。半波整流僅得一半的輸出，效率不佳，通常僅用在耗電較少的電路。實(shí)用上音頻放大器的偏壓電路適合使用此種方式，它有個(gè)優(yōu)點(diǎn)：簡(jiǎn)單及成本低。 ▼圖2為全波整流電路。為了能解決半波整流效率太低的缺點(diǎn)，增加一組相同的高壓繞組，結(jié)合成一個(gè)有中間抽頭的繞組，使用雙二極管，就成為圖示的電路。如此一來，不管正負(fù)半週，都會(huì)有一支二極管在工作，亦即都會(huì)有輸出（輸出的波形如圖示）。效率當(dāng)然也是半波的一倍，大部份管球機(jī)都使用此種方式作為高壓整流電路。 ▼圖3為橋式整流電路。不需增加高壓繞組，使用4支同型號(hào)的整流管。其結(jié)果是無論交流電處於任何半週，都有二支管子（圖上是交叉的）在工作，效率極高。但如果是以整流管來製作，它的成本確是最高的。近些年來，半導(dǎo)體科技突飛猛進(jìn)，高耐壓、大電流、快速的橋式整流子各大廠都有生產(chǎn)。為了保持橋式整流的多項(xiàng)優(yōu)點(diǎn)，筆者建議，不妨以半導(dǎo)體的橋式整流子負(fù)責(zé)高壓整流。時(shí)下幾乎大部份名廠的大功率管機(jī)都採用這種方式，即連數(shù)十年前製造的一代銘機(jī)Marantz 9，也是以二極體作高壓倍壓的方式處理。如此麻煩的安排，明智的 Marantz工程師仍然放棄了唾手可得的整流管方式，而打造了一代名機(jī)。稍後也是經(jīng)典的Mclntosh MC-275採用了橋式整流子作為高壓整流。大部份的發(fā)燒友很能欣賞它們的表現(xiàn)。今日，我們製作擴(kuò)大機(jī)，是否還需堅(jiān)持管球整流？ 就以上的參數(shù)觀察不難發(fā)現(xiàn)，全波整流的高PIV和較低的變壓器利用率，顯然是較橋式整流的方式遜色許多，半波整流就更無法相提並論。有部分發(fā)燒友喜歡以整流管作全波整流。舉個(gè)300BSE的例子，在許多的電路圖裡，高壓繞組的電流量大多不超過350毫安。參照上列參數(shù)，真的是不太夠；如果再估算整流管之高內(nèi)阻造成的損失，情況就更不理想。這是真空管整流應(yīng)特別注意的。否則，所謂的球仔聲，就僅是功率不足，高電源內(nèi)阻所形成的聲響，要表現(xiàn)目前動(dòng)態(tài)極廣的錄音軟體是相當(dāng)困難的。 電源濾波器 經(jīng)過整流後的直流是脈動(dòng)之直流，含有大量的紋波成份，而放大器工作所需要的直流是純淨(jìng)之直流。因此，在整流器與放大器之間，必須加以濾波，將脈動(dòng)的成份消除。基本上，濾波電路是使用平滑濾波電容和扼流圈組成。 電容輸入式的方式是整流器之輸出與地端先併上一支平滑濾波電容，然後串一支扼流圈或電阻，再在扼流圈或電阻的另一端對(duì)地併接一支濾波電容，形狀有如「兀」，所以又稱「兀型濾波器」。當(dāng)然使用扼流圈是比使用電阻的效果優(yōu)異很多，且直流阻抗很小。 扼流圈輸入式的方式，為整流器之輸出端先接上一支扼流圈或電阻，再在扼流圈的另一端和地之間併上一支濾波電容器。形狀有如倒寫的「L」，有稱「L型濾波器」。 不管是「兀型」還有「L型」濾波器，都可以再增加一至數(shù)組成為雙兀、3兀或2L、3L型，以增加濾除紋波的效果。但是濾波級(jí)數(shù)也不能太多，級(jí)數(shù)太多，電源內(nèi)阻必然加大，並不是很理想的事情。實(shí)用上，推挽功率輸出級(jí)有個(gè)一組的兀濾波即已足夠。單端後級(jí)多給一級(jí)也已足矣！基本上，L型的輸出直流電壓是要低於兀型的輸出。 電源濾波器的C與L值當(dāng)然是越大越好。當(dāng)電源加上的瞬間，電容器形同短路，電流理論上為無限大。太大的C值，會(huì)致使「短路」的時(shí)間變得很長(zhǎng)，對(duì)整流器將造成永久的傷害。L太大，直流阻抗急速增加，也不是十分理想。因此，適度的C與L值需視放大電路所需來決定方為上策。一部能發(fā)好聲的擴(kuò)大機(jī)，電源的部分正扮演著極為重要的角色。■ * - 本貼最后修改時(shí)間：2006-6-1 20:28:04 修改者：tyw |
|
| 7樓： | >>參與討論 |
| 作者： computer00 于 2006/6/1 20:08:00 發(fā)布：
這東東就是效率太低了，不符合現(xiàn)在綠色能源的指標(biāo)~~~~~~ |
|
| 8樓： | >>參與討論 |
| 作者： tyw 于 2006/6/1 20:41:00 發(fā)布：
電子管作功放有道理,作整流不可取 電子管作功放,由于它是電壓元件,音質(zhì)很好聽(現(xiàn)在的VMOS管盡管也是電壓器件,但還是稍有遜色,也難怪會(huì)有眾多膽管發(fā)燒迷) 但用作整流實(shí)在不可取(除了膽管迷圖個(gè)虛榮外),價(jià)不菲物不美,只有傻冒才會(huì)在自已的設(shè)計(jì)中用80#電子管作整流管.哈哈 |
|
| 9樓： | >>參與討論 |
| 作者： maychang 于 2006/6/1 21:04:00 發(fā)布：
圖中電子管不是80 80是四腳，這個(gè)是8腳。而且屏極長(zhǎng)度看著也比80長(zhǎng)一些。 管子的玻泡上印有廠家和型號(hào)的，但從照片看不清。 |
|
| 10樓： | >>參與討論 |
| 作者： chunyang 于 2006/6/2 15:21:00 發(fā)布：
從屏極的結(jié)構(gòu)看，應(yīng)是整流管，80管倒未必。 |
|
| 11樓： | >>參與討論 |
| 作者： ljxlike 于 2006/6/2 16:34:00 發(fā)布：
管子上面寫著有型號(hào)， 曙光 5Z3P 這看不懂什么意思，用在攻放的話，要給這管子供電也是個(gè)麻煩事情，假如說用在功放上有獨(dú)特的效果的話，值得發(fā)燒友一談 |
|
| 12樓： | >>參與討論 |
| 作者： tyw 于 2006/6/2 17:23:00 發(fā)布：
暈菜,怎么不早說 日本獨(dú)自開發(fā)的電子管80K，80S,80BK,80HK是對(duì)80的改進(jìn)。80S是大電流的80管，可以提供接近5Z3P的電流。適于較大電流（250MA）電源整流用。 * - 本貼最后修改時(shí)間：2006-6-2 17:24:18 修改者：tyw |
|
| 13樓： | >>參與討論 |
| 作者： maychang 于 2006/6/3 3:17:00 發(fā)布：
5Z3P也是直熱式雙二極管，比80更大一些，燈絲是5V3A 用在功放上？這種管子只能整流用，而且與現(xiàn)在的晶體二極管相比較，沒有任何好處。首先燈絲耗電就要15W，其次管壓降至少30V。 |
|
| 14樓： | >>參與討論 |
| 作者： tyw 于 2006/6/3 7:31:00 發(fā)布：
3點(diǎn)多還不睡,買帳了,哈哈 不知lz發(fā)此貼的意思,倒引出一幫夜貓子了. |
|
| 15樓： | >>參與討論 |
| 作者： ljxlike 于 2006/6/5 19:46:00 發(fā)布：
RE 假如我想用這些管子做個(gè)攻放，那要到哪里找這些相關(guān)資料呢？比如說電路連接圖，外圍電路等？？ |
|
| 16樓： | >>參與討論 |
| 作者： xwj 于 2006/6/5 20:14:00 發(fā)布：
暈，還有人想玩這個(gè) 啊 我也想玩，可惜沒錢也沒時(shí)間啊。。。 呵呵 給你一本老掉牙的書： 一本電子管的老教科書 再給你一些燈泡電路打包 喜歡的就研究研究吧:-) |
|
| 17樓： | >>參與討論 |
| 作者： jinggx 于 2006/6/6 12:33:00 發(fā)布：
這東西還是挺好玩的. 昨天剛?cè)ビ∫灰粔K板,電電子管加晶體管的混合音頻功放.嘿嘿! |
|
| 18樓： | >>參與討論 |
| 作者： liujinfeng 于 2006/6/6 16:44:00 發(fā)布：
請(qǐng)問大家了解這樣的電子管嗎？進(jìn)來看看吧 淘汰了 又不環(huán)保 |
|
| 19樓： | >>參與討論 |
| 作者： zpr 于 2006/6/6 17:35:00 發(fā)布：
不知道點(diǎn)亮了可否用來照明 沒用過，見過，費(fèi)電，不做發(fā)燒音響就不用這些。 |
|
| 20樓： | >>參與討論 |
| 作者： erichuolo 于 2006/6/6 23:18:00 發(fā)布：
暈死 電子管又不是燈泡，如果不是直熱式的，光就更少了，有些管子白天不走近看的話你都不知道它已經(jīng)被點(diǎn)亮了 |
|
| 21樓： | >>參與討論 |
| 作者： yangzq 于 2006/6/7 9:48:00 發(fā)布：
這么老的管子現(xiàn)在還在音響上有用處 看來有特點(diǎn)的，生存的時(shí)間才能長(zhǎng)。謝謝xwj的書 |
|
| 22樓： | >>參與討論 |
| 作者： maychang 于 2006/6/7 12:32:00 發(fā)布：
回樓主 “假如我想用這些管子做個(gè)攻放” ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 二極管不能做功放。 電子管，即使是在高保真放大器里，也沒有什么優(yōu)勢(shì)。 電子管的輸入-輸出關(guān)系非線性較小，失真比較小，雙極型晶體管的輸入-輸出關(guān)系非線性很厲害，所以失真很大。這一點(diǎn)電子管確實(shí)比雙極型晶體管強(qiáng)。 但現(xiàn)在普遍使用場(chǎng)效應(yīng)管，而場(chǎng)效應(yīng)管輸入-輸出的非線性甚至比電子管還小，所以電子管對(duì)場(chǎng)效應(yīng)管，在非線性失真這一點(diǎn)并沒有優(yōu)勢(shì)。 相反，電子管有很多不足：耗電量大，效率低，體積重量大，壽命短，等等。 我一直認(rèn)為，在高保真放大器里，電子管優(yōu)于場(chǎng)效應(yīng)管的說法，完全是廠家造出來的，不然廠家到哪里賺錢？ |
|
| 23樓： | >>參與討論 |
| 作者： 6dj8 于 2006/6/7 12:56:00 發(fā)布：
回maychang兄 電子管的聲音是大家認(rèn)同的，還有一點(diǎn)就是電子管搭錯(cuò)路也不會(huì)很快燒管子，發(fā)現(xiàn)問題關(guān)電源開關(guān)來得及，適合DIY，而且工作時(shí)的讓人有很暖的感覺 看看我的作品：
|
|
| 24樓： | >>參與討論 |
| 作者： xieyuanbin 于 2006/6/7 18:31:00 發(fā)布：
我用過5Z4P的整流管. 雙整流半橋,耐壓400V,電流忘了,應(yīng)該在數(shù)百毫安.一般用在推挽功率放大級(jí)高壓整流上,年代有些久,記不很清楚,當(dāng)時(shí)維修時(shí)也有用1N4007代替的.看這型號(hào)意思應(yīng)該是耐壓300V的產(chǎn)品. |
|
| 25樓： | >>參與討論 |
| 作者： tyw 于 2006/6/7 19:14:00 發(fā)布：
俺是從礦石機(jī),電子管收音機(jī),半導(dǎo)體收音機(jī)一路殺來的,哈哈 至今還有一皮鞋盒子的6N1,6N2,6N3,6A2,6K2,6P1,6P14...... 玩過DL67幻象管嗎(那是氣象探測(cè)儀上用的),只有筷子粗的5極管,61年我從虬江路5角大洋1個(gè)買了幾個(gè)裝了一個(gè)飯盒大小的6燈機(jī),用電池供電,不用天線能捧在手里用耳機(jī)聽廣播節(jié)目,嘿嘿,在那個(gè)年代不多的哦.  * - 本貼最后修改時(shí)間：2006-6-7 19:25:15 修改者：tyw |
|
| 26樓： | >>參與討論 |
| 作者： maychang 于 2006/6/7 19:34:00 發(fā)布：
當(dāng)初有二百來支電子管 包括RCA出的6C5、6K7、6K8……這些金屬管，全扔掉了。 68年到內(nèi)蒙插隊(duì)，給生產(chǎn)大隊(duì)做了一臺(tái)150W擴(kuò)音機(jī)，輸出用四支1625。各位可能不信，變壓器完全是拿在手里繞的，圈數(shù)全靠心里記著，連繞線機(jī)都沒有。外殼完全用手加工，鋼鋸、搖鉆、銼刀。 “工作時(shí)的讓人有很暖的感覺” 當(dāng)然了，耗電量那么大，就算不加屏壓光加燈絲電壓，手摸上去都是暖的。 * - 本貼最后修改時(shí)間：2006-6-7 19:37:17 修改者：maychang |
|
| 27樓： | >>參與討論 |
| 作者： computer00 于 2006/6/8 9:56:00 發(fā)布：
哈哈……在手上繞變壓器，我都不記得繞過多少次了…… 初中時(shí)一下課回去，就在那里繞啊繞…………經(jīng)常被我老爸罵的…… |
|
| 28樓： | >>參與討論 |
| 作者： chunyang 于 2006/6/8 11:44:00 發(fā)布：
電子管功放的失真很大 只是這個(gè)失真是“粉紅”色的，即高頻動(dòng)態(tài)不好，但適合人類的聽覺，感覺上舒服而已，這就是所謂的“膽味”，這種特性用晶體管也可以模擬，只是電路設(shè)計(jì)很講究�！峨娮訄�(bào)》報(bào)社的一本《使用電子文摘》上有大量這類應(yīng)用，只是我關(guān)注這些東西都是十多年前的事了，信息算是嚴(yán)重過時(shí)了，記得當(dāng)年有個(gè)300A（直熱式的管子）的功放電路就很好。 |
|
| 29樓： | >>參與討論 |
| 作者： su_mj000 于 2006/6/8 12:41:00 發(fā)布：
當(dāng)初好象都是1N2,1A2等管子用在電池供電的收音機(jī)里的 當(dāng)初好象都是1N2,1A2等管子用在電池供電的收音機(jī)里的. 記得<無線電>雜志里有一來復(fù)式兩管收音機(jī)電路.記得是用 1A2和1P2.極有創(chuàng)意. |
|
| 30樓： | >>參與討論 |
| 作者： tyw 于 2006/6/8 17:26:00 發(fā)布：
湊點(diǎn)熱鬧,哈哈 憶往事,崢嶸歲月苦樂知多少 看今朝,大千世界醉迷幾代人 * - 本貼最后修改時(shí)間：2006-6-8 17:28:24 修改者：tyw |
|
| 31樓： | >>參與討論 |
| 作者： maychang 于 2006/6/8 19:51:00 發(fā)布：
同意chunyang 電子管放大器不容易做。 現(xiàn)在看到有些號(hào)稱“高保真”的放大器，前級(jí)居然用高放大因數(shù)三極管。就憑高放大因數(shù)三極管這一點(diǎn)，立即可以判斷高頻響應(yīng)不會(huì)好。這是因?yàn)槊芾招?yīng)，帶寬肯定上不去。 比較典型的是示波器。電子管示波器Y軸帶寬到15MHz，末級(jí)就要用807(FU-7)這樣的功率管了。一對(duì)807可是能輸出80W功率的！為什么要用這樣的功率管？很簡(jiǎn)單，小功率管的增益-帶寬積不夠�，F(xiàn)在的示波器都是晶體管，哪個(gè)示波器用這么大的管子？沒有。因?yàn)楝F(xiàn)代晶體管的增益-帶寬積比電子管大得多(早期晶體管當(dāng)然不行)。 |
|
| 32樓： | >>參與討論 |
| 作者： erichuolo 于 2006/6/8 22:22:00 發(fā)布：
回復(fù)6dj8 老兄的這個(gè)功放是300B推挽嗎？做得好精致啊 |
|
| 33樓： | >>參與討論 |
| 作者： 457878 于 2006/6/9 8:41:00 發(fā)布：
在此發(fā)言的可都是前輩呀，呵呵。。 |
|
| 34樓： | >>參與討論 |
| 作者： liguoguang 于 2006/6/9 10:35:00 發(fā)布：
上世紀(jì)30年代的東東了，現(xiàn)在還有非用它不可的地方嗎？ 現(xiàn)在我們大量使用的是半導(dǎo)體二極管、晶體三極管、場(chǎng)效應(yīng)管及集成電路，且現(xiàn)在微電子技術(shù)發(fā)展迅速，大量高增益帶寬積、大功率器件使用。原來見過電子管的老產(chǎn)品，想增長(zhǎng)一點(diǎn)見識(shí)，請(qǐng)問現(xiàn)在有非用電子管不可的地方嗎？ |
|
| 35樓： | >>參與討論 |
| 作者： chunyang 于 2006/6/9 11:10:00 發(fā)布：
巨大功率輸出如廣播電臺(tái)的末級(jí)功放 KW級(jí)輸出，這仍是電子管的天下。 |
|
| 36樓： | >>參與討論 |
| 作者： maychang 于 2006/6/9 15:10:00 發(fā)布：
回樓上的樓上 電視機(jī)和計(jì)算機(jī)的監(jiān)視器(非液晶)，是電子管。 模擬示波器的屏幕，是電子管。 雷達(dá)、微波爐，用磁控管。 |
|
| 37樓： | >>參與討論 |
| 作者： computer00 于 2006/6/10 2:18:00 發(fā)布：
哈哈……突然想到一個(gè)比較搞笑的東西， 弄個(gè)CRT顯示器的顯象管來當(dāng)三極管用~~~~~~做成一個(gè)功放，如果再加上陽極高壓和掃描電路， 讓顯示屏能夠點(diǎn)亮，那么亮度就會(huì)隨著音頻信號(hào)變化了~~~~如果是彩色的顯象管，就更漂亮了~~~~~~ 做個(gè)三分頻器，分別控制三個(gè)電子束~~~~……………… |
|
| 38樓： | >>參與討論 |
| 作者： iC921 于 2006/6/10 4:26:00 發(fā)布：
這個(gè)東西沒機(jī)會(huì)接觸，再有想象力也沒辦法…… |
|
| 39樓： | >>參與討論 |
| 作者： xwj 于 2006/6/10 8:31:00 發(fā)布：
呵呵，沒規(guī)律的信號(hào)只會(huì)產(chǎn)生亂七八糟的效果 |
|
| 40樓： | >>參與討論 |
| 作者： ljxlike 于 2006/6/10 10:32:00 發(fā)布：
自己不發(fā)燒可以為那些發(fā)燒的人做嘛，增加收入，呵呵 大家快來研究一下呀，關(guān)鍵是多提供信息，向 xwj 學(xué)習(xí)！ |
|
| 41樓： | >>參與討論 |
| 作者： maychang 于 2006/6/10 18:05:00 發(fā)布：
圈圈的思想果然很活躍 我個(gè)人認(rèn)為，這是一個(gè)工程師的素質(zhì)的表現(xiàn)。 思想活躍，哪怕這些想法最后被證明是錯(cuò)誤的，也比沒有思想要高明得多。 這個(gè)東西曾經(jīng)有過。有一種電子管叫調(diào)諧指示管，型號(hào)有6E1、6E2、6E5P等，用在收音機(jī)上指示調(diào)諧的準(zhǔn)確程度，俗稱“貓眼”。這種管子有個(gè)類似示波管的很小的熒光屏，當(dāng)調(diào)諧準(zhǔn)確時(shí)，熒光屏上的陰影最小。其工作原理與示波管相同，但內(nèi)部有一個(gè)三極電子管，將收音機(jī)的自動(dòng)增益控制電壓放大后再去控制陰影大小。 在物質(zhì)匱乏的年代，每一件東西都要充分利用，尤其是業(yè)余者。于是就有人利用這個(gè)三極管做音頻放大以省掉一只管子。這個(gè)管子輸入端上同時(shí)加自動(dòng)增益控制電壓和檢波后的音頻信號(hào)，從屏極上可以得到放大后的音頻信號(hào)，屏幕上也可以從陰影大小看出是否調(diào)諧準(zhǔn)確，而且陰影隨音頻信號(hào)大小抖動(dòng)，可以看出音頻信號(hào)強(qiáng)弱。 |
|
| 42樓： | >>參與討論 |
| 作者： 一一 于 2006/6/11 9:49:00 發(fā)布：
對(duì)音質(zhì)影響不大，還是不用的好。 |
|
| 43樓： | >>參與討論 |
| 作者： 6dj8 于 2006/6/12 16:00:00 發(fā)布：
回復(fù)erichuolo兄 這臺(tái)是300B單端呀，所有的模具都是我們自己開模做的 |
|
| 44樓： | >>參與討論 |
| 作者： computer00 于 2006/6/13 2:21:00 發(fā)布：
哈哈，謝謝夸獎(jiǎng)。合理的胡思亂想還是可以滴~~~~ |
|
| 45樓： | >>參與討論 |
| 作者： ruipeng 于 2006/6/16 10:17:00 發(fā)布：
我有一本書 我有一本電子技術(shù)方面的書80S 里面有介紹.暈菜菜.... 老掉牙了 |
|
| 46樓： | >>參與討論 |
| 作者： tjqytg 于 2006/6/16 11:28:00 發(fā)布：
看圖 非常象整流二極管 |
|
| 47樓： | >>參與討論 |
| 作者： diary_dsl 于 2006/6/18 6:46:00 發(fā)布：
一般 用處不了解 |
|
| 48樓： | >>參與討論 |
| 作者： 大浪MM 于 2006/6/19 18:12:00 發(fā)布：
好 稀罕 現(xiàn)在這樣的管子不多見 了,有些真空管只是在特殊場(chǎng)合用,多數(shù)是用做功放管. |
|
| 49樓： | >>參與討論 |
| 作者： klimer 于 2006/6/19 20:30:00 發(fā)布：
暈~~~ 廁所燈壞了...| |
|
| 50樓： | >>參與討論 |
| 作者： jinzq 于 2006/6/23 15:37:00 發(fā)布：
請(qǐng)注意晶體管和電子管的差異 玩電子管功放用，如用晶體二極管整流，應(yīng)注意電子管預(yù)熱要時(shí)間，電子管還沒熱時(shí)，空載的整流高壓對(duì)電子管不利。還有，晶體二極管和電子管的整流噪聲也不一樣。玩玩吧！ |
|
| 51樓： | >>參與討論 |
| 作者： cby981541 于 2006/6/23 16:47:00 發(fā)布：
上大學(xué)時(shí)老師告訴我們，電子管——過時(shí)理論不予研究。 |
|
| 52樓： | >>參與討論 |
| 作者： luzj05 于 2006/6/23 18:14:00 發(fā)布：
路過~ 路過~~ |
|
| 53樓： | >>參與討論 |
| 作者： foreversup 于 2006/6/24 22:33:00 發(fā)布：
牛！ |
|
| 54樓： | >>參與討論 |
| 作者： fanxing789 于 2006/6/26 21:57:00 發(fā)布：
哈哈 這到是值得高興的,當(dāng)年我們鄉(xiāng)村廣播站就用這個(gè)在功放機(jī)上,發(fā)熱量大,能烤熟雞蛋呢.現(xiàn)在還有朋友了解這么多.可見現(xiàn)在青年工程的知識(shí)豐富. |
|
| 55樓： | >>參與討論 |
| 作者： sharn 于 2006/6/26 22:22:00 發(fā)布：
沒見過，太霸道了！ |
|
| 56樓： | >>參與討論 |
| 作者： 超級(jí)大灰狼 于 2006/6/29 10:26:00 發(fā)布：
電子管并不過時(shí) 電子管并不是過時(shí)的東西,在大功率的場(chǎng)合還廣泛應(yīng)用的,例如短波的大功率發(fā)射臺(tái)等地方,我們國家還向美國進(jìn)口大功率的電子管,其價(jià)格你們猜一猜是多少?說出來嚇?biāo)滥?一個(gè)28萬人民幣!電子管還有許多優(yōu)點(diǎn)呢!首先它的穩(wěn)定性是目前為止任何電子元件所無法替代的! |
|
| 57樓： | >>參與討論 |
| 作者： maychang 于 2006/6/29 12:03:00 發(fā)布：
樓上說的第一點(diǎn)完全正確，電子管在大功率方面無法替代 這樣的管子都是屏極水冷的。 但電子管的穩(wěn)定性并不好，用過電子管示波器的都知道。 |
|
| 58樓： | >>參與討論 |
| 作者： xwj 于 2006/6/29 12:21:00 發(fā)布：
電子管一個(gè)很大有點(diǎn)是承受過載能力強(qiáng)，但壽命較短 |
|
|
|
| 免費(fèi)注冊(cè)為維庫電子開發(fā)網(wǎng)會(huì)員，參與電子工程師社區(qū)討論，點(diǎn)此進(jìn)入 |
Copyright © 1998-2006 m.58mhw.cn 浙ICP證030469號(hào) |