|
|||||||||||
| 技術(shù)交流 | 電路欣賞 | 工控天地 | 數(shù)字廣電 | 通信技術(shù) | 電源技術(shù) | 測控之家 | EMC技術(shù) | ARM技術(shù) | EDA技術(shù) | PCB技術(shù) | 嵌入式系統(tǒng) 驅(qū)動編程 | 集成電路 | 器件替換 | 模擬技術(shù) | 新手園地 | 單 片 機 | DSP技術(shù) | MCU技術(shù) | IC 設(shè)計 | IC 產(chǎn)業(yè) | CAN-bus/DeviceNe |
對arm學習的觀點 |
| 作者：zhangzhe12 欄目：嵌入式系統(tǒng) |
看了半年的arm，看了半年的21ic，我也來談?wù)勎业挠^點。 1、把arm當超級單片機用，一個高手的觀點，初學者不能跟著學，學習為了什么，為了更好的使用，如果當一個超級單片機學習那你什么都學不到，你看周立功的easy arm好是好，提供了很多模版，但學了半天感覺還是51。為了好好學arm還是從頭學把引導(dǎo)程序，終端看仔細了，很多人連lpc的時鐘配置也不明白，但敢說他會arm，我曾進也是其中一員。 2、我只對硬件感興趣，arm已經(jīng)把硬軟件的界限打破，如果還硬件管硬件，軟件歸軟件，那你還不如回到51，arm是能同時處理多任務(wù)系統(tǒng)，51就不行了，你不在軟件上下功夫，那你對不起arm 以上僅是比人愚見，一起討論 |
| 2樓： | >>參與討論 |
| 作者： andrewpei 于 2006/3/23 13:15:00 發(fā)布：
ARM就是單片機 談一點個人的看法： ”ARM就是單片機“，這個口號我最早聽說是源于周立功先生。對于這個口號，我想大家應(yīng)該用自己的頭腦來分析考慮，尤其是對于已經(jīng)學了一段時間的人來說。 先說說為什么“ARM就是單片機”，大家不妨去仔細研究以下幾家半導(dǎo)體巨頭的ARM7產(chǎn)品：ATMEL SAM7系列、PHILIPS的LPC2000系列、FREESCALE的MAC7100系列、TI的TMS470系列以及ST的STR710系列，發(fā)現(xiàn)了什么呢？是不是傳統(tǒng)單片機上的許多功能模塊都可以找到，而且資源更豐富了？什么I2C,SPI,UART,ADC,DAC,PWM,RTC,WDT等等，從應(yīng)用的角度講，和單片機有什么區(qū)別嗎？我覺得沒有！價格方面呢，和傳統(tǒng)的8位單片機或許還有一點點的差別，但是如果8位機也想獲得這么好的性能，恐怕價格上就不具備優(yōu)勢了。 但是，作為開發(fā)者來說：ARM絕對不是單片機。你見過哪種單片機有那么多的處理器模式？沒有吧？！bootloader，代碼映射、安全保護、代碼定位等等，這些都是傳統(tǒng)8位機的開發(fā)中所沒有遇到的問題。有人也許會說，既然這么麻煩，為什么要引入ARM7，我想，這可能和嵌入式系統(tǒng)越來越明顯的網(wǎng)絡(luò)化和規(guī)�；嘘P(guān)。網(wǎng)絡(luò)化的要求需要處理器內(nèi)核具備更大的計算能力，更多的地址資源空間，而規(guī)模化需要層次化的科學化的工程開發(fā)手段，這是都向傳統(tǒng)的8位機提出了挑戰(zhàn)。而這時，ARM7進入了我們的視野，它是ARM公司對外授權(quán)的王牌主力，雖然ARM11和Contex內(nèi)核都已橫空出世，但ARM7的年授權(quán)收入仍然占到了ARM公司70％左右的年收入份額，它已經(jīng)正在成為一個事實上的標準，這是科技和經(jīng)濟的自然規(guī)律，沒有能夠阻止。 話題回到ARM7開發(fā)的“麻煩”上來，是的，對于玩了單片機多年的各種鳥們來說，它的開發(fā)確實有些麻煩，得考慮啟動代碼的寫法，安全機制保護的實現(xiàn)，怎樣高效地使用處理器的計算能力，這些都得由開發(fā)人員自己搞定，是很不方便。這需要一種新的工具的支持，傳統(tǒng)的8位機的開發(fā)模式需要作出改進，需要推出新的設(shè)計工具，克報這種不方便，于是，商機誕生了！放眼看去，國外的同行們已經(jīng)有東西出來了，而我們還在念叨－“ARM到底是不是單片機？” * - 本貼最后修改時間：2006-3-23 18:14:00 修改者：andrewpei |
|
| 3樓： | >>參與討論 |
| 作者： hotpower 于 2006/3/23 13:35:00 發(fā)布：
配置好了就和單片機一樣 |
|
| 4樓： | >>參與討論 |
| 作者： hanyafeng 于 2006/3/23 19:47:00 發(fā)布：
arm不是單片機 首先，arm不能像單片機那樣簡單使用，除非只使用它的高mips的特性。 其次，arm很適用于操作系統(tǒng)。arm內(nèi)核的設(shè)計就是與編譯器的設(shè)計有關(guān)。舉例說明，對于同一個中斷使能這個事件處理有兩套位控制對應(yīng)--enable,disable，這就是軟件中提到的一個事件的LOCK信號。每個中斷矢量都有一個存儲矢量地址的32位寄存器，類似于c#的事件委托（delegate），當然硬件中斷執(zhí)行的級別很高了！ 最后，dma單元的引入使得代碼流的編程方法變成了代碼塊的方式。 我個人看法，如果不將系統(tǒng)帶入基于arm的產(chǎn)品中本身就是工程師的失職。所謂的“arm就是單片機”的看法只是某些人的推銷策略而已。 |
|
| 5樓： | >>參與討論 |
| 作者： computer00 于 2006/3/23 21:19:00 發(fā)布：
發(fā)展的趨勢，部分ARM必然是單片化。倒時不叫它單片機就不好了。 |
|
| 6樓： | >>參與討論 |
| 作者： hotpower 于 2006/3/23 21:25:00 發(fā)布：
必然核裂變~~~ |
|
| 7樓： | >>參與討論 |
| 作者： 高俊 于 2006/3/24 9:17:00 發(fā)布：
隨心 想怎么玩就怎么玩，開心就好，管他是高級單片機還是一定要帶操作系統(tǒng) |
|
| 8樓： | >>參與討論 |
| 作者： andrewpei 于 2006/3/24 11:56:00 發(fā)布：
容易引起歧義的討論！ “ARM就是單片機”，個人認為從這個角度討論這個問題，從事一些工作比較有意義。就是大家想出各種各樣辦法和手段，讓它的開發(fā)能夠達到象開發(fā)單片機一樣簡單，使其應(yīng)用產(chǎn)品的上市速度象普通單片機產(chǎn)品一樣迅速�；蛘哒f，就是為ARM的具體應(yīng)用定制相應(yīng)的開發(fā)工具，創(chuàng)造出新的高效的開發(fā)模式。這才是討論這個問題的真實意義所在。最好不要從純技術(shù)的角度去理解而展開討論。 各位覺得如何呢？ * - 本貼最后修改時間：2006-3-24 11:58:00 修改者：andrewpei |
|
| 9樓： | >>參與討論 |
| 作者： 何以解憂 于 2006/3/26 13:42:00 發(fā)布：
頂這句：使其應(yīng)用產(chǎn)品的上市速度象普通單片機產(chǎn)品一樣迅速 |
|
| 10樓： | >>參與討論 |
| 作者： shuolang 于 2006/3/27 18:35:00 發(fā)布：
ARM就是32位的單片機。 我們先看看什么是單片機！ 單片機即單片微型計算機，是把中央處理器、存儲器、定時/計數(shù)器、輸入輸出適配器都集成在一塊集成電路芯片上的微型計算機。 ARM是不是符合上面的定義？是的吧！ ARM和8位機相比，結(jié)構(gòu)相似，但是功能增強了，工作模式增多了，尋址空間增大了，更加有利于操作系統(tǒng)的運行。 所以ARM就是32位的單片機。 |
|
| 11樓： | >>參與討論 |
| 作者： fubow 于 2006/3/28 0:19:00 發(fā)布：
就應(yīng)該把復(fù)雜的東西簡單化 把ARM作為一個高性能的單片機來用，不是一個很好的選擇嗎？ 對比一下MSP430和LPC213X的價格就很能說明問題。 |
|
| 12樓： | >>參與討論 |
| 作者： zhaomaxcan 于 2006/3/28 19:21:00 發(fā)布：
arm arm 是高端單片機 |
|
| 13樓： | >>參與討論 |
| 作者： adminic 于 2006/3/28 23:26:00 發(fā)布：
前天買回來了一片LPC2114, 但是引腳太密了,自己制作PCB不好做,不知大伙們誰有它的轉(zhuǎn)接PCB,賣我一塊吧!十分感謝!! |
|
| 14樓： | >>參與討論 |
| 作者： athlon64fx 于 2006/3/29 9:29:00 發(fā)布：
相反，應(yīng)該說， ARM叫單片機比傳統(tǒng)的MCU叫單片機更恰當。 |
|
| 15樓： | >>參與討論 |
| 作者： wlcmoney 于 2006/3/29 18:21:00 發(fā)布：
ARM 確實很有用,實用才是最重要的事 實用才是硬道理 |
|
| 16樓： | >>參與討論 |
| 作者： qianlong30 于 2006/3/29 21:56:00 發(fā)布：
當個單片機用很好. |
|
| 17樓： | >>參與討論 |
| 作者： chen830224 于 2006/3/29 22:31:00 發(fā)布：
我的觀點 我還沒有接觸ARM呢,呵呵現(xiàn)在還處于MCU階段~~~ |
|
| 18樓： | >>參與討論 |
| 作者： zxwwwwcom 于 2006/3/30 13:25:00 發(fā)布：
高級單片機�。�！速度快�。。『糜茫。�！ |
|
| 19樓： | >>參與討論 |
| 作者： 3842 于 2006/3/30 15:58:00 發(fā)布：
我雖然沒有用過ARM，但看過一些相關(guān)資料 我贊同ARM就是一種高級單片機 |
|
| 20樓： | >>參與討論 |
| 作者： maoli 于 2006/3/30 20:43:00 發(fā)布：
我正在學arm |
|
| 21樓： | >>參與討論 |
| 作者： 110xia 于 2006/3/31 13:37:00 發(fā)布：
ARM就是一種高級單片機 贊同樓上觀念, ARM就是一種高級單片機 |
|
| 22樓： | >>參與討論 |
| 作者： icwk 于 2006/4/2 9:11:00 發(fā)布：
也是 ARM也有被淘汰的一天，它不就是塊高級單片機，周先生說的沒錯。 |
|
| 23樓： | >>參與討論 |
| 作者： qjy_dali 于 2006/4/2 10:25:00 發(fā)布：
管它ARM不ARM的，只要能做出好產(chǎn)品的就行啊 |
|
| 24樓： | >>參與討論 |
| 作者： lbtbeatles 于 2006/4/2 12:43:00 發(fā)布：
arm是超級單片機 arm是超級單片機 但無法取代單片機 |
|
| 25樓： | >>參與討論 |
| 作者： chenlr217 于 2006/4/2 22:29:00 發(fā)布：
名字是人定的，大家一致認為是什么那就是什么嘍 |
|
| 26樓： | >>參與討論 |
| 作者： lpcfans 于 2006/4/3 17:21:00 發(fā)布：
彈片機=====ARM |
|
| 27樓： | >>參與討論 |
| 作者： zqz198312 于 2006/4/3 20:01:00 發(fā)布：
ARM |
|
| 28樓： | >>參與討論 |
| 作者： 實在很忙 于 2006/4/4 21:41:00 發(fā)布：
學習中 ARM的應(yīng)用比較多的還是有操作系統(tǒng)的場合，硬件設(shè)計一旦固定就不需要更改，剩下的就是硬件驅(qū)動程序，內(nèi)核的裁減，，bootloder，移植，GUI等。 |
|
| 29樓： | >>參與討論 |
| 作者： wzg858 于 2006/4/5 1:50:00 發(fā)布：
我想購買30臺ARM 我想購買30臺ARM。各們大俠能否摧薦一下，謝謝 |
|
| 30樓： | >>參與討論 |
| 作者： devicegate 于 2006/4/5 7:11:00 發(fā)布：
:) 其實英文里沒有單片機一說，都叫SOC,或者MICRO controller.單片機只是我們的習慣叫法而已。 廣州聯(lián)智arm9開發(fā)板 |
|
| 31樓： | >>參與討論 |
| 作者： 狂奔的菠菜 于 2006/4/5 16:29:00 發(fā)布：
哎…… 不管是宣傳也好，瞎掰也好。ARM好用才是真的，至于它是不是單片機，只不過是個名字。有人想叫它單片機就由他們?nèi)ソ泻昧�。：�?br> |
|
| 32樓： | >>參與討論 |
| 作者： xubin4858 于 2006/4/5 16:59:00 發(fā)布：
所以我覺得討論這個沒有必要 無論是MCU還是ARM只是我們開發(fā)產(chǎn)品的工具而已，在當今社會不只是中國，即使是全世界都遵循一個道理，那就是降低成本，無論你用多便宜的東西，只要你的設(shè)計符合設(shè)計的要求就OK了，不用去追求用的東西有多么前衛(wèi)。只所以ARM越來越流行，是因為他具備了許多MCU無法與其比擬的地方，我們恰恰又是需要這些MCU不具備的，當然我們就選擇ARM了。如果拿MCU就已經(jīng)足足應(yīng)付設(shè)計要求了，作為一個產(chǎn)品，世界上任何一個老板，尤其是做產(chǎn)品的老板，我想都不會同意你用價格稍微高一些的ARM。所以無論你叫ARM什么，都無所謂了。不就是一個名字嗎？最后還是那句話，ARM和MCU只是我們設(shè)計產(chǎn)品的一個工具而已。不必太在意。哪個適合用就用哪個就是了：） |
|
| 33樓： | >>參與討論 |
| 作者： exceed007 于 2006/4/5 17:30:00 發(fā)布：
回復(fù)主題：對arm學習的觀點 單片機英文是SINGLE chip 吧？ |
|
| 34樓： | >>參與討論 |
| 作者： seahai 于 2006/4/5 18:04:00 發(fā)布：
re： 咬文嚼字就沒意思了 |
|
| 35樓： | >>參與討論 |
| 作者： whatnet 于 2006/4/6 13:22:00 發(fā)布：
對于初學者，把arm當單片機太浪費 如果不跑操作系統(tǒng)，學arm就沒有太大的意義，反正也沒有學到多少新的知識。學習就是要有新東西么。至于實用，肯定是怎么快怎么好怎么省就怎么做了。 |
|
| 36樓： | >>參與討論 |
| 作者： jibabi 于 2006/4/6 16:25:00 發(fā)布：
ARM學習 剛剛接觸ARM，覺得好難 因為以前沒有做過單片即的工作 剛來這里就給了ARM做，你說是好事還是壞事 我該怎么學才不會誤入路途呢 謝謝 請教 |
|
| 37樓： | >>參與討論 |
| 作者： lianjd2000 于 2006/4/7 8:35:00 發(fā)布：
好學,好用就是最好的,名字無所謂! |
|
| 38樓： | >>參與討論 |
| 作者： pjohn2004 于 2006/4/7 18:00:00 發(fā)布：
各有個的用途，根據(jù)需要選擇 |
|
| 39樓： | >>參與討論 |
| 作者： slickedit 于 2006/4/8 12:23:00 發(fā)布：
其實無所謂啦！ 如果硬叫一個沒有學過OS的硬件工程師在ARM上面弄OS的話，他會很頭疼的！ 自己覺得怎么方便就怎么做吧，只要能夠做出好的東西來就是硬道理！ 不過我個人覺得，作為軟件開發(fā)人員來說，添加OS之后，在進行軟件開發(fā)的 時候，開始的門檻雖然比較高，但是在進入大型復(fù)雜的設(shè)計后，帶來的效果 還是比較明顯的，畢竟有句老話“磨刀不誤砍材功”嘛！ |
|
| 40樓： | >>參與討論 |
| 作者： maoli 于 2006/4/8 14:54:00 發(fā)布：
恩 對新手來說 把ARM當高級點的單片機來學好一點 |
|
| 41樓： | >>參與討論 |
| 作者： super_663 于 2006/4/9 10:36:00 發(fā)布：
ARM原來也很簡單 QQ：25736272
|
|
| 42樓： | >>參與討論 |
| 作者： hotpower 于 2006/4/9 11:18:00 發(fā)布：
我認為MCU/ARM/DSP就和下澡堂一樣---脫了衣服都一樣 * - 本貼最后修改時間：2006-4-9 11:18:56 修改者：hotpower |
|
| 43樓： | >>參與討論 |
| 作者： fushaobing 于 2006/4/10 8:56:00 發(fā)布：
ARM: ADVANCED RISC Machine ARM: ADVANCED RISC Machine,高級的精簡指令集計算機。所以可以說，ARM就是高級的單片機。但我覺得如果不在ARM上面用操作系統(tǒng)，那有點“殺雞焉用牛刀”的感覺，還不如就用8位單片機算了。 |
|
| 44樓： | >>參與討論 |
| 作者： pengk31 于 2006/4/10 23:39:00 發(fā)布：
我還是贊同說ARM就是一種高級的功能強大的單片機 首先，ARM就是來源于單片機，就功能而言，具有單片機得功能(不采用OS)，就是某些場合需要這樣集成度高，有能夠在控制處理上較方便使用，又廉價的單片機；我們使用ARM就不是跑操作系統(tǒng)，而是使用ADS自己些得底層得控制程序來使用得，因為我們認為在我們得行業(yè)一般不能夠使用操作系統(tǒng)！ |
|
| 45樓： | >>參與討論 |
| 作者： enbed 于 2006/4/10 23:57:00 發(fā)布：
入門最重要的: 如果你會用了,你想怎么說,就怎么說. X86從16位到32, 那么我們常用的微控制器,不能從8位升級到32位呢?做產(chǎn)品才能掙錢,你買什么電器,還關(guān)心里面用的是4位或8位,還是32位的控制器嗎? 對于這個口號,我不得不想起某些無良的 的家伙,騙無知的學生,學ARM找好工作的口號. |
|
| 46樓： | >>參與討論 |
| 作者： wsq020304 于 2006/4/13 20:00:00 發(fā)布：
我贊同ARM就是一種高級單片機 我贊同ARM就是一種高級單片機 |
|
| 47樓： | >>參與討論 |
| 作者： zusen 于 2006/4/14 16:25:00 發(fā)布：
哈哈哈哈 請不認同ARM是單片機的朋友 去查查 單片機 這個名詞的解譯，不要和現(xiàn)用的51 PIC 等等的單片機（硬件上和功能上）作比較，女人能生仔她是人，男人不會生仔，他也是人，大家明白 什么是 名詞不？？？ |
|
| 48樓： | >>參與討論 |
| 作者： xieqin 于 2006/4/17 13:01:00 發(fā)布：
在大系統(tǒng)上做過就明白ARM跟單片機不同了 不如說是ARM是簡化的P4 只做小程序體會不到ARM優(yōu)勢的。能讓帶操作系統(tǒng)+幾百上千個源文件+數(shù)十個甚至是數(shù)百個task的程序在上面跑，就明白ARM比單片機強多少了 |
|
| 49樓： | >>參與討論 |
| 作者： shenlan51 于 2006/5/3 22:03:00 發(fā)布：
?帶操作系統(tǒng)就不是單片機了嗎 |
|
| 50樓： | >>參與討論 |
| 作者： mgf006 于 2006/5/7 10:10:00 發(fā)布：
感覺是名字和某些功能不一樣而以吧。。 |
|
| 51樓： | >>參與討論 |
| 作者： zhangjcad 于 2006/5/7 12:29:00 發(fā)布：
有時間了我也學學 |
|
|
|
| 免費注冊為維庫電子開發(fā)網(wǎng)會員，參與電子工程師社區(qū)討論，點此進入 |
Copyright © 1998-2006 m.58mhw.cn 浙ICP證030469號 |