|
|||||||||||
| 技術(shù)交流 | 電路欣賞 | 工控天地 | 數(shù)字廣電 | 通信技術(shù) | 電源技術(shù) | 測控之家 | EMC技術(shù) | ARM技術(shù) | EDA技術(shù) | PCB技術(shù) | 嵌入式系統(tǒng) 驅(qū)動編程 | 集成電路 | 器件替換 | 模擬技術(shù) | 新手園地 | 單 片 機(jī) | DSP技術(shù) | MCU技術(shù) | IC 設(shè)計 | IC 產(chǎn)業(yè) | CAN-bus/DeviceNe |
PC的ATX電源總燒掉SB5V源邊電路是什么原因? |
| 作者：楊真人 欄目：電源技術(shù) |
您好! PC的ATX電源總燒掉SB5V源邊電路,穩(wěn)壓管和開關(guān)管都完全擊穿,穩(wěn)壓管完全燒毀,保險絲燒毀,310V限流電阻燒毀.我手頭上有多個這樣壞掉的電源. 是什么原因?雷電還是質(zhì)量? (可以肯定不是蟲害) |
| 2樓： | >>參與討論 |
| 作者： computer00 于 2006/1/8 22:04:00 發(fā)布：
也許是設(shè)計不當(dāng)，電壓波動時損壞？ |
|
| 3樓： | >>參與討論 |
| 作者： iC921 于 2006/1/9 21:46:00 發(fā)布：
是不是這個版本��？
|
|
| 4樓： | >>參與討論 |
| 作者： iC921 于 2006/1/9 21:49:00 發(fā)布：
重要的故障特征報告 關(guān)注中 您好! PC的ATX電源總燒掉SB5V源邊電路,穩(wěn)壓管和開關(guān)管都完全擊穿,穩(wěn)壓管完全燒毀,保險絲燒毀,310V限流電阻燒毀.我手頭上有多個這樣壞掉的電源. 是什么原因?雷電還是質(zhì)量? (可以肯定不是蟲害) 楊真人 發(fā)表于 2006-1-8 20:31 電源技術(shù) ←返回版面 PC的ATX電源總燒掉SB5V源邊電路是什么原因? 您好! PC的ATX電源總燒掉SB5V源邊電路,穩(wěn)壓管和開關(guān)管都完全擊穿,穩(wěn)壓管完全燒毀,保險絲燒毀,310V限流電阻燒毀.我手頭上有多個這樣壞掉的電源. 是什么原因?雷電還是質(zhì)量? (可以肯定不是蟲害) |
|
| 5樓： | >>參與討論 |
| 作者： 楊真人 于 2006/1/10 2:21:00 發(fā)布：
IC921帖的圖跟我這些電源的實(shí)際電路大同小異  故障部位就是圖中左下角那一塊DZ2:6V2@0.5W+1N4148(正極靠背串聯(lián)) D28:1N4148 Q12:C5027-R 請分析其故障發(fā)生原因和過程。并望各位設(shè)計、制作電源時引以為鑒。 |
|
| 6樓： | >>參與討論 |
| 作者： computer00 于 2006/1/10 9:51:00 發(fā)布：
估計是開關(guān)管CB結(jié)首先被擊穿，然后導(dǎo)致ZD2、D28跟著被燒壞 開關(guān)管擊穿的原因，可能是電壓過高，也許是C32太小或者R58太大。 如果C32或R58任何一個開路，都有可能導(dǎo)致開關(guān)管CB結(jié)電壓過高。 * - 本貼最后修改時間：2006-1-10 10:10:05 修改者：computer00 |
|
| 7樓： | >>參與討論 |
| 作者： 楊真人 于 2006/1/10 13:07:00 發(fā)布：
電腦圈圈的估計和我的想法是一樣的。 電腦圈圈的估計和我的想法是一樣的。就是因?yàn)殡妷哼^高引起Q2的BC結(jié)反向擊穿。 查找 SEC C5027-R.html">C5027-R 的資料未遂。 從TOSHIBA查到了C5027的參數(shù)VCBO=300V，VCEO=300V。這個數(shù)字讓人捏把汗�？纯捶庋b和功率，不對。不是這個。 查FAIRCHILD的，KS/C5027，這個還可以：VCEO=800V，VCBO=1100V，厲害�？上a(chǎn)廠家不同，又不是這個。 究竟這個 SEC C5027-R.html">C5027-R (TO-220封裝)的資料哪有？有資料才能進(jìn)一步推敲。 |
|
| 8樓： | >>參與討論 |
| 作者： computer00 于 2006/1/10 13:31:00 發(fā)布：
這是一個反激式開關(guān)電源，如果負(fù)載很輕，則原邊線圈電壓會很高 由C32、R58、D31作為吸收電路。如果吸收來不及釋放，則可能導(dǎo)致CB結(jié)電壓過高而擊穿開關(guān)管。 再加兩支二極管，并將C32、R58直接接通，將原邊繞組的電壓釋放到輸入濾波電容C5、C6上，可能效果會好一些。 |
|
| 9樓： | >>參與討論 |
| 作者： iC921 于 2006/1/10 18:57:00 發(fā)布：
這事就象打仗 最早的突破點(diǎn)往往不是要害部位，而是從要害部位的外圍開始。 個人考慮，發(fā)生故障不能單獨(dú)從電路的核心Q12開始。但最有可能的是C19，畢竟它是電路中最容易損壞的元件，而且工作在高頻狀態(tài)。 |
|
| 10樓： | >>參與討論 |
| 作者： iC921 于 2006/1/10 18:59:00 發(fā)布：
關(guān)于薄弱環(huán)節(jié) 往往是具有保護(hù)作用，但有時卻是起破壞作用。 |
|
| 11樓： | >>參與討論 |
| 作者： computer00 于 2006/1/10 19:08:00 發(fā)布：
當(dāng)然，如果C19干枯，也會導(dǎo)致Q12基極電壓過低。 |
|
| 12樓： | >>參與討論 |
| 作者： iC921 于 2006/1/10 19:49:00 發(fā)布：
高頻情況下，不用干枯也可以叫它OVER 如果并一個高頻電容，有可能解決問題。 我個人認(rèn)為，電路的癥結(jié)在這里，....呵呵，第一感，即便改了也要好長時間驗(yàn)證的 這些天沒空，不然好好寫一下這部分電路的原理分析文字 |
|
| 13樓： | >>參與討論 |
| 作者： computer00 于 2006/1/10 19:58:00 發(fā)布：
最好算算這個輔助電源的工作頻率是多少。。。 不過不好算。還是實(shí)測才知道。 不過我想C19應(yīng)該不是主要問題。1uF的電解，高頻特性可能不會太差，這里頻率也不會太高。 |
|
| 14樓： | >>參與討論 |
| 作者： chunyang 于 2006/1/10 21:13:00 發(fā)布：
幾年前，我曾燒過一個三星原裝電源，也是同樣的故障 不過從表現(xiàn)來看，跟負(fù)載也有關(guān)系。當(dāng)時用的主板是昂達(dá)的KT266A，該主板在軟關(guān)機(jī)后，還有較大負(fù)載，且不能通過BIOS或跳線設(shè)置，因此夏季即使關(guān)機(jī)，電源也會明顯發(fā)熱，所以我選擇每次關(guān)閉ATX電源上的小開關(guān)。該主板才用了一年左右，結(jié)果一次開機(jī)時急了點(diǎn)，打開電源后面的小開關(guān)后立刻就按下了PC電源扭，瞬間就只聽一聲炸響伴隨一股青煙，電源就報銷了，主板及其它部件經(jīng)檢驗(yàn)均完好。拆開一看，輔助電源邊高壓測的晶體管和一個小電容已經(jīng)只剩半邊了，PCB都燒穿了！當(dāng)時分析過一下電路，也是跟前面圖中差不多的設(shè)計，就是那個Q12炸掉了，小電容可能是被機(jī)械能摧毀，也可能是燒毀，它下面的一個焊盤焦了，是個KpF級的小電容，可能相當(dāng)于C3或C32，其它的元件未檢驗(yàn)過。 輔助5V的負(fù)荷過重和開機(jī)電流沖擊是直接誘因，但設(shè)計上也算是不夠“皮實(shí)”。 |
|
| 15樓： | >>參與討論 |
| 作者： iC921 于 2006/1/10 21:17:00 發(fā)布：
測出的頻率要考慮諧波 諧波的破壞問題在開關(guān)電源中容易碰到。 * - 本貼最后修改時間：2006-1-10 21:59:20 修改者：iC921 |
|
| 16樓： | >>參與討論 |
| 作者： 楊真人 于 2006/1/11 2:59:00 發(fā)布：
現(xiàn)在我修了一個.但是 現(xiàn)在我修了一個.但是SB5V才4.3V. Q2用另一電源的主力開關(guān)管換了。估計其他元件還存在問題.一般不會考慮高壓電容的問題.幾率太低了。 |
|
| 17樓： | >>參與討論 |
| 作者： IC921 于 2006/1/11 18:42:00 發(fā)布：
還有其它心得嗎？ |
|
| 18樓： | >>參與討論 |
| 作者： ic921 于 2006/1/14 2:54:00 發(fā)布：
要睡覺了，幫頂一下 |
|
| 19樓： | >>參與討論 |
| 作者： hotpower 于 2006/1/14 2:58:00 發(fā)布：
暈~~~頂不住就趴下...夜貓子也該暈睡了 886...早安,我的教主同志...圈圈的老鄉(xiāng)... |
|
| 20樓： | >>參與討論 |
| 作者： ic921 于 2006/1/14 3:06:00 發(fā)布：
暈睡了 |
|
| 21樓： | >>參與討論 |
| 作者： computer00 于 2006/1/14 12:27:00 發(fā)布：
睡吧睡吧~~~~~~~`睡醒了再來。 |
|
| 22樓： | >>參與討論 |
| 作者： ic921 于 2006/1/15 12:08:00 發(fā)布：
我醒了，不知道怎么來... |
|
| 23樓： | >>參與討論 |
| 作者： 楊真人 于 2006/1/16 15:11:00 發(fā)布：
請教,ZD2換其他型號例如換為6V2 請教，就這個電路圖來說ZD2從9V換為6V2，D30負(fù)極對GND的電壓會發(fā)生什么變化？ 我所修那個電源的ZD2原本是6V2反向串連一個1N4148。替換成6V2反向串連二個外觀跟1N4148相同的不明型號二極管。此時測量D30負(fù)極對GND的輸出電壓大約40.4V。R46被烤黑了。但是阻值沒變。把兩個串連的1N4148去掉，直接6V2穩(wěn)壓二極管，一通電馬上又擊穿了Q12。  最后用一個1N4007代替1N4148，OK了！什么毛�。楷F(xiàn)在電源工作穩(wěn)定。D30負(fù)極對GND的電壓約25V。R46不再熱了。  再發(fā)現(xiàn)一個損壞的元件：7805。在1-3腳壓差超過4.6V的時候，SB5V只有4.4V，就是因?yàn)樗�。換了個新的就恢復(fù)到了4.9V。 經(jīng)開路測量，Q12周邊電阻電容基本沒問題。C19容量達(dá)標(biāo)，漏流甚微。 變壓器T6的高壓側(cè)如果經(jīng)過Q12擊穿造成過流若干次（總?cè)蹟嗥?A，我在維修時給SB5V這部分串接了3A熔斷器），會不會損壞絕緣漆造成繞組局部短路？  對此，我心中很不踏實(shí)。 |
|
| 24樓： | >>參與討論 |
| 作者： iC921 于 2006/4/3 17:58:00 發(fā)布：
繼續(xù)呀…… |
|
|
|
| 免費(fèi)注冊為維庫電子開發(fā)網(wǎng)會員，參與電子工程師社區(qū)討論，點(diǎn)此進(jìn)入 |
Copyright © 1998-2006 m.58mhw.cn 浙ICP證030469號 |