|
|||||||||||
| 技術(shù)交流 | 電路欣賞 | 工控天地 | 數(shù)字廣電 | 通信技術(shù) | 電源技術(shù) | 測控之家 | EMC技術(shù) | ARM技術(shù) | EDA技術(shù) | PCB技術(shù) | 嵌入式系統(tǒng) 驅(qū)動(dòng)編程 | 集成電路 | 器件替換 | 模擬技術(shù) | 新手園地 | 單 片 機(jī) | DSP技術(shù) | MCU技術(shù) | IC 設(shè)計(jì) | IC 產(chǎn)業(yè) | CAN-bus/DeviceNe |
485通信設(shè)備現(xiàn)場損壞非常嚴(yán)重，希望各位高手指點(diǎn)，先行謝過！！ |
| 作者：alphal 欄目：通信技術(shù) |
|
| 2樓： | >>參與討論 |
| 作者： chunyang 于 2006/2/8 21:26:00 發(fā)布：
設(shè)計(jì)嚴(yán)重不合理所致 首先總線必須全隔離包括電源。其次，你的電路也不對(duì)，即麻煩又少東西，建議先看看本壇的老帖，特別是精華區(qū)或我的Blog中的有關(guān)文章，485的討論在本壇算是個(gè)重點(diǎn)了。 |
|
| 3樓： | >>參與討論 |
| 作者： iC921 于 2006/2/8 23:07:00 發(fā)布：
電路肯定有問題了 總體情況到底如何？只一個(gè)點(diǎn)說明不了太多的問題 |
|
| 4樓： | >>參與討論 |
| 作者： ccelec 于 2006/2/9 9:10:00 發(fā)布：
: 1、保護(hù)器件的保護(hù)能力是基于脈沖的，所以如果有持續(xù)的強(qiáng)電流通過時(shí)，起不到保護(hù)作用。 2、這樣的環(huán)境，隔離是必須的。 3、保護(hù)電路在PCB的設(shè)計(jì)上也有講究，保護(hù)器件要放在最接近接插件處，即信號(hào)入口，不知你的PCB是否這樣。 4、從原理上來說，10歐的限流電阻的功率太小，至少應(yīng)該是1W，可靠地應(yīng)該是2W。這個(gè)電阻主要是防止總線同步驅(qū)動(dòng)過流。 * - 本貼最后修改時(shí)間：2006-2-9 9:13:27 修改者：ccelec |
|
| 5樓： | >>參與討論 |
| 作者： 1210 于 2006/2/9 12:39:00 發(fā)布：
那個(gè)地呀，真tmd的亂 怪不得抄表行業(yè)被搞得不行了 |
|
| 6樓： | >>參與討論 |
| 作者： alphal 于 2006/2/9 19:43:00 發(fā)布：
謝謝ccelec PCB的保護(hù)器件要放在信號(hào)入口，我們是這樣的。 to1210 能給一點(diǎn)具體的意見嗎？牢騷解決不了任何問題。 |
|
| 7樓： | >>參與討論 |
| 作者： iC921 于 2006/2/9 20:36:00 發(fā)布：
我覺得，問題不在于電路本身 而在于它與被可能進(jìn)入的高壓所致 |
|
| 8樓： | >>參與討論 |
| 作者： 電迷 于 2006/2/10 0:25:00 發(fā)布：
一定要光藕隔離 "同時(shí)脈沖采集端子也是經(jīng)RL濾波后直接接到HC245，沒有用光藕隔離", 一定要光藕隔離!!! |
|
| 9樓： | >>參與討論 |
| 作者： iC921 于 2006/2/10 3:23:00 發(fā)布：
這部分有SCH和PCB圖沒有給出 完整的，但希望好好地看看。 |
|
| 10樓： | >>參與討論 |
| 作者： fclvgyfe 于 2006/2/10 16:29:00 發(fā)布：
回原理圖 P6KE15是不是畫反了? |
|
| 11樓： | >>參與討論 |
| 作者： fclvgyfe 于 2006/2/10 16:37:00 發(fā)布：
1210 抄表就是這么被搞垮的. |
|
| 12樓： | >>參與討論 |
| 作者： alphal 于 2006/2/10 18:29:00 發(fā)布：
fclvgyfe,你知道地該怎么接嗎？ |
|
| 13樓： | >>參與討論 |
| 作者： alphal 于 2006/2/10 19:51:00 發(fā)布：
以上電路圖有誤，正確的如下： 其中GNDG為大地 其余地為系統(tǒng)地
|
|
| 14樓： | >>參與討論 |
| 作者： fclvgyfe 于 2006/2/11 14:05:00 發(fā)布：
接地 485最好不要和大地接,去掉GNDG的連接.不必用磁珠,改成自恢復(fù)保險(xiǎn)比較可靠.雙絞線屏蔽層讓它兩頭懸空,別和大地有聯(lián)系.AB兩線間不要用除終端電阻之外的任何連接器件.用了自恢復(fù)保險(xiǎn),還可以省去限流電阻,該電阻作用不大. |
|
| 15樓： | >>參與討論 |
| 作者： fclvgyfe 于 2006/2/11 14:10:00 發(fā)布：
AB兩線間 注意,AB兩線間的任何連接會(huì)因節(jié)點(diǎn)數(shù)的增加使其等效并聯(lián)電阻值迅速減少而近似短路. |
|
| 16樓： | >>參與討論 |
| 作者： fclvgyfe 于 2006/2/11 14:17:00 發(fā)布：
防雷 我們這么做用220V電源瞬間沖擊485通訊線未見損壞.防雷是個(gè)系統(tǒng)工程,想在單一設(shè)備上不用專門防雷系統(tǒng)就解決問題是不符合性價(jià)比要求的. |
|
| 17樓： | >>參與討論 |
| 作者： alphal 于 2006/2/11 16:05:00 發(fā)布：
感謝fclvgyfe同志�。� 485不和大地連接，去掉GNDG的連接. re：如果有干擾進(jìn)來，如何泄放？ 雙絞線屏蔽層讓它兩頭懸空,別和大地有聯(lián)系. re：好像各個(gè)人的看法都一樣。。。。如何分析？ 我們這么做用220V電源瞬間沖擊485通訊線未見損壞 re：完全靠自恢復(fù)保險(xiǎn)來防護(hù)，可靠嗎？ .防雷是個(gè)系統(tǒng)工程,想在單一設(shè)備上不用專門防雷系統(tǒng)就解決問題是不符合性價(jià)比要求的. re：語義理解不明。。。。 再次謝謝您的做答�。� * - 本貼最后修改時(shí)間：2006-2-11 19:06:17 修改者：alphal |
|
| 18樓： | >>參與討論 |
| 作者： abszero 于 2006/2/11 22:32:00 發(fā)布：
關(guān)注中 |
|
| 19樓： | >>參與討論 |
| 作者： alphal 于 2006/2/12 9:20:00 發(fā)布：
ding |
|
| 20樓： | >>參與討論 |
| 作者： fclvgyfe 于 2006/2/12 14:56:00 發(fā)布：
這些問題答起來復(fù)雜 1:這里針對(duì)的是瞬時(shí)干擾,485是差分傳輸,1487E自帶抗ESD功能,泄放回路并不成問題. 2:屏蔽層兩頭接大地反而容易導(dǎo)致因地電位不同使屏蔽層成為電磁導(dǎo)線,單點(diǎn)接地容易使屏蔽層產(chǎn)生天線效應(yīng),思來想去,干脆懸空. 3:并不是單靠自恢復(fù)保險(xiǎn),當(dāng)然其參數(shù)選擇是個(gè)重要的因素,它后面的瞬態(tài)二極管才使自恢復(fù)保險(xiǎn)起作用. 4:我的意思是TED485就別用了. 另外,485原理及其應(yīng)用隨驅(qū)動(dòng)芯片廠商不同也有所不同,細(xì)究起來要寫一大篇,對(duì)我們主要是應(yīng)用方來說,使用穩(wěn)定可靠就是好的,有些也是憑工程實(shí)踐經(jīng)驗(yàn),講道理就不如搞研究的同志了,見諒. |
|
| 21樓： | >>參與討論 |
| 作者： alphal 于 2006/2/13 10:50:00 發(fā)布：
請(qǐng)問在485線路的A、B間連接一個(gè)大電阻（100K）有什么意義？ 匹配的做法是在網(wǎng)絡(luò)的最遠(yuǎn)端加一個(gè)120歐的電阻，這里是100K，若考慮到網(wǎng)絡(luò)的設(shè)備越多，該并聯(lián)阻值就越小，這樣做是不是有它的意義？ |
|
| 22樓： | >>參與討論 |
| 作者： fclvgyfe 于 2006/2/13 13:30:00 發(fā)布：
我不用這100K電阻的,所以也不知道有什么意義. 網(wǎng)絡(luò)最遠(yuǎn)端指總線是樹型接法,實(shí)際工程應(yīng)用往往采用星型接法,所有線纜集中進(jìn)控制室,這時(shí)每線終端都用120歐就產(chǎn)生問題了.可考慮采用相應(yīng)略大點(diǎn)的終端電阻. |
|
| 23樓： | >>參與討論 |
| 作者： mzy9999 于 2006/2/13 14:03:00 發(fā)布：
應(yīng)該接地吧 屏蔽層應(yīng)該接地吧 如果不接地P6KE15和TED485好象沒有泄放回路哦 那要這幾個(gè)東西不是沒用嗎？ 個(gè)人看法 請(qǐng)各位高手批評(píng)指正 |
|
| 24樓： | >>參與討論 |
| 作者： f6906 于 2006/2/14 10:03:00 發(fā)布：
同意fclvgyfe 工程與研究有時(shí)會(huì)有不同的結(jié)果。 這也是許多科研成果不能轉(zhuǎn)化成產(chǎn)品的一個(gè)重要原因。 |
|
| 25樓： | >>參與討論 |
| 作者： nicam 于 2006/2/14 22:13:00 發(fā)布：
一點(diǎn)小建議！！ 從現(xiàn)象來看,可以考慮以下問題! 1、你的每一個(gè)采集器單獨(dú)供電的話就要考慮電源的抗雷擊浪涌現(xiàn)象。 2、你的采集器損壞應(yīng)該是浪涌通過RS-485線路及供電電路共同作用的結(jié)果， 包括脈沖采集線路。 3、沒有單獨(dú)的RS-485線路防雷接地的保護(hù)都是不可靠的（并且接地應(yīng)良好）。 4、這樣大的環(huán)境，光隔離是必須的 4、P6KE15CA的鉗位電壓過高，可選用P6KE6。8CA，并且要使用正品康可的 5、上、下拉電阻值過大，可選擇4。7K-1。2K左右的，應(yīng)視接點(diǎn)數(shù)來定！ 這是我做通信接口產(chǎn)品的一點(diǎn)體會(huì)！ |
|
| 26樓： | >>參與討論 |
| 作者： 李敬寧 于 2006/2/24 13:10:00 發(fā)布：
我也是做集抄的 我們的產(chǎn)品相對(duì)的說是好的多了 485線是沒有什么問題的 |
|
| 27樓： | >>參與討論 |
| 作者： dudongdao 于 2006/2/25 18:54:00 發(fā)布：
郵電部門對(duì)這個(gè)好象搞的挺好的 你找個(gè)郵電部門的朋友 ,肯定能搞定 |
|
| 28樓： | >>參與討論 |
| 作者： infree 于 2006/3/10 23:40:00 發(fā)布：
原來我們使用雙向TVS 并在AB線間，并且感覺D1,D2應(yīng)在磁珠前面比較合適。 |
|
| 29樓： | >>參與討論 |
| 作者： wfsywyc 于 2006/3/11 9:12:00 發(fā)布：
一句話:不要接大地! |
|
| 30樓： | >>參與討論 |
| 作者： szmj 于 2006/3/15 8:53:00 發(fā)布：
學(xué)習(xí)中 |
|
|
|
| 免費(fèi)注冊(cè)為維庫電子開發(fā)網(wǎng)會(huì)員，參與電子工程師社區(qū)討論，點(diǎn)此進(jìn)入 |
Copyright © 1998-2006 m.58mhw.cn 浙ICP證030469號(hào) |