|
|||||||||||
| 技術(shù)交流 | 電路欣賞 | 工控天地 | 數(shù)字廣電 | 通信技術(shù) | 電源技術(shù) | 測控之家 | EMC技術(shù) | ARM技術(shù) | EDA技術(shù) | PCB技術(shù) | 嵌入式系統(tǒng) 驅(qū)動編程 | 集成電路 | 器件替換 | 模擬技術(shù) | 新手園地 | 單 片 機(jī) | DSP技術(shù) | MCU技術(shù) | IC 設(shè)計 | IC 產(chǎn)業(yè) | CAN-bus/DeviceNe |
簡單的與非門，令人郁悶的問題 |
| 作者：zab 欄目：技術(shù)交流 |
用法如圖。該電路所在電路板板裝在儀器內(nèi)部，HC00的1腳和2腳通過約15cm的線接到儀器殼上的db9插座上。 儀器在真空環(huán)境下作試驗，接到db9插座上的兩根線懸空。試驗中HC00電流突然增大到100多mA（正常時不到2mA），3腳輸出變?yōu)?.2v左右。 將HC00從板子上取下，用完用表測量電源腳和地腳間的阻抗為300多歐姆。 不知是什么原因?qū)е?a target="_blank" href="http://m.58mhw.cn/icstock/295/HC00.html">HC00電流增大？老板說可能是有異常信號用過接到db9插座上的兩根線耦合到了HC00的輸入端，導(dǎo)致HC00電流增大。
|
| 2樓： | >>參與討論 |
| 作者： zab 于 2006/2/15 13:13:00 發(fā)布：
會不會是R1和R2太大？ |
|
| 3樓： | >>參與討論 |
| 作者： computer00 于 2006/2/15 13:33:00 發(fā)布：
在輸入管腳上串聯(lián)1K的電阻，看能不能解決問題。 如果輸入信號頻率比較低，可考慮1、2腳對地接小電容。 |
|
| 4樓： | >>參與討論 |
| 作者： zab 于 2006/2/15 15:15:00 發(fā)布：
現(xiàn)在也只是懷疑是引出線上串入異常信號 不知是否還有其它原因引起這樣的現(xiàn)象（電流增大）。 |
|
| 5樓： | >>參與討論 |
| 作者： zab 于 2006/2/15 15:39:00 發(fā)布：
是不是HC00的輸入端內(nèi)部有保護(hù)二極管？ |
|
| 6樓： | >>參與討論 |
| 作者： liudewei 于 2006/2/15 15:49:00 發(fā)布：
測量電源腳和地腳間的阻抗為300多歐姆,不用說已經(jīng)掛了 兩個原因：1、輸入信號超出IC承受范圍，芯片擊穿。 2、輸出信號被強(qiáng)制拉地或拉高，芯片有可能壞。 |
|
| 7樓： | >>參與討論 |
| 作者： maoqichun 于 2006/2/15 16:21:00 發(fā)布：
為什么要在真空中試驗,真空絕緣嗎? |
|
| 8樓： | >>參與討論 |
| 作者： tjung 于 2006/2/15 17:00:00 發(fā)布：
好象是靜電擊穿 我認(rèn)為是機(jī)器的外客（或系統(tǒng)的）接地有問題。在真空環(huán)境下，靜電無法釋放。使系統(tǒng)處于在一個高電壓的靜電環(huán)境中。一旦信號端、電源、地之間的電位差大于其耐壓范圍，就引起芯片的損壞。不知道對不對，供參考。 |
|
| 9樓： | >>參與討論 |
| 作者： chunyang 于 2006/2/15 17:38:00 發(fā)布：
應(yīng)該是測量環(huán)境將高壓引入至IC導(dǎo)致其損壞的 樓上的分析有理，可以考慮在輸入輸出端均用肖特基二極管對電源和地進(jìn)行鉗位，應(yīng)該立桿見影的解決問題。 |
|
| 10樓： | >>參與討論 |
| 作者： iC921 于 2006/2/15 19:38:00 發(fā)布：
如果斷電后就能恢復(fù)“正�！保瑒t可能是發(fā)生了閂鎖效應(yīng) |
|
| 11樓： | >>參與討論 |
| 作者： guorock 于 2006/2/15 20:28:00 發(fā)布：
期待樓主的實驗結(jié)果！ |
|
| 12樓： | >>參與討論 |
| 作者： computer00 于 2006/2/15 21:01:00 發(fā)布：
可能會因為“閂鎖”而導(dǎo)致芯片永久損壞。 |
|
| 13樓： | >>參與討論 |
| 作者： zab 于 2006/2/16 8:43:00 發(fā)布：
該儀器就是要在真空下工作 但真空是不是罪魁禍?zhǔn)啄兀?br>也就是說，如果不在真空下試驗的話，是不是就不會發(fā)生這種情況呢？ |
|
| 14樓： | >>參與討論 |
| 作者： zab 于 2006/2/16 8:44:00 發(fā)布：
悲慘消息：另一臺同樣的儀器在真空下發(fā)生了相同的情況 |
|
| 15樓： | >>參與討論 |
| 作者： chunyang 于 2006/2/16 9:17:00 發(fā)布：
防ESD和閂扣，加鉗位均可解決。 |
|
| 16樓： | >>參與討論 |
| 作者： zab 于 2006/2/16 10:16:00 發(fā)布：
想采用如下電路，請各位指點(diǎn)是否可行 圖中D1和D2是5.7v穩(wěn)壓管
|
|
| 17樓： | >>參與討論 |
| 作者： computer00 于 2006/2/16 10:36:00 發(fā)布：
一般使用兩個肖特基二極管，分別到電源和地進(jìn)行箝位 使用5.7V的穩(wěn)壓管，恐怕效果不大。 |
|
| 18樓： | >>參與討論 |
| 作者： 將軍令 于 2006/2/16 12:58:00 發(fā)布：
這是因為輸入端口沒有ESD保護(hù) |
|
| 19樓： | >>參與討論 |
| 作者： maoqichun 于 2006/2/16 13:02:00 發(fā)布：
你的真空罩是導(dǎo)體嗎?若是就接地. 真空可以導(dǎo)電的,并不是TJUNG所說的"在真空環(huán)境下，靜電無法釋放。" 陰極射線管就是一個例子. |
|
| 20樓： | >>參與討論 |
| 作者： zab 于 2006/2/17 7:48:00 發(fā)布：
我的儀器整個放在真空罐里 儀器內(nèi)部的電源地接到了機(jī)殼上。 |
|
| 21樓： | >>參與討論 |
| 作者： 赤鑄 于 2006/2/17 8:45:00 發(fā)布：
不要使用穩(wěn)壓管 一、I-V特性不理想 二、結(jié)電容大，影響信號跳沿（對于高速信號） |
|
| 22樓： | >>參與討論 |
| 作者： chunyang 于 2006/2/17 9:53:00 發(fā)布：
每個輸入端要用兩個肖特基二極管分別對電源和地進(jìn)行鉗位 已經(jīng)告訴你訣竅了，還這么執(zhí)迷不悟？！ |
|
| 23樓： | >>參與討論 |
| 作者： maoqichun 于 2006/2/17 10:39:00 發(fā)布：
建議在真空罐內(nèi)壁貼上鋁箔并與板的地連通 上圖的D1,D2,C1,C2沒有必要,有R1,R2足矣. |
|
| 24樓： | >>參與討論 |
| 作者： 金色雨水 于 2006/2/17 10:59:00 發(fā)布：
只要將上拉電阻改為1K-2K就可以 15CM的線可是當(dāng)天線用，看接口類型是否采取ESD保護(hù)。 |
|
| 25樓： | >>參與討論 |
| 作者： h218 于 2006/2/17 12:00:00 發(fā)布：
是在抽真空的過程中壞的？ 外部插頭什么時候連？ |
|
| 26樓： | >>參與討論 |
| 作者： zab 于 2006/2/17 13:48:00 發(fā)布：
在整個試驗過程中，外部插頭始終沒有接 |
|
| 27樓： | >>參與討論 |
| 作者： zab 于 2006/2/17 13:50:00 發(fā)布：
to 金色雨水 上拉電阻減小就可以了，為什么呢？ |
|
| 28樓： | >>參與討論 |
| 作者： 金色雨水 于 2006/2/17 15:15:00 發(fā)布：
強(qiáng)上拉電路能有效提高干擾對門電路作用的閥值 常見于IO輸入部分 |
|
| 29樓： | >>參與討論 |
| 作者： hui7744 于 2006/2/17 15:33:00 發(fā)布：
經(jīng)典！ 這句話，太經(jīng)典了！收藏！ * - 本貼最后修改時間：2006-2-17 15:35:57 修改者：hui7744 |
|
| 30樓： | >>參與討論 |
| 作者： zab 于 2006/2/21 7:57:00 發(fā)布：
對芯片進(jìn)行了失效分析，結(jié)果如下： 可能是電路電源端引入瞬態(tài)高壓，導(dǎo)致電源端和地?fù)舸⒏髋c非門輸出端與地?fù)舸�，形成短路�?br> 也就是說判斷為芯片的電源端引入了干擾，而不是輸入端啊。 |
|
| 31樓： | >>參與討論 |
| 作者： zab 于 2006/2/23 7:28:00 發(fā)布：
失效分析的具體結(jié)論： 實體顯微鏡：電路內(nèi)部引線及芯片燒結(jié)狀態(tài)均未見明顯異常。 全相顯微鏡：芯片表面無明顯過壓擊穿、過流燒毀痕跡，亦未發(fā)現(xiàn)明顯工藝缺陷存在。 失效原因可能是：電路電源端引入瞬態(tài)高壓，導(dǎo)致電源端和地?fù)舸�、各與非門輸出端與地?fù)舸�，形成短路�?br> |
|
| 32樓： | >>參與討論 |
| 作者： zab 于 2006/2/23 7:29:00 發(fā)布：
如果是電源端引入瞬態(tài)高壓 為什么芯片內(nèi)部沒有什么燒毀痕跡呢？ |
|
| 33樓： | >>參與討論 |
| 作者： XUMAX 于 2006/2/23 15:22:00 發(fā)布：
D |
|
| 34樓： | >>參與討論 |
| 作者： zab 于 2006/2/24 17:12:00 發(fā)布：
哪位遇到過類似的問題��？急！ |
|
| 35樓： | >>參與討論 |
| 作者： HIGHWAY 于 2006/2/24 19:58:00 發(fā)布：
建議,整個5V的電源+TVS保護(hù) 然后輸入使用開關(guān)二極管進(jìn)行保護(hù),如每IO分別使用2只1N4148到電源和地 另外,將電源地經(jīng)過高壓電容接大地,如2KV103 54HC00還可經(jīng)過電阻再接電源 |
|
| 36樓： | >>參與討論 |
| 作者： zab 于 2006/3/12 17:22:00 發(fā)布：
問題解決 HC00通過一個穩(wěn)壓管再串一個1k的電阻再連接到5v |
|
|
|
| 免費(fèi)注冊為維庫電子開發(fā)網(wǎng)會員，參與電子工程師社區(qū)討論，點(diǎn)此進(jìn)入 |
Copyright © 1998-2006 m.58mhw.cn 浙ICP證030469號 |